Perfs DD : 2 x 7200 rpm en RAID-0 ou 1 x 10 000 rpm ?
Perfs DD : 2 x 7200 rpm en RAID-0 ou 1 x 10 000 rpm ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 31-05-2006 à 19:15:36
Ya 250654646435435 topics qui en parlent
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 31-05-2006 à 20:28:43
http://forum.hardware.fr/search.ph [...] subcat=110
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 03-06-2006 à 12:21:29
le raid est plus preformant en debits (avec plus de risques de pertes de données) alors que le 10000trs l'est plus en temps d'accès
en fonction de l'utilisation que tu en fera tu pourras privilegier une solution ou l'autre
Marsh Posté le 03-06-2006 à 12:40:15
Reply
Marsh Posté le 03-06-2006 à 12:44:00
http://forum.hardware.fr/search.ph [...] subcat=110
De rien!
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 03-06-2006 à 12:47:20
t'as oublié de préciser qu'il faut mettre un mot dans le champ recherche : par exemple raptor ou raid 
Marsh Posté le 03-06-2006 à 12:49:38
En utilisation courante c est le raptor qui est le plus rapide.
Marsh Posté le 03-06-2006 à 13:09:06
Encore un kikoo lol tout content de donner une reponse dans lire le topic
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 03-06-2006 à 13:48:03
on se calme svp 
il y a effectivement de nombreux topics qui traitent du sujet, et c'est pas à nous de te les chercher je trouve.
Pour te répondre brièvement, je suis plus partisan d'un RAID 0 de disques classiques que de Raptor, mais avec les réserves que celà implique côté sécurité, et certainement pas avec de vieux dd de 40Go.
Comme un RAID 0 de 2*250Go Hitachi ou Samsung revient moins cher qu'un seul Raptor de 150Go j'hésiterai pas...
XPaY > intérêt de ta derniere intervention ??
Message édité par TotalRecall le 03-06-2006 à 13:58:25
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 03-06-2006 à 13:57:02
interet du topic?
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 03-06-2006 à 13:58:50
ben sa question est claire il me semble. Même si elle a déjà été abordée plein de fois...
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 03-06-2006 à 14:11:46
Un raid 0 va t'apporter un énorme débits (qui ne sert à rien dans 99% des cas) alors que un raptor va te donner des tps d'accès canon qui sont eux pratqiue.
Après vu les prix pratiquer j'espere que tu en as l'utilisation 
Un DD7200rpm récent marche déja très fort !
---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Sujets relatifs:
- Probleme Performance RAID SCSI
- pble carte raid Q-TEC
- [port RAID] changement de Disque -> ca marche plus
- Probleme disques dur, raid??
- Monter 1 raid
- changement controleur raid 0 sans perdre données ?
- Problème de driver Raid
- Boitier raid 5
- RAID 0 et récupération des donnés?
- 2 x Hitachi Deskstar 7K80 - 80 Go en raid 0
Marsh Posté le 30-05-2006 à 21:07:04
Je me demande ce qui est le plus rapide en termes de performances :
2 x 40 Go en raid 0 (Western Digital 7200 rpm SATA 150)
- ou -
1 x 36 Go (Western Digital 10 000 rpm SATA 150)
La première solution reste la plus économique... qu'en est-il des perfs ??
---------------
www.balland.org