Est-il utile de prendre un HDD avec 8 Mo de cache ?
Est-il utile de prendre un HDD avec 8 Mo de cache ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 07-09-2004 à 08:58:04
| cto a écrit : Bonjour, |
jpense que c etait pour ecouler un vieux stock de chip qu ils nous ont pondu les 8Mo de cache 
Message édité par nulix le 07-09-2004 à 08:58:21
Marsh Posté le 07-09-2004 à 09:09:31
Le 8mo de cache est plus rapide pour lire ou écrire sur les gros fichiers (acquisition vidéo ...) sinon c'est la seule chose ou c'est util
Marsh Posté le 07-09-2004 à 09:19:21
Ben non, c'est l'inverse qui se produit generalement...
Plus ton cache est gros, plus tu peux stocker de fichiers... C'est particulièrement interessant lorsque tu utilises ton disque en disque de boot... Tout les petits fichiers necessaires a Windows sont stockés dans le cache, ce qui evite d'aller les rechercher...
Par contre si tu utilises ton disque pour stocker tes divx ou mp3, le cache ne joue pas un role primordial, tout comme le temps d'accès...
De toute facon la difference de prix est generalement faible et permet d'augmenter la garantie, ce qui fait que ca vaut vraiment le coup de prendre un 8mo de cache...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 09:24:21
| squadra_hf a écrit : |
+1 
Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:21:03
Ouais, c'est + pour l'extension de garantie qui est très interessante !
Faites gaffe à vos fichiers importants quand même : les virus sont de + en + nbreux sur la toile, et les plantages de DD, ca arrive souvent... ET Grincement du DD = Alerte Rouge !
Autre chose : Le cache contient les données auxquelles on accède SOUVENT (selon les statistiques établies par le truc qui gère le cache). Faut savoir que les DD ont souvent une memoire virtuelle pour compléter la mémoire vive. Alors le cache peut beaucoup aider !
Et ce, tout en sachant que très souvent des PC se révèlent LENTS à cause de la petitesse de la mémoire virtuelle (pb qui ne se pose pas aux possésseurs de bcp bcp de RAM).
Dernière note : on change facilement la taille allouée à la mémoire virtuelle. Mais par défaut, c'est Windows qui joue au Yo-Yo avec...
A bon entendeur ^^
Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:27:47
Avec un go de ram ca va, juste fixer la swap dans les 128mo au cas ou il lui faudrait plus (mais ça reste rare)
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:14:39
ouais enfin, c pas tt le monde qui a 1Go de RAM !!!
en ts cas, il faut à tt prix éviter les "Veuillez patienter pendant que Windows redimensionne la mémoire virtuelle" (ou un blabla dans le genre)
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:15:46
exemple : ceux qui ont un PC portable.... Très peu de PC portables ont 1Go de RAM... Généralement c'est 256 ou 512 pour les récents...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:31:25
Et les 16Mo 
Bientot on va arriver a 64Mo, ils vont recycler de vieilles barettes de SDRAM 
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:32:50
| chaced a écrit : C'est trop bien les 8Mo de cache, ça permet d'avoir 3ans de garantie au lieu de 1 |
voilà, c'est ça l'essentiel
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:33:20
| Bobaflet a écrit : Et les 16Mo |
Plus il y en a mieux c'est, surtout si on augmente la vitesse des plateaux, genre les 10000rpm des raptors.
Certaine carte Adaptec SCSI ont d'ailleur des emplacements pour mettre de la ram, et hop 1Go de ram pour le cache du dur
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:36:41
| chaced a écrit : Plus il y en a mieux c'est, surtout si on augmente la vitesse des plateaux, genre les 10000rpm des raptors. |
Ou alors le trucs que tu mets dans le Port PCI (me rappeles plus du nom ?) et hop 5Go de Ram SDRAM
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:42:03
| Bobaflet a écrit : Ou alors le trucs que tu mets dans le Port PCI (me rappeles plus du nom ?) et hop 5Go de Ram SDRAM |
Tient pourquoi ne pas partager de la ram pour le dur, genre dans le bios, tu indiques, 64Mo de cache pour les disques, ça serait bien comme truc
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:43:45
Oui mais je suis pas sur qe cela soit super facile a unifier, le Cache Ram normal est quand meme different
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:23:54
ouais enfin les mémoires caches contiennent les données auxquelles ont accède super souvent, alors à moins d'héberger un site web par exemple...
Par exemple, si pour un bureau, ça sert qu'il fasse 10m², autant utiliser des étagères ou bibliothèques et autres ! C'est bien d'avoir les choses à porté de main, mais y'a des limites !...
Autre exemple : t'as un parachute trop petit, tu tombes trop vite, t'as un parachute de bonne taille, tout va bien, mais si t'as un parachute de 10 fois la taille normale, tu fais quoi ? ca par en... enfin bref...
Message édité par the_angel_s le 07-09-2004 à 14:28:25
---------------
e^(iπ) = -1 = e^((i2π)/2) = (e^(i2π))^(1/2) = 1^(1/2) = 1 // Voilà une démonstration archi fausse ! Si un jour qq'un vous sort ça, envoyez le chier, mais sachez pk qd mm...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:25:10
| the_angel_s a écrit : ouais enfin les mémoires caches contiennent les données auxquelles ont accède super souvent, alors à moins d'héberger un site web par exemple... |
Pour les sites web, pas besoin de cache en hardware la techonolgie MM est quand meme au point 
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:28:51
ouais enfin j'ai jamais encore hébergé de site ... 
---------------
e^(iπ) = -1 = e^((i2π)/2) = (e^(i2π))^(1/2) = 1^(1/2) = 1 // Voilà une démonstration archi fausse ! Si un jour qq'un vous sort ça, envoyez le chier, mais sachez pk qd mm...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:30:38
ouais enfin donc à part pour faire des traitements vidéo...
y'en a bcp parmi vous qui ont un CPU ultra rapide, de la RAM à donf, et qui font des traitements vidéo genre effets spéciaux, etc ??? (pas moi en ts cas)
---------------
e^(iπ) = -1 = e^((i2π)/2) = (e^(i2π))^(1/2) = 1^(1/2) = 1 // Voilà une démonstration archi fausse ! Si un jour qq'un vous sort ça, envoyez le chier, mais sachez pk qd mm...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:32:08
| the_angel_s a écrit : ouais enfin j'ai jamais encore hébergé de site ... |
Exemple de cache pour serveur apache + php
http://turck-mmcache.sourceforge.net/index_old.html
ça fait des miracles seulement avec 16Mo de caché
Mais il me semble que il y a un cache sous windows, a l'epoque du dos, il s'appelait SmartDrive
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:36:30
ouais enfin, sans connection hyper rapide en upload, je ne vois vraiment pas l'interet d'heberger un site web... et puis si jamais c en intranet... j'ai jms fait trop gaffe aux parcs géants de PC... 
NB : c un peu trop long à lire le truc là en anglais... (c pas + mal que ce soit en anglais, mais en francais, ca aurait été trop long aussi...) (pas le temps )
Message édité par the_angel_s le 07-09-2004 à 14:38:01
---------------
e^(iπ) = -1 = e^((i2π)/2) = (e^(i2π))^(1/2) = 1^(1/2) = 1 // Voilà une démonstration archi fausse ! Si un jour qq'un vous sort ça, envoyez le chier, mais sachez pk qd mm...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:38:24
| the_angel_s a écrit : ouais enfin, sans connection hyper rapide en upload, je ne vois vraiment pas l'interet d'heberger un site web... et puis si jamais c en intranet... j'ai jms fait trop gaffe aux parcs géants de PC... |
En intranet, un serveur ne fait que rarement serveur web, il fait aussi serveur mail avec antivirus + antispam ainsi que serveur de fichier, donc autant ne pas plomber les perfs avec 2 pages en PHP
Pour en revenir au sujet, meme si la différence entre 2Mo et 8Mo est légére, autant prendre le 8mo, surtout vu la différence de prix et en bonus chez hitachi la garantie passe de 1 a 3ans
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 07-09-2004 à 15:01:24
tout à fait ! faut pas hésiter à prendre une version 8Mo ! faut pas etre rapia à ce pt qd mm !
Message édité par the_angel_s le 07-09-2004 à 15:02:16
---------------
e^(iπ) = -1 = e^((i2π)/2) = (e^(i2π))^(1/2) = 1^(1/2) = 1 // Voilà une démonstration archi fausse ! Si un jour qq'un vous sort ça, envoyez le chier, mais sachez pk qd mm...
Sujets relatifs:
- [help] problème hdd suite a update windows
- PRESCOTT 3.0Ghz cache L3 désactivée ??????
- CM 875 intel a prendre ???
- Conseil [ CPU + CM + RAM + HDD + C. graph ] pour 1000 euros
- Installation HDD sur nouvel ordinateur
- Pb: impossible d'installer windows sur 2 HDD SATA en raid 0
- HDD 7200 tours sur PC relativement ancien ?
- le raid est il vraiment utile ?
- changement d'un HDD sur pc portable
- AMD64 : prendre un 3500 + a 0.13ù , ou attendre les 0.09 ???
Marsh Posté le 07-09-2004 à 08:42:34
Bonjour,
Est-il utile de prendre un HDD avec 8 Mo de cache ?
QUelle est la différence de fonctionnement avec du 2 Mo ?
(preuve de fonctionnement à l'appui...).
@+