Bonjour
voila je veu acheter uen carte raid SCSI 320 mais je trouve des 0 canal 1 canal et 2 canaux
Franchement je vien de lire quelque article trouver sur gogole mais gjqi absolument rien compri
si quelqu'un peu me faire un resumer peformance interet des bète d'adaptec
ASR 2010S
ASR 2015S
ASR 2110S
 
THX all

Je n'ai jamais vu les bêtes, mais d'après les infos fournies par adaptec, j'en conclu :
 
La 2015S est utilisé sur un port particulier pour les pc en rack. Elle vient en plus d'autre chose, juste pour gérer le raid etc...
La 2010S est utilisé sur un port pci, mais apparement pour les pc en rack également. Elle vient en plus d'autre chose, juste pour gérer le raid etc... (enfin je pense)
 
Ces deux cartes n'ont apparement pas de port u320, alors je ne sais pas trop comment elles fonctionnent. elles sont en pci 64.
 
La 2100S est une carte pci 32 bit, avec les ports u160, bref destiné à un pc plus classique. un seul canal raid (donc 1x160). Les cartes bi-canal peuvent gérer (2x160) (deux chaines scsi à 160Mhz)

merci de ton aide mais sa ma pa tro fait avancer
a par le truc pour la carte 0 cannal ou javais un doute et tu vien de me le confirmer il faut un port special un port scsi si g bien compri   c'est commique je trouve
 
a par cella pour la carte un canal il faut rien dautre qu'un port PCI masi je en voi toujours pas lutiliter du dex channel?
 
on peu deja mettre une trentaine de disque sur uen nap allors peu etre ke le seul avantage est den mettre encore plus
 
qu'elle qu'un dautre peu donner sont avis?

Si on fesai plus simple?
 
je veu faire du raid 0 avec 2 SCSI UW320
je veu un produit du meme style que seu d'adaptec  
 
C.A.D performant (pas de sous marque en carton comme on en trouve ds le milieu du raid ide exemple: toutes les cartes à moin de 300? non pas de coprocesseur ni de memoire vive)
 
que me conseillez vous?
 
Merci

ben sans te conseiller, l'adaptec 2200 le fait (pci 32 bit), la 2120 le fait aussi (pci 64 bits)
 
heu, c'est d'après ce que dit Mr Adaptec.

LOL
ok merci beaucoup pour les reponses
donc, aucune de celle dont j'ais parlé ne correspondaient
bref j'étais bien a coté de la plaque
merci
 
si vous avez dautre avis je suis toujour en allène
je prend toujours mon temp avan un achat
 
merci

Sinon, c'est pour faire quoi exactement ?
Du raid scsi u320 c'est pas donné.

prendre une u320 en pci 32 bit, c'est limité au départ pour la bande passante....

oui c'est pour faire du raid scsi
 
je suis en raid depuis 3ans et j'ais a peu près tous testé en IDE:
 
-le raid intergré qui ne vaus pas un cachoux
-les carte raid de 45? a 200? qui son trop limité (pas de cache pas de processeur dedié)
-et puis le miracle ma carte adaptec ATA 2400
  *utilisé en raid 0 2*HDD (car j'avais peur des pannes comme avec les autres merde que j'ais eu mais cella n'est jms arrivé)
  *puis utilisé en raid 5 pour voire se que cella donnai masi sa me ser a rien toute mes donner son sauvgarder en triple avec un autre disque dure IDE 120Go et des CDRW
  *donc je suis arrivé au raid 0 4*HDD le plus rapide et je n'ais jaimais eu le moindre probleme
 
Mais aujourd'huit je vend tous mon IDE et je change de camp je passe au SCSI (j'en reve depuis longtemp masi javais pas le finance)
Bref je veu du raid 0 2X en SCSI UW320 puis je passerai en 4X ds les mois qui von suivre (jaime pas mettre mon compte tros pret du 0   )
 
maleureusement comme je l'ais dit le monde du SCSI ne met pas trop famillier et cella meme apres quelleque recherche
alors je lance un apel au specialiste pour qu'il me guide dans mes achats
 
voila c'est tous simple
a vous ...  
Merci
 
edit: Heu je veu bien prendre une pci 64/66 mais je ne possed pas de carte mere de server
je suis overclocker et j'qis besoin d'un port AGP docn le pci 64/66 c'est mort pour moi

 
donc ton raid sera limité par ton le pci et tu vas claquer un max d'argent inutilement...

un raid u160 suffit dans ce cas.
Et tu fais quoi de tout ce raid ?

Snif sa me ser a rien si g pas de pci64?
Pfffff fait chier koi
bon merci pour l'info jesper ke tu mas pas dit de conneri car je par sur du riad 160 cette foix
 
Car je veu les meilleur performance possible sur un du pci32/33
a koi sa me ser?
et bien sertain se foutron de ma gueule (une foi n'est pas coutume) e,n disan que c'est nimp les mec pt de tuen ext...
 
bon bien sur c pas la cas chui pas un fils a papa mais jsute amoureu dinfo
donc s ame ser a rien du tous
je veu un windowws ki demare encore plsu vite et des fichier ki se transfer a la vitesse du son pour ma satisfaction personnel tous simpelment
 
allors vous me conseilé quoi en SCSI 160? comme disque (la marque et le model, la taille sera en fonction du mon bidget) et comme carte controleur?
 
merci a tous

 
le problème est simple :
U160 = 160Mo/s sur le canal, réparti sur tous les HDD.
cad que qd 1 HDD marche, il a jusqu'à 160Mo/S pr lui tout seul
qd 2 HDD marche, ils se répartissent les 160.
Donc l'interêt du 320 apparait dès que tu chaînes quelques Seagate 15OOOTPM par exemple (disons 4 et plus)
 
Mais un port PCI 32bits = 133Mo/s au max, donc de toute façon c'est ca qui va te brider.
Si tu considères une MSI K7D :

tu vois les ports PCI 64bits, donc qui tournent :
soit à 266Mo/s (ce qui limiterait encore un controlleur U320)
soit à plus de 400 (en fait y a 2 normes, un peu comme agp 2x et 4x, mais je sais plus pour la 2eme )
 
Maintenant si tu fais du raid avec un controlleur sur port PCI 32bits, quelques soit les technologies tu ne dépasseras jamais 133Mo/s (score de toute façon impossible à atteindre avec 1 seul HDD)
 
A toi de voir si 133Mo/s te suffisent  

Perso prend une carte scsi classique, pas de raid et mets y deux disques ou trois 15K. Et voilà.
et tu vas brancher ca sur quelle config ?

 
+1

oui sur la machine 1
merci pour les info et les tof tu ma bien fait avancer
msai poukoi me deconseilez vous le raid?

sinon le bute et tres simple 133Mo/s je veu saturer linterface sa c'est claire!

On te le déconseille pas forcement, mais réfléchi à son utilité... une carte raid, pour faire du raid 0... encore du raid 1 ou 5 pourquoi pas, mais 0...
Ce genre de matériel est réservé aux serveurs. Mieux vaut avoir de gros disques 2-3-4 par exemple à 15000tr, plutôt que du raid 0 avec deux disques.
Si tu as le contrôleur raid pour le même prix qu'un autre pourquoi pas, mais la somme à ajouter en vaut-elle le coup ?
2000Fr de plus pour gagner 1s tout en oubliant la sécurité ?
De plus si tu n'as jamais touché au scsi, mieux vaut commencer plus facilement.

ouia sa me parai ionteressan comme avis
mon probleme c'est les performance
je passe au SCSI uniquement pour cette raison
la sauvegarde se n'est pas mon probleme et je pensai ke le raid allai me permettre d'ateindre plsu facilemen 133Mo/s que du SCSI simple
surtou que je trouve aucin disque dure ki se permet dateindre une tel vitesse
d'apres les teste les plsu rapide fleurte avec les 70Mo/s
enfin a koi cella me servirai davoiri 2 3 ou 4 disque SCSI allros kun seul gros sufirai non?
sa cahnge les perfes?
 
Oui dsl je suis un gros NB des se domaine bien que j'qis eu il y a 3ans un disque SCSI UW2 9Go 7200tr/min
 
PS: il exite deu type de conection si jais bien compri les 68broche SCSI et les SCA 80 masi c'est koi ces truc SCA? sa coute 2 a 3 foix plsu cher et personnen n'en parle?

 
tu peux débrancher à chaud avec le sca
 
regarde le Fujitsu MAS3735 il fait 78.6 mb/s en écriture et 64.1 en lecture...
c'est le top des hd scsi
 
voici son lien
http://www.storagereview.com/artic [...] 35_1.html¸
 
 
va sur www.storagereview.com pour voir les performances
 
ta pensé au Raptor, il est pas scsi mais il est très rapide presque presque égale au scsi

 
Ben plusieurs disques c'est plus souple d'utilisation.
Le user classique :
1 SCSI 15000TPM pour l'OS et les appz principales
1 IDE énorme pour le stockage
Le server classique :
1 SCSI pour l'OS
... et encore du SCSI pour le stockage, en Raid 1 ou 5
 
SCA c'est pour brancher dans des sortes de rack qui te permettent de brancher/débrancher tes HDD à chaud, sans éteindre la machine.
On peut passer un hdd SCA en 68pin avec un ptit adaptateur, et on peut brancher une nappe 68pin sur un boitier SCA dans lequel on mettra le hdd.
Ex : http://www.materiel.net/details_LIA-78.html
Sur ce boitier il y a des emplacements SCA  
 
 
Sinon je ne comprends pas l'interet de saturé à 133Mo/s. Que veux tu faire qu'un "banal" disque scsi U160 15000TPM ne pourrait faire car "trop lent" ?

et bien en faite c'est de cette ide ke me venu se topic sur le scsi
je vend mon matos ide pour macheter le raptor ainsi ke la new carte controleur d'adaptec SATA raid
masi vu le faible ecar de prix je me demande si je n'est pas meilleur tps de passer au scsi si admiré sur se forum
 
bon je v aller faire un tour du cote de ton lien merci pour linfo
mais sinon au vu de se ke jais lu javai un penchan pour un disque de cette marque

je repond au deusieme poste
et bien en faite je veu le max que mon interface accepte
bien sur ke sa me sufirai 70Mo/s mais
 
en faite a la base je devai acheter du fibre chanel masi lafaire et tombé a leau
donc sachan ke jetai parti sur la rols des systeme de stocage j'eprouve uen grande dificulté a revoir mes projet a la baisse
 
bon avec toutes se reponse vous aller pas maider a trouver mon bonneur mais vous allez me faire changer d'avis grrrrr
 
je vais finir par prendre un gros scsi 15k pi on en parlera plu et kan je verai ke le debit soutenu est de 50Mo/s je vais refaire une deprime (c'est meme pas une blague je deprime reelemnt pour des probleme comme celui la) et recasser le cochon rose  
 

oul a c'est super cher les 15k
j'ais meilleur tps de prendre des 10k avec une carte riad non?c'est plus silencieu plsu rapide et moin cher saufe erreur de ma par

 
je comprends ce point de vue irrationnel, ca m'arrive aussi de vouloir absolument un matos de fou, et pour finir je surf avec mon pc.
Mon conseil reste malgré tout :
un controlleur u160 (à la limite le 29320R d'adaptec pour un U320)
un disque dur scsi 15000TPM (le seagate x15, pour les perfs et le bruit, en 18 ou 36go selon tes €€€
une paire de 36go 1OOOOTPM pour le stockage (si la taille te suffit), ca se trouve sur Achat/Ventes.
une belle nappe et un zouli terminateur
 
Franchement un tel système flattera déjà pas mal ton amour propre
Dire qu'on a du raid scsi c'est bien, mais tu regretteras de pas avoir pris 2 15000TPM (là ca doit être efficace)

lol 2*15k c'etai mon projet de lannées dernier mais je commance a grandire (un tou peti peu dacor) et je me dit faut pas etre con il faut savoir sarreter a tps    
 
je surf et je fait du fotoshop 1 foi par moi sinon rien de regulier
mais a chaque foi k'il marrive de faire un tache inabituel: transfer de fichier tres volumineu (180Go de film) je crack et je me lance ds un investisement
 
aller encore une semaine de reflection et je me prend 2 raptor 10k sur le veiu controleur intel de ma carte p4c800    
 
actuelemtn g vendu tous mes disque dure je suis en train de vendre ma carte controleur allros il faut ke je trouve un solution affin de ne pas me retrouver avec moin bien qu'avant

aller une nouvel question car je pense ke je vais suivre vo conseil et ne pas investire dans le raid pour l'instan
en 10K je prend le quel de disque dure je trouve pas de comparatife SCSI en FR masi mes recheche me pouse ver un maxtor atlas 4 c'est le meilleur?
 
enfin je me tourne ver un 15k je me pause le meme question mais je pencerai ver un fujisu non?
 
merci pour vo conseil avisé

 
je conseille www.storagereview.com, car ils utilisent un bon protocole de test pour les HDD (entendre par là : ils ne se contentent pas de hdtach/sandra)

ok g pas le choi si je comprend bien va faloir se contenter de l'anglai
bon c pas grave je mi met de suite
mais personne a d'opignion sur les marque de disque et model a predre ou a evité absolument
se ki me suprend bcp par raport au marché de l'ide c'est le tres gros ecart de prix ki existe entre les diferente marque a capasité et vitesse de rotation identique
pouquoi?
oui pourquoi IBM n'est sité nul par et possed les prix els plus bas du marhé?
ils sont pouris ou koi leur disque?

 
En gros sur le marché du SCSI Seagate joue au leader, et les autres essaient de suivre.
On n'a pas encore tiré parti des 10000TPM (ca peut encore être amélioré), mais pour faire beau Seagate a sorti le premier HDD 15000TPM au monde...
 
Pour les IBM, leur première génération de 10000TPM étaient plutot ratée (pas super rapide, bruyant, chauffe à mort), ils ont voulu corriger le tir avec par exemple leur série LZX qui est je crois très bien à tt les niveaux, et en lançant un concurrent au 15000TPM de Seagate, mais juste après sont sortis les nouveaux 15000TPM Seagate, avec plein de truc mieux (nivo bruit/chaleur).
 
Conclusion : les LZX pourtant pas trop mal (à vérifier) et leur 15000TPM déjà dépassé ont été "noyé" sous l'effet Seagate.
 
D'ailleurs pour imposer leur LZX, je crois que l'ancienne génération 10000TPM IBM (DDYS et autres) est vendu à prix coutant (faut liquider)
 
EDIT : 2-3 données trouvées dans un post de melba, très au point en scsi
 
Un 120GXP va jusqu'à 48Mo/s en débits à 7200tr/min
Un DDYS IBM 37Mo/s à 10000tr/min
Un 10KIII scsi 56Mo/s à 10000tr/min
un Futjisu Man SCSI 58Mo/s à 10000tr/min
et un Cheetah X15 LP36 60Mo/s (53Mo/s en average tous de même) à  15000tr/min  
 
 

MOI j'allais passer au cheetay 15K  de seagate mais apparament il ne serait pas si bien que ca ???  je cherche un controleur scsi aussi et je ne sais pas lequel prendre je m'y perd un peux dans toutes c normes .. fo t'il prendre des controleur 160 ??? 320 ???   j'ai une carte mère asus p4p800

 
si ta pas de port pci 64bit ça sert à rien de prendre une carte u320 tu sera limité...
 
le pci est limité à 133mb/s....

 
Bien sur qu'il est très bien le seagate X15 (surtout le dernier le 15K.3), mais c'est pas une raison pour négliger le fujitsu par exemple.
Et sinon sur un port pci normal, il faut :
-un controlleur U160 (adaptec pour la marque, tekram pour payer moins cher)
-une nappe LVD U160 avec une terminaison active (souvent vendu ensemble)
-un HDD scsi 68pin (ou SCA et il faut acheter un ptit adaptateur SCA-->68), peu importe la norme (U2W, U160, U320...) car :
--le controlleur ne sera pas l'élement limitant
--si ca peut tourner en U160, ca peut tourner aussi en U2W et en UW (qui pourraient se nommer U80 et U40 si ca t'aide)

ok vous conseiler docn segate
masi vous ne me dite rien sur maxtor alors kil sont utilisé comme model de reference dans esl comparatife IDE
 
je doit ossi dire etre surpri par vos commentaire car tomshardware ecrive le contraire (mais bon vu la reputaton de THG je prefer me fier a vos information)
pour precision il ecrive ke seagate a sorti le premier 15k mais sans ameliorer les performances en débi
et ils ajoutent ke fujitsu lui a reusi  sortir un disque explotant bien mieu les 15kt/min
 
bref entre info intox et avis personnel c'est un peu le brouillard si quelqu'un peu rajouter un couche de comentaire en soutien ou en oposition avec se ke je vien decrire sa maiderai un peu plus
 
merci pour les reponses
 
edit:  
PS: par contre g choisi un controleur scis 160W pour les raisons ke vous avez sité un kit adaptec mais jaurai bien voulu trouver un controleur SCSI 160W(pour le prix car rien ne ser de payer un 320W comme vous laviez dit) masi avec de la memoir cache comme sur mon adaptec ATA 2400A
sa booste vraiment les perfes je trouve (du moin en IDE)

Pour les 15k, dis toi qu'il faut trancher entre le Fujitsu et le dernier Seagate, et d'après les benchs de storagereview ce serait ptet le fujitsu à privilegier, mais pour le bruit je crois que c'est le seagate.... enfin www.storagereview.com, ca se joue à très peu
 
 
Pour enfin trancher entre le scsi et l'ide, je vais apporter qq clarifications, en copiant/collant une fois de plus melba !
C'est long, mais très intéressant quand c'est lui qui en parle
 
"Attention a ne pas confondre:
Le SCSI fournit une interface bien plus puissante qu'une interface IDE !
Ce n'est pas les performances des Disques (Bien que leur technologie en Tr/min sont plus à la pointe, il compense en général le débit fourni par la technologie de densité de plateau des disque IDE, cette dernière n'étant pas certifié du tout dans le Temps. Le SCSI n'emploie pas la technologie de pointe en densité pour des raison de fiabilité et de marché : Réservé au pro. Et le temps d'accés ne joue que sur certaine tâche, le débits reste le point le plus important pour plus de 80% des tâches)
 
Un disque SCSI fonctionne exactement de la même manière qu'un disque IDE, seul une Puce SBIC est rajouté au disque. Cette puce fourni l'ID du disque et permet de transformer les données transmise sur le bus SCSI en données lisible du contrôlleur du disque
En IDE c'est plus directe les données transmise sur la nappe sont directement lisible du contrôlleur du disque
 
Bref l'interface IDE est parfois plus performante que le SCSI pour les tâche courrante comme internet, jeux et bureautique
L'interrêt du SCSI pour du ripage DVD n'est pas si important
Seul la synchro audio/images est plus fiable !
 
Mais là ou excelle vraiment le SCSI c'est dans le cas d'un disque plein, les performances du disque sont à peine ralenti !  
 
C'est Dû à l'optimisation par regrouppement et ordonnances des commandes de lecture/écriture par secteur du disque dans le cache du DD : le Tagged Command Queuing
 
Par contre pour des applications comme le montage vidéo, la 3D ou des applications serveur le SCSI se révéle d'un confort incontestable
 
Enfin pour un budget de 5000fr, une carte tekram DC390U3W et un cheetah X15 LP36 de 18Go constitura un choix trés performant
 
Pour un choix plus intermédiaire, un Futjisu Man de 36Go et une carte DC390U3W ou U2W donnera de bonne performance avec une capacité plus importante
 
attention toutefois a la compatibilité des carte SCSI Tekram DC390U3W avec les carte mère ABIT et ECS. Des bios beta résolve le pbs
Dans le cas de carte ABIT une Adaptec 19160 ou 29160 sera plus compatible mais plus cher
En effet les carte Adaptec sont a acheter en KIT, car en OEM elle ne sont pas flashable
Le Prix du kit n'est pas trés bon marché.
Si malgré tous une OEM est choisi, il faut aussi acheté une nappe certifié LVD de bonne quelité et une terminaison certifié LVD/SE
 
Attention aussi au choix du Disque, évité les disque d'une connectique SCA-2 80pts, préférer un disque SCSI 68pts classic
Le SCA-2 est une interface pour le Hot Plugging du disque et demande soit un RACK SCA, soit un adaptateur certifié LVD pour que le disque fonctionne en U3W
De nombreux vendeur informatique ni connaisse rien et vende des adaptateur SCA UW pour des adaptateur LVD
LEs adaptateur LVD sont plus rare sur le marché et plus cher "
 
Commentaire perso :
c'est pour ca que brancher un hdd IDE sur une chaine SCSI peut vraiment lui apporte LE scsi, cad que l'adapteur embarque une puce SBIC, et donc les accès disques sont "plus intelligents" et ne consomme plus les ressources CPU de façon abusive.
Evidemment on n'a pas les autres avantages plus liés à la "fabrication haut de gamme" (15000TPM, super fiable) qu'à l'interface SCSI en elle-même
Pourquoi plus fiable ? Les hdd scsi misent sur une faible densité 18Go/plateau et une rotation rapide 15000TPM, car la rotation est une technologie très bien maitrisée.
Les IDE compensent par leur haute densité (60Go/plateau de nos jours), mais c'est une technologie casse-cou car pas maitrisée à fond.
SCSI : prévu pour 750h/mois : 24/24
IDE : prévu pour 300h/mois : 10h/jour environ
Fin de commentaire perso
 
"Pour moi le meilleur rapport qualité prix c'est de loin le Futjisu Man3184 ou la version 36Go
Futjisu est vraiment trés bon en DD SCSI
Et de plus avec ce disque ils réalise des prouesse jamais atteinte en SCSI (Bruit ridicule, ne surchauffe pas d'un poil même non ventillé !)
Aprés c'est le Maxtor/quantum 10KIII même prix, même perfs en ça faveur mais moins régulière que le Man, peu bruyant mais surchauffe parfois"
 
 
 
"Perso à chaque fois que j'ai racheté de L'Ide, sans espérer mieux, en test j'était souvent surpris, mais au bout de 2 moi d'utilisation, je remettait L'Os et logiciels sur le vieux DD scsi et gardait l'IDE pour le stockage
et ça même en remplacement d'un vieux futjisu d'un débit de 8Mo/s contre un DD Ide de 30Mo/s !"

La config de melba, juste pour rire je n'ai laissé que la partie HDD :
 
Poste Principale : Serveur W2K Pro IE6 Administration/Edition HTML  
/DVD (rip)  
 
- ATHLON XP 1900+  
- 512Mo CORSAIR DDR2700  
- ASUS A7N8X DELUXE  
 
- DD IDE WD1200JB 120Go 8mo de cache    
- DVDROM IDE LG 10-40x    
 
- CARTE SCSI RAID BI-CHANNEL U160 ICP VORTEX GDT-6523RS 128Mo de cache
- 2 DD SCSI Seagate Cheetah X15 LP36 18Go en Raid 0
- 2 DD SCSI Quamtum ATLAS10KIII 18GO en Raid 0
 
- Geforce 2 Pro 64Mo SUMA Platinium, TV  
 
 
STATION CAO/PAO/GRAVURE/AQUISITION & IMPRESSION en hybernation prolongé  
 
- AMD Thunderbird 1400 FSB266  
- A7N266-C  
- 512Mo MUSHKIN DDR2100 HIGH CAS  
 
- CDROM IDE Samsung 52x    
 
- Carte SCSI Adaptec ASC39160 (U160 2cannaux)
- DD SCSI Futjisu MAN3184 18Go
- DD SCSI Quamtum Atlas 10K U160
- DD SCSI IBM DMVS 10000tr/min 9Go U2W
 
- CARTE SCSI Teckram DC390U3W (U160 1 cannal)
- GRAVEUR YAM 2100S
 
- Carte graph Elsa gladiac Geforce 2 GTS  
- Ecran Mitsubishi Diamond Pro 2020u 22" (connection BNC)  
 
 
 
Serveur HTTP/PHP3/MYSQL DNS, SMTP sous LINUX  
 
- Athlon K7 500  
- ASUS K7M  
- 384Mo SDRAMPC100  
 
- CDROM IDE LG 48x    
 
- Carte SCSI IWILL 2935UW
- DD IDE seagate U5 10Go 5400tr/min + adaptateur Acard UW    
- DD SCSI IBM DDRS 7200tr/min 4,3Go U2W
- DD SCSI IBM DDYS 9Go
 
- Carte graphique Blaster TNT2 M64 PCI  
Affichage sur le Mitsu 22" (connecteur VGA)
 
On voit clairement l'IDE   pour le stockage et les périph optiques (lecteur cd et autres)
Et le scsi pour le reste