sachant que ces deux cartes sont au même niveau de prix actuellement, est-ce que les qualités d'affichage ( 2D, Trueform et anisotropic Filtering  sont -ils bien agréable au fait ou on voit pas trop bien la différence dans le feu de l'action de jeu style quake like) de la radeon vaux-t elles un sacrifice de perf par rapport à la  Ti 4200 ? ( les possibilités affichage double écran ne m'interessant pas)

j'ai eut le meme probleme, et pour la premiere fois j'ai pris du nvidia leadtek ti 4200.
j'en suis tres content
 
voila bon courage

si c'est que pour des quake-like GF4 c'est bien

c toi qui voit
je suis passé d'une vieille ATI a ca donc ca va.
 
et puis c plutot medal que quake

perso aussi j'ai choisis un ti4200 pour pouvoir jouer tranquille à medal, mais surtout GTA3 et SOF2

si tu prend une ATI je te conseil la  PowerColor Evil Master II Radeon 8500 Pro  

qu'est ce qu'elle a de bien cette version de power color?
ben je joue aussi à des jeux plus "lents" genre warcraft, aoe, morrowind, ..

Moi je te conseille plutot la gigabyte maya, j'en suis tres content.

J'ai noté une différence de qualité d'image, la radéon est en dessous... de plus l'anisotropic et l'AA est clairement plus utilisable sur GF4 (Plus de patate !)
 
-Pour la GF4 je te conseille : Ti 4200 (Leadteck,Suma) en 64Mo, parce que qd on voit ce qui arrive par la suite, vers Novembre/octobre... Ca va chier Grave !!

   
La R8500 est tres bonne en Anisotropic filtering car les perfs chutent beaucoup moins que sur une geforce(cf test de la GF4ti4200 de HFR).
 
De toute façon, ce sont 2 tres bonnes cartes et tu ne seras pas deçu

Vociferax a écrit a écrit : J'ai noté une différence de qualité d'image, la radéon est en dessous... de plus l'anisotropic et l'AA est clairement plus utilisable sur GF4 (Plus de patate !)   -Pour la GF4 je te conseille : Ti 4200 (Leadteck,Suma) en 64Mo, parce que qd on voit ce qui arrive par la suite, vers Novembre/octobre... Ca va chier Grave !!

 
           
Qualité d image, divx, DVD, video et jeux :
Radeon>GF4
Perfs
Radeon<GF4
a toi de voir

titi14518 a écrit a écrit :                 Qualité d image, divx, DVD, video et jeux : Radeon>GF4 Perfs Radeon<GF4 a toi de voir

 
exactement.
 
perfs brutes,fsaa -> gef4
 
sortie tv, biecran, dvd,divx,anisotropique -> ATI.
 
si tu veux que jouer, prend la gef4, sinon, t'as une powercolor 8500 pas LE (275/275) a 155euro (cf rue-montgallet.com)
 
ou attends un peu, il parait que les prix vont encore descendre un chouilla avant l'annonce du rv250...
 
bgx

va faire un tour sur le site d'anantech ou ils ont fait un benchmark assez complet de UT 2003 .. donc le moteur des jeux a venir ... je te la fais courte, prends une GF4 ! 197 ? a montgallet !!!

Ou alors attendre encore un peu l'annonce du rv300 pour se prendre une radeon 9000

Sa sort kan le R250 ?

niknolt a écrit a écrit :   Ou alors attendre encore un peu l'annonce du rv300 pour se prendre une radeon 9000

 
tu confond un peu tout.
 
r300 et pas rv300.
et la raeon 9000sera avec un rv250.
 
Sinon, le rv250, il est annoncé dans 2 semaines, et j'ai aucune idée pour le r300.
 
Pour lourray...
y'a pas que les jeux dans la vie.
C'est clair que si tu fais que jouer, y'a pas de question a se poser. Sinon, tu peux te demander quel est le meilleur choix...
et puis 150euro vs 200euro, ca fait 33% d'ecart, ie le meme que l'ecart de perfs maximum. En plus, t'as la qualité 2D ATI en plus....
Donc les deux cas sont possibles.

Je dirais pas mieux que les autres :
 
Tu veux une bonne qualite de lecture DVD et de sortie tele : 8500LE.
Sinon, si ces fonctionnalites ne t'interressent pas : GF 4 Ti 4200.
 
Dans les deux cas, en 3D, ces cartes sont loin d'etre depassees, meme si c'est vrai que la 4200 a une bonne avance sur la 8500.
 
Si tu prends une 8500, verifie les frequences, tu peux trouver de tout et n'importe quoi (surtout chez Powercolor ).
Une 8500LE a 250/250 suffit a priori. L'ecart de perf avec une 275/275 est assez faible et ne justifie pas forcement la diff de prix.

tiens pour une fois qu il y a un topic qui parle d 'ati sans qu il y est des c###  qui disent que ati c de la merde ca fait plaisir
     

ce topic n'est pas dans la bonne sous-section

J'ai l'avantage d'avoir les 2 chez moi actuellement.
J'ai fait des tests sur Warcraft 3 et UT2003.  
Sous Warcraft3 les deux cartes offrent un framerate suffisant pour jouer dans de bonnes conditions et je n'ai pas remarqué de différence au niveau qualité visuelle.
Sous UT2003, pas mal de maps sont jouables avec la TI4200 alors qu'elles sont à peine fluides avec une 8500, par contre d'autres maps comme DECEMBER fonctionnent de la même manière sur les 2 cartes. Cela dit l'anisotropic filtering étant plus poussé sur le 8500 (16x au lieu de 8x), cela donne un avantage visuel à la 8500, et la puissance brute de la 4200 permet de jouer dans de meilleures conditions. Attention, la qualité de la 4200 n'est pas dégueulasse, loin de là.
Donc voilà mon avis sur ces cartes. Si j'ai utilisé UT2003, c parceque c l'un des rares jeux à "utiliser" ce type de carte, j'vois pas trop l'intérêt de les comparer sous Q3.