Raid 0 puis partition ? Intérêt ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 05-01-2006 à 15:40:54
ben oui, le RAID 0 peut t'apporter plus de performance, d'abord il correspond en terme d'espace à 2 x 80 Go donc à 160 Go, ensuite la vitesse de transfert sera plus élevée.
Une fois le RAID monté, tu pourras faire tes partitions comme tu l'entends : une partoche système et une partoche datas par exemple.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 15:48:30
Seulement pense que le RAID 0 , c'est deux fois plus risqué que de garder tes deux disques cote à cote:
il suffit qu'un seul des disques pète pour perdre l'ensemble des deux disques.
Comme je le dis toujours , le RAID0 ne devrait concerner que des partitions système ou des partitions de travail
genre fichier de mémoire virtuelle de windows, ou espace de travail pour de gros fichiers video.
Mais faire du RAID0 pour du stockage de données, c'est suicidaire.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 17:15:53
Un bon article sur le sujet
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200402#050
Marsh Posté le 05-01-2006 à 17:41:23
Ok Groux c un bon point de vue
Mais en même temps, si à la place des 2*80, je n'achète qu'un seul 160 et qu'il claque, je perd toutes mes données également
Marsh Posté le 05-01-2006 à 17:45:34
ReplyMarsh Posté le 05-01-2006 à 18:42:33
ou alors tu sauvegardes sur cd/dvd les données les plus importantes
Marsh Posté le 17-10-2008 à 10:44:12
je suis en train de monter une config et je me pose le même type de question:
est-ce que c'est possible de:
-partitionner mes deux HDD, en faisant deux partitions systémes (une pour windows,une pour linux (ubuntu)) et deux partitions libres
- puis faire un raid 0 avec les deux partitions libres, pour stocker les jeux, les photos, les films...
??
aussi je voulais savoir si vous me conseillez d'installer d'abord ubuntu puis xp ou l'inverse (xp puis ubuntu)?
apparemment il faut toujours installer XP avant Ubuntu
merci d'avance
Marsh Posté le 18-10-2008 à 14:00:40
En raid software windows il faut passer l'ensemble du disque en dynamique et ubuntu ne sait apparement pas booter sur un disque dynamique facon windows.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 14:13:41
Bonjour,
Je suis en trainde monter une nouvelle config et je me demande s'il serait intéressant nivo performances de monter par exemple 2 disques SATA II de 80Go puis de les partionner ensuite au moement de l'install de Windows.
Ou si cela ne servira à rien et que je ferai mieux de prendre un disque de 160Go ?
Merci d'avance pour vos réponses