Salut, j'ai installé CrystalDiskInfo sur mon pc pour voir où en était mes disques durs, et j'obtiens çà sur mes disques 2 à 4 :
 



 
quelqu'un saurait traduire tous ces chiffres, moi j'y comprends queudalle.
 
faut-il que je lance hdtune pour en savoir plus ?
 
merci
 

Tu es bon pour changer tes disques.Vu le nombre d'heures ce n'est pas étonnant.
 
Si tu n'as pas de sauvegarde,je te conseille de le faire rapidement.

 
Nombre de secteurs réalloués, c'est le nombre de secteurs défectueux : https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
 

 
+1 pour une sauvegarde, et un remplacement des disques le plus rapidement possible...  
 
 

oula ils sont fatigué un peu les peperes et plus tout jeune non plus, tu doit pas avoir des debits de folie
perso vu les capacités riquiqui et bien que tu ai une chié de partitions je prendrais un bon disque 1to à 45e vu que c'est ce qui à de moins chère pour changer les 3 et roule carrosse tu transfert 1 par 1 après avoir fait ton partitionnement est basta  

 
Oui, perso, je ferait même SSD pour l'OS + 1To mécanique pour les sauvegardes..., histoire de gagner encore plus en fluidité.  

il a déjà un ssd sur c:    
donc juste un méca suffira bien

 
Ah oui, au temps pour moi, j'avais pas check le profil.  

Donc 1To pour la table 3 et un deuxième pour la sauvegarde.

salut, merci pour tous vos avis.
je suis en train de leur faire passer hd tunes.

pourquoi j'ai pas d'erreurs dans hdtune alors que le chiffre est énorme dans crystal (132)

le premier de 250 :

les autres sont en cours.

celui de 250, y'a vraiment besoin de le virer ?

je vois que vous me conseiller de prendre 1 disque de 1To.
mais çà serait pour remplacer les 3 ?

parce que avoir autant de partitions sur 1 seul disque.....çà me plait pas trop.
s'il me lâche, je perds tout. j'aurais plutôt tendance à en prendre au moins 2, voire même 3.
mais moins gros que 1To......

aujourd'hui, y'a une marque qui se démarque ?

les miens sont des hitachi, et ils durent depuis un bon paquet de temps !

le 2° (80 Go)

1 secteur endommagé.

bon cui-là, vaudrait mieux le changer c'est clair

et le 3°

6 secteurs.

ouais bon

au niveau des marques, j'ai l'impression que seagate, c'est ceux qui ont le moins de soucis.
hitachi, çà existe plus.......

vu le prix entre 500 go et 1To, autant prendre 1To en effet (1 euro de différence chez mat.net.....)

merci.

ps : ...........même si j'ai quand même pas compris à quoi correspondait les chiffres dans les différentes colonnes.......  
parce que jeter celui de 250go alors que j'ai pas d'erreurs, çà m'emmerde un peu...

edit : vais quand même faire un chkdsk /r sur toutes les partitions au cas où
et passer un coup de hdd regenerator

=> Seagate : pas forcément le moins de souci, souvent le plus je dirais (et j'en ai pas mal qui fonctionnent, ça n'est pas le problème)
 
=> Hitachi existe toujours, c'est HGST, racheté par Western Digital
 
Toutes les marques se valent, d'expérience, sauf modèle particulier catastrophique.
 
Arrête de stresser tes disques avec des CHKDSK, ou pourquoi pas une defragmentation pour les achever etc. => la priorité est de sauver les données.
 
Tous tes disques peuvent te faire une floppée d'erreurs du jour au lendemain (ou tenir encore 5 ans, c'est toujours possible)
 
Comme ça a déja été dit, ces disques ne sont plus fiables, et les erreurs vont augmenter ; a toi de voir si tu tiens à tes données, c'est ton droit le plus strict de les perdre.

ok
je viens de commander çà : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201609090152.html
après avoir vu ton message....
mais bon, çà devrait aller
merci    

 
Dans HDTune, 6 blocks affichées "damaged" ne correspondent pas à "6 secteurs défectueux"..., mais ici en l'occurrence à 0.2% (ou plutôt 0.2xxxxx%) de secteurs défectueux sur la totalité des secteurs du disque (ton disque n'a pas le même nombre de secteurs que la totalité des blocks affichés dans HDTune..., 1 block marqué damaged contient plusieurs secteurs).
 
Aussi, je ne suis pas très sur..., mais il me semble que HDtune n'indique dans l'onglet "error scan", que les "nouveaux secteurs défectueux" qui n'ont pas encore été ré-alloués..., et non les secteurs défectueux qui ont déjà été ré-alloués (marqués comme défectueux après un reformatage complet ou CHKDSK /r)...  
 
Regarde ce qu'affiche HDTune dans l'onglet "health" (05 - Reallocated sector count), pour avoir une valeur plus précise.  
 
Et si tu veux vraiment te convaincre de la nécessité de changer les disques, fait un "benchmark" dans HDTune pour voir leur taux de transfert..., vu leur vieillesse, et le fait qu'il ont des secteurs défectueux, ils doivent être "super lent", et ralentir tout le système à chaque fois que l'ordi essai de lire, ou écrire dessus.  
 

 
+1
 

 
D'ailleurs, pourquoi avoir besoin d'autant de partitions ?    
 
Si je prend mon exemple perso, j'ai que deux partitions au totale (une partition C: pour l'OS, une partition D: pour les données, qui sont ensuite rangées dans des dossiers musiques, vidéos, documents, etc...), je vois pas vraiment l'intérêt d'en avoir plus.    
 
Et pour toutes mes données "importantes", j'en ai une copie dans un DD externe, rangé dans un placard...  
 
 

j'ai passé toutes mes partitions au chkdsk.
y'en qui sont ok, mais d'autres où ils trouvaient des erreurs.

hdtunes :

edit : les colonnes, je sais pas à quoi elles correspondent, faut dire que c'est pas très bien expliqué

pour les partitions, j'en ai autant parce que c'est.......comme çà  

j'en ai une où bosse Boinc, une autre pour des vidéos et où je réencode, 2 qui me serve de sauvegarde acronis, 1 avec une sauvegarde de w10 du "premier jour", une avec une sauvegarde de données diverses, une avec une sauvegarde de flac, mp3, et une de.......torrent.

je fais exprès d'en avoir autant parce que ce sont tous des choses différentes, et je m'y perdrais avec de simples dossier.
après, y'a certaines partitions qui "travaillent", d'autres qui ne sont là que pour déposer des choses.

elles ont donc pas le même but.

et puis après, chacun s'organise comme il le sent hein...    

j'ai aussi un disque externe pour garder mes flac/mp3 (samsung M3 1To)

Bizarre, tous tes liens sont bloqué par Malwarebyte  

quels liens ?

rien de bloqué

ah.

En fait dés que j'arrive sur le topic j'ai ça:

Un des liens me donne ça:

Et les 1er ça:

Malwarbytes qui s'excite tout seul ?

c'est quoi ce truc ?
 
les liens viennent juste d'un site de stockage : https://imgbb.com/
 
c'est bien la première qu'on me sort que les images sont bloquées......  

J'ai pas d'alerte quand je vais sur le site, on dirait que c'est lié à tes images  

beh quand je clique sur celles cliquables, j'ai pas de soucis moi.
j'accède à l'image directement.

c'est malwarbytes qui en fait trop, il suffit de gérer.

je crois aussi oui.

 
Ah, mais tout à fait...      
 
Mais du coup, ça va te faire 8 partitions sur le 1To, pour remplacer tes 3 disques actuels..., je trouve que ça fait beaucoup de partitions pour un disque...    
 
Et je me demande si ça réduit pas la capacité totale du disque de faire beaucoup de partitions, mais même si c'est le cas, ça doit pas être de beaucoup...  
 

 
Rien de bloqué de mon coté, j'ai antivir, aucun souci...  

les trucs qui "bossent", je préfère les mettre à part. elle s'use pas de la même manière que celle qui bouge pas trop.
style boinc. j'ai pas envie qu'il bosse sur tout le disque, alors qu'un espace de 50Go (et encore lui suffit).....
il doit passer son temps à lire et écrire, et je préfère qu'il le fasse sur un petit bout de disque pour éviter d'abimer le reste.
 
mais je vais en profiter d'avoir un disque aussi gros pour réorganiser un peu tout çà

 
Je ne connaissais pas Boinc, donc j'ai check sur google...    
 
Mais du coup, avoir un seul disque risque de ralentir le système avec ce genre d'appli qui utilise continuellement le disque.
 
Je m'explique :  
 
Avec 3 disques dur, et Boinc qui n'en utilise qu'un seul, les deux autres disques ont leur taux de transfert au max.  
 
Mais avec 1 seul disque Boinc va réduire son taux de transfert en utilisant continuellement le disque, et ça va impacter les autres partitions (le disque sera globalement plus lent quand Boinc l'utilisera).  
 
Peut-etre qu'il serait préférable de garder un de tes 3 disques (celui qui as le moins de secteurs), refaire un formatage complet pour marquer les secteurs défectueux, et le dédié à Boinc (pour garder un taux de transfert maximum sur le 1To).
 
 

Parce que tu crois que quand tu copies un fichier sur ton HDD il reste à cet endroit ?
Le mot "défragmentation" tu connais ?
 
Bref, un disque s'usera uniformément, que tu fasses 1 partition ou 250 n'y change strictement rien.

faudrait que je garde le 250 pour boinc donc.
 

 
quand tu parle de formatage, tu parle de bas niveau ou haut niveau ?
un formatage depuis windows marque les secteurs defectueux ?
 

beh, je croyais que le but d'une partition, c'était justement pour séparer les disques en plusieurs disques.
du coup, même si je mets boinc sur une partition, il va quand même aller bosser sur les autres ?
beh çà, je savais pas du tout.

 
Un formatage bas niveau serait préférable (mais c'est très long), mais sinon un formatage complet sous windows devrait marquer les secteurs défectueux (contrairement à un formatage rapide).  
 
Mais c'est vrai que dans l'idéal il faudrait faire formatage bas niveau => nouvelle partition => puis formatage complet (sauf que tu risque d'en avoir pour un bon moment).  

long comment ?
tu connais un logiciel gratos pour faire du bas niveau ?

çà par exemple ?
 
http://astuto.fr/formatage-bas-niv [...] procedure/
 
quoique plutôt çà non : https://www.forum-des-portables-asu [...] eau.13386/

 
Ca dépend de la capacité du disque, mais ça peut aller jusqu'à plusieurs heures... (plus le disque est gros en capacité, plus c'est long).
 

 
Oui, ça m'a l'air bien.    
 
Ca fait longtemps que j'ai pas fait de formatage bas niveau, à l'époque j'utilisait des outils sous dos (sur disquette de boot MS-DOS)...  

ok, j'ai pris le 2°.
pour 3$, on peut avoir une version non free.
3$, c'est pas cher.

Pas cher, ça dépend, si on considère que le formatage "bas niveau" n'existe plus réellement de nos jours, et que tous ces outils de wipe/réécriture ne font rien d'autre que de remplir le disque de zeros.
 
L'outil de ton constructeur le fera sans souci, HDtune peut le faire aussi. CCleaner a aussi des fonctions de wiping.

comment çà, çà n'existe plus ?

hdtune en version pro peut-être, mais en version free, y'a rien pour faire du bas niveau.
sur ccleaner, je vois pas où c'est le bas niveau
quand au constructeur, hitachi n'existe plus

 
CCleaner a une fonction "wipe" perdue dans les profondeurs des nombreuses options.
 
Une fois encore le "bas niveau" n'existe pas, tout ce qu'on peut faire c'est remplir le disque en écrivant des données ; on pourrait faire la même chose en copiant des données dessus sous Windows, ça n'a rien de spécifique.
 
De toute façon c'est le disque lui-même qui va réallouer les secteurs ou les déclarer "à nouveau bons" après une écriture, quel que soit le moyen d'écriture utilisé.

çà  serait donc çà : https://www.hgst.com/fr/support/har [...] nloads#DFT
 
il est dans l'ultimate boot cd ce truc.
faut que je regarde pour voir

Tu as pas mal d'outils de "wipe" ou remplissage de disque non dépendants du constructeur sur UBCD par ailleurs