raptor ou ibm 7k250 pour un raid 0
raptor ou ibm 7k250 pour un raid 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:34:43
oui mais au niveau perf ca vaut peut etre le coup d'investir non?
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:42:44
En débit maximum le 7k250 fait 60Mo/s et le Raptor du 62Mo/s.
En débit minimum le 7k250 fait 30Mo/s et le Raptor du 42Mo/s.
A toi de voir si ça vaut vraiment le coup et surtout tout cet argent.N'oublie pas qu'un raptor n'a que 36,7Go alors que pour le même prix t'as un 7k250 120Go voir même 160Go.
Message édité par Profil supprimé le 23-11-2003 à 17:43:03
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:54:18
Pour le raptor en raid 0:
Regarde le graph à la fin de la première page.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Je vais te cherche un graph du Hitachi, attends ...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:56:52
ya si peut de difference ???????????
ca vaut pas le coup alors....
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:59:51
En fait le plus avantageux avec le raptor c'est le temps d'accès extremenet court pour un ide. Pour installer un système d'exploitation ce disque est parfait. Pour le stockage prends en un autre c'est moins chère.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:05:11
| soa a écrit : En fait le plus avantageux avec le raptor c'est le temps d'accès extremenet court pour un ide. Pour installer un système d'exploitation ce disque est parfait. Pour le stockage prends en un autre c'est moins chère. |
prend un raptor pour l'os et un 7K250 pour le stockage
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 18:54:47
| DesuetCR_B a écrit : |
oui mais si je prend un raptor+un7k250 je profite plus du raid 0 donc le top c'est d'avoir les 3 ou quoi?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 19:02:22
Reply
Marsh Posté le 24-11-2003 à 19:30:32
| geodule a écrit : |
bah le raid 0 poour l'os c un peu moisi vu ke tu aura des tps d'acces digne d'un papy
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 19:52:32
| DesuetCR_B a écrit : |
oula je pige plus rien la 
bon je prend quoi pour un os rapide + transfert de donnees rapide tout en sachant que je peut faire du raid 0.
quelle est la meilleure solution 
j'ai mal au crane la 
Marsh Posté le 24-11-2003 à 19:56:56
| geodule a écrit : |
ben c tres simple, un raid0 ca double (theoriquement) le taux de transfert, tout en ralentissant un peu plus les tps d'acces, donc en gros t'as un truc ki fuse sur les gros fichier contigu, mais qui se traine dès k'on appel 77 DLL en meme tps (en gros justement ce que fait l'os), apres c a toi d'equilibrer en fonction de ce que tu recherche
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:04:08
| geodule a écrit : pas d'equilibre je cherche les deux. |
ben prepare le chequier et prend un raid0 de 15kt SCSI
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:13:43
| DesuetCR_B a écrit : |
j'ai vu le prix 
ta raison on va faire comme il a dit einh.... 
un raptor pour l'os et un 7k250 pour le transfert de donnees.
donc c'est good ca alors? 
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:18:30
le raid 0 ca se fait uniquement avec 2 disques dur identiques ?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:18:55
| geodule a écrit : |
Ca m'interesse !
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:19:46
| Nolorado a écrit : le raid 0 ca se fait uniquement avec 2 disques dur identiques ? |
t pas obligé, mais ne pas le faire c risqué
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:20:24
| Nolorado a écrit : le raid 0 ca se fait uniquement avec 2 disques dur identiques ? |
c'est mieux il parait.....
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:23:00
| Nolorado a écrit : le raid 0 ca se fait uniquement avec 2 disques dur identiques ? |
identiques non, mais de même capacité oui.
sinon ton espace raid fera 2 fois la capacité du plus petit des disques
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:24:23
| popoles a écrit : |
si c pas les meme tu risque les desynchronisation avec de grosses pertes de perf, donc plus d'interet
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:26:38
| DesuetCR_B a écrit : |
perte de perf par rapport à koa ?,
desynchro je comprends po là?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:28:26
| popoles a écrit : |
ben si c pas le meme model, c pas exactement les meme perf, donc un dur sera obligé d'attendre l'autre et ca fout une merde pas possible
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:32:25
donc je compte installer ca comme: 
*ide1: graveur dvd sony dru500
*ide2: graveur cd yamaha crw-f1
*sata1 :raptor+os
*sata2 :ibm7k250 donnees video,mp3,jeux etc....
c'est good ou pas?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:47:34
| geodule a écrit : donc je compte installer ca comme: |
ca marche, mais à priori pas de raid
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:50:08
2*80 Go SATA Hitachi 7K250 en raid 0 c'est plus performant que 1*36 Go Raptor 10.000 rpm SATA ?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:00:40
Bon alors
2x 7K250 (estimatif par moi meme selon les bench d'un 7K250 par storage reviews) :
transfert : de 100 a 50Mo/s en debit
tps d'acces : 13-14ms
raptor (test de storagereview)
transfert : 57 a 37Mo/s
tps d'acces : 8ms
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:01:58
| popoles a écrit : |
non pas de raid 0 a priori raptor mieux pour os donc... 
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:08:09
| DesuetCR_B a écrit : Bon alors |
Donc ?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:12:59
| Nolorado a écrit : |
donc pour une copie de grois fichier (qui a di divx 
) y a pas photo 100Mo/s c bien, mais pour un fichier de 100Ko, le raptor en a fai 3 avant ke le raid ai placé la tete sur le premier
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:25:31
Oué dans la vie on peut pas tout avoir quoi ...
Ya pas un moyen d'avoir un bon systeme rapide sous Windows pour l'installation et les temps de chargements ? Le transerfts de fichiers c pas trop mon truc ... Vous me conseillez quoi ?
2*80 Go SATA
1*36 Go Raptor + 1*80 Go SATA
???
PS : Désolé de m'incruster dans ton topic geodule ...
Marsh Posté le 25-11-2003 à 18:29:19
| Nolorado a écrit : Oué dans la vie on peut pas tout avoir quoi ... |
pas grave ya de la place pour tout le monde 
Marsh Posté le 25-11-2003 à 18:32:08
1*36Go Raptor + 2*80Go 7K250
OS sur le Raptor et transfert de données sur le Raid
Sujets relatifs:
- MSI K7N2 d ilsr / problème de transfert IDE vers IDE3 (raid 0+1)
- a quand le nouvo raptor 76 giga je crois ?
- [RAID] pour monter un raid 5 sur une Mylex 170
- HDD UltraDMA 133 sur le port RAID ??
- hdd sata sur port raid utilisable en non raid ?
- Partitionner un disque raid 120GO, c'est utile/mieux ?
- peut on transposer deux hdd en raid 0 d'une mobo à l'autre ?
- Pour les Pro du Raid ! Raid Logiciel 2x 120Go Windows Xp
- Explication sur les contrôleurs RAID PERC 4/DI ou /DC ou 3/DI... ?????
- [MarchePas] NF7-S + Raptor (hdd sata) =>impossible d installer XP !
Marsh Posté le 19-11-2003 à 21:23:42
je sais pas quoi prendre entre les 2.
pour un raid 0 y a t'il une grosse difference de perf.
car au niveau prix/capacite de stokage je doute.
donc 2 raptor ou 2 ibm 7k250.
merci de votre aide.
ps:je sais ya deja des posts la dessus mais je rame......