Raptor36.7 ou 2*80Go en raid-0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 07-07-2004 à 21:28:09
Le Raptor serait plus rapide, le Raid offrirait un meilleur debit...
Donc je te conseille un Raptor pour un disque systeme, mais il est bruyant quand meme...
Marsh Posté le 07-07-2004 à 21:38:54
oui j'ai vue que le raptor fesai 32dB contre 25dB pour un SATA 80Go de chez seagate.
mais un seul raptor (32dB) face a deux seagate (25+25dB).
pour la nuisance sonor, vaudrai mieu le raptor ds ce cas alors
Marsh Posté le 07-07-2004 à 21:58:14
tu as tout faux les DB ne s'additione pas du tout... deux fois 25 db (tout est treeees relatif) ca rajoutera 1 ou 2 db si je crois bien
Marsh Posté le 07-07-2004 à 22:05:55
phobosbbk a écrit : tu as tout faux les DB ne s'additione pas du tout... deux fois 25 db (tout est treeees relatif) ca rajoutera 1 ou 2 db si je crois bien |
Exactement... Les decibels sont sur une echelle logarithmique donc si tu double le nombre de decibel, tu multiplie enormement le volume sonore...
Pour ce qui est du bruit du Raptor, le 74Go fait moins de bruit que le 36 et en gros, c'est equivalent a un disque Maxtor avec AAM desactivé...
Marsh Posté le 07-07-2004 à 22:11:27
http://www.anandtech.com/storage/
je fais un peu deriver le topic mais d apres cet article, l apport de perf de deux raptor en raid 0 est quasiment negligable par rapport a un seul
etonnant non?
Marsh Posté le 07-07-2004 à 22:35:15
ha ouais , étonan, mais bon a la base un raptor est deja tres performant pour un HDD en IDE, fo pas trop en vouloir non plus LOL , si en fait...
pour mon cas, c domage que le raptor 74Go et trop chers (plus de 200).
pour les dB oui c vrai, j'ai été nul là lol
je pense prendre un SATA 80Go de chez seagate, et un autre plus tard pour les mattre en raid-0
une derniere question, voila, je voulai un petit disc pour mettre Windows car je ne concoi pas de mettre Windows et plein de donnée sur un meme disc ( c pous ca que je voulai le 36Go)
mettre beaucoup de donné (par exemple 60Go de film + MP3) sur le meme disc que le system d'exploitation ne risque pas de ralentire le systmem ??
ou Windows peut-til tres bien fonctionné sur un gros disc contenan beaucoup de donné... (c'est dans le cas ou je met 2 HDD de 80Go en raid-0 ==> ca ferai 160Go pour le disc system)
Marsh Posté le 08-07-2004 à 08:12:42
Le raid ne rend pas ton disque plus rapide en ce qui concerne le temps d'acces : il augmentera les debits, c'est tout...
Pour un disque systeme, mieux vaut un Raptor ou un SCSI (plus cher) qui sont des disques avec de petits temps d'accès...
Marsh Posté le 08-07-2004 à 12:04:44
tsunami2 a écrit : je m'éxplique, je souhaite renouvelé mes disc ATA100 avec 2mo de cache... j |
c'est quoi tes autres disques ?
Perso, je conseille un raptor pour l'OS. Tu gardes éventuellement tes autres disques pour le stockage .
Marsh Posté le 08-07-2004 à 12:35:12
mes disque actuel sont des Western digital ATA100 (WD400BB et WD800BB) tout les deux on 2mo de cache.
Marsh Posté le 07-07-2004 à 21:21:55
je m'éxplique, je souhaite renouvelé mes disc ATA100 avec 2mo de cache... j
je souhaiterai, pour installé windows un disc rapide permetant de booster un peut mon system. j'ésite donc entre un "SATA raptor 36.7" ou mettre deux SATA 80Go en raid-0.
je ne sais pas, de la premiere ou de la 2eme solution laquel serai la plus rapide pour faire tourné le systeme.
je ne m'interesse ici que a l'emplacement de windows... pour stocker toute mes donné, je choisirai d'autre HDD car la vitesse sera moins utile (je pense).
(ma carte mere est une MSI 865PE Neo 2 FIS2R geran 4 SATA et le raid0 et 0+1)
merci