[RESOLU]accès disque pénalisants

accès disque pénalisants [RESOLU] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 20-03-2010 à 22:06:32    

Bonjour,
 
Depuis quelques jours, mon pc se traîne lamentablement dès que le disque-dur est sollicité. Cela se voit un peu quand j'utilise l'explorateur, mais c'est flagrant quand je lance une application. Il lui faut maintenant 2 à 3 minutes pour lancer une application. Pendant ce délai, le disque-dur est très actif.
 
En fait le problème est apparu après que ma carte-graphique ait lâché et soit remplacer par une plus récente.  
 
Je ne vois pas ce que je devrais tester en 1er.  
 
Ma config:
 
Intel C2D E6750  
ASUS P5K (Bios Up-to-date)
4 Go de ddr2 Corsair
Disque Système: Samsung 500 Go
Disque Data:  Maxtor 750 Go
Carte-graphique Ati Radeon 5770 1go anciennement Ati Radeon 4850  
 
 
J'utilise Windows 7
J'ai vérifié la fragmentation et WIndows ne détecte que 2% de fragmentation.  
Mon antivirus est Kaspsersky 2010 (antivirus simple, pas de suite de sécurité).
 
Merci d'avance pour tout l'aide que vous pourrez m'apporter.


Message édité par Hanka le 22-03-2010 à 16:41:47
Reply

Marsh Posté le 20-03-2010 à 22:06:32   

Reply

Marsh Posté le 20-03-2010 à 22:39:01    

pourquoi ta carte graphique a lachée?? pb d'alimentation?
si ta nouvelle carte graphique est plus recente ,elle est surement plus gourmande en energie;ton alimentation actuelle est-elle suffante?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 07:06:55    

Bonjour,
 
la mémoire de mon ancienne carte a brûlé. Présence de traces brunâtres près de puces et il ne détectait plus que 64 Mo de mémoire sur les 512, mais le pc fonctionnait encore. Je pense avoir fait une erreur en continuant à l'utiliser en attendant la nouvelle. Elle a complètement rendu l'âme 2 jours plus tard.  
 
J'ai un alimentation 500W Antec. Celle fournie d'origine avec le boîtier Sonata III.
 
D'après le test fait sur Pcworld, la nouvelle carte est moins gourmande que la 4850. http://www.pcworld.fr/article/ati- [...] on/451981/


Message édité par Hanka le 21-03-2010 à 07:09:28
Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 11:36:18    

salut,

 

hum ça fait penser au mode PIO ,télécharge HDTUNE ,fait un test benchmark lecture,et poste nous le resultat ici :)


Message édité par Durabrite le 21-03-2010 à 11:36:25
Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 11:43:14    

N'hésite pas à récupérer le petit utilitaire sur le site de samsung (ESTOOL il me semble, à graver sur un CD pour booter dessus) pour effectuer quelques tests sur l'état de santé de ton disque.


---------------
Pixel mort -> .
Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 12:01:54    

voilà
 
http://free0.hiboox.com/images/1110/84a3f1a8b58d29a34a8fe4a6e4072d2f.png
 
Je constate déjà ce qui me semble une anomalie.  
 
Mon autre disque est au maximum 30 mo/s plus rapide que celui-ci.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 12:34:20    

bon pour ceux qui est des perf,ça a l air normal,d autre test sur le net donne un max autour de 80 ... sinon le temps d acces et plutot elevé :s ,regarde du coté de l onglet aam si c'est deja activer ,si oui met la barre a droite au maximum et refait le test.
 
aussi fait un error scan en mode lent et post nous le resultat :)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 17:09:37    

Merci pour les réponses.  
 
J'ai fait un scan avec Estool fourni par Samsung. Après un examen complet de la surface, il ne trouve aucune erreur.  
 
Je viens d'aller voir dans l'onglet AAM, il est déjà activé et poussé au maximum.  
 
Je fais le scan pour les erreurs en mode lent.  
 
Petite question, j'ai fait le test sur mon autre disque de la marque Maxtor. Et en minimum, il n'est pas descendu en dessous de 55 Mo/s avec des pointes jusque 98 mo/s et le temps d'accès est de 13 ms. Comment peut-on expliquer une telle différence entre les 2 marques?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 18:46:49    

eh bien c'est une question de model, y en a de plus perf que d autre,les plus ressent sont plus perf, par exemple ja i un wd 500 go en max j ai 97-99 mo ...
 
sinon le samsung c'est ton disque systeme ou y a l os,donc des pic tres bas sont normaux car y a des tache en arrière plan etc ....

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 21:00:28    

aucune erreur dans le scan en mode lent.  
 
Je vais remplacer le disque-dur qui sait, ça pourrait résoudre mon problème.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2010 à 21:00:28   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2010 à 00:41:07    

ok,a ce moment la peut etre que ton pc est infecté par quelque chose genre spyware ou autre ...
tu perd rien a passer un coup de spybot :)
aussi une défragmentation du dd tant qu on y est :p


Message édité par Durabrite le 22-03-2010 à 00:41:27
Reply

Marsh Posté le 22-03-2010 à 06:46:27    

J'ai commencé par des tests antiviraux. Malwarebytes et Kaspersky avant de chercher du côté du matériel, mais ils n'ont rien détecté.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2010 à 16:41:28    

j'ai remplacé mon vieux disque-dur par un samsung F1 750 Go et l'ai cloné avec Clonezilla.  
 
Je vois une nette différence, les accès-disques sont beaucoup plus rapides.
 
J'ai refais le test avec HD Tune et j'obtiens une moyenne de 80 Mo/s en lecture.  
 
Merci pour votre aide.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed