Bonjour à tous,
 
en complément d'un SSD 128Go pour l'OS et les applications, je cherche un disque dur de 2To pour y stocker mes données (videos, images, documents work, excel...).
 
Au début le choix évident me semblait être un WD blue à 5400 tour pour son silence (mon PC est dans le salon et fait office de HTPC), mais je me demandais si pour la réactivité du système un Seagate Barraccuda 7200 rpm ne serait pas mieux (affichage du contenu des dossiers, des miniatures des images...) ?
 
En effet je possédé un WD blue 2To pour mes backup et j'avoue que quand on navigue dans les répertoire, ce n'est pas très réactif malgré des débit plutôt bon.
 
Alors voila, est-ce qu'un 7200rpm sera beaucoup plus réactif pour ce genre de tache ? Et est-ce qu'il ne sera pas trop bruyant ?
 
Sachant qu'un disque dur tiens entre 5 et 10 ans, est-ce que je ne me prends pas la tête car les 5400 rpm sont quasiment aussi réactifs que les 7200 rpm d'il y a 2 ou 3 ans ?
 
NB : A l'avenir je souhaite également faire du montage vidéo basique (film de vacances, on mets les séquences bout à bout et rien de plus dans un 1er temps).
 
Merci pour vos avis éclairés.
A bientôt  

Bonjour,
 
Dire qu'un dd tient 5 à 10 ans tu es optimiste.
Aujourd'hui , la durée de vie d'un dd va de très peu de temps ( quelques heures) , comme tenir plus longtemps .
 
Un 7200t est forcément plus bruyant mais il sera un peu plus réactif.
 
Si tu veux du silence , le mieux un ssd pour la réalisation des films.
Tu n'as pas forcément besoin de beaucoup d'octets.un 120/250go est peut être suffisant.
 
Pour le reste, un dd 5400.
 
bonne reflexion

Merci pour ta réponse.
 
Oui j'aurai du préciser 5 à 10 ans dans mon utilisation, mes disques durs ont été achetés entre 2007 et 2017 et hormis un Barracuda LP défectueux (le fameux bugs du firmware), ils tournent tous impeccablement (avec entre 5 000 et 28 000h de fonctionnement).
 
Donc pour toi le peu de reactivité en plus du 7200 rpm ne vaut pas la peine ?

Pour des dd , je te conseille de regarder avec cristaldiskinfo leur état
http://crystalmark.info/software/C [...] dex-e.html
 
Si tu recherches du silence non,pour un reste un petit gain.
Ce serait pour un dd system le 72  est mieux que le 5400 pour des données , bof
 
J'ai un 2To blue 5400 en externe, il répond pour moi rapidement.
Je lis des vidéos sans souci.

Merci pour ta réponse    
 
Je contrôle régulierement mes disques avec cet outil et ils sont tous au statut OK.
 
Mon WD blue est réactif lui aussi lorsque je l'utilise, les lenteurs sont surtout lorsque l'ordinateur doit afficher les miniatures du dossier photo par exemple.
 
Mais là je n'ai pas l'impression qu'un 7200 tours soit vraiment plus rapide...  

si c'est du pur stockage, 5400 sera largement assé
 
j'ai 3*WD Red dans un NAS et j'arrive facile a 100Mo/s en écriture.
 
le débit ne sera que très peut affecté par les 5400, c’est le temps d’accès qui en soufre

Si tu recherches le silence, la consommation ( et donc les calories) réduite, et si 2Go suffisent alors tu pourrais considerer les disques 2,5".
Comme tu voudras probablement que tes disques arrêtent de tourner au bout d'un temps d'inactivité, les 2,5" démarrent en général plus vite que les 3,5".
Les prix sont un peu plus élevés mais pas tellement à capacité égale, et vu la durée de vie le surcout n'est pas bien important.
Avec un adaptateur, tu peux aussi mettre deux disques 2,5" dans un emplacement 3,5".
C'est ce que j'ai sur mon pc principal (PC1 de la config.)
http://www.materiel.net/accessoire [...] 95305.html
en 7200 1To:
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 87208.html
en 2To (mais 5400):
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 36212.html
 

 
même avec un ssd, c'est assez long.Il faut le temps d'analyser l'image et de créer la vignette.

 
ça reste beaucoup plus rapide qu'avec un disque dur

boff, pas tellement avec des raw de 24Mp.
C'est loin d'être instantané.

Merci à tous pour vos réponses.
 
Bon moi mes photos sont plus modestes, ce sont des jpeg entre 3 et 5 Mo    
 
Donc en résumé et pour conclure, autant partir sur un 5400 tours puisque les avantages d'un 7200 ne se feront pas ressentir dans cette utilisation mais ses inconvénients oui.
 
Pour le 2.5", j'y avais pensé également, ça peut être une piste, surtout que maintenant Seagate a sortie des grosses capacité en 2.5 pouces (jusqu'à 6TO je crois), donc ça devrait faire chuter le prix du 2TO.
 
Encore merci à tous pour cette réflexion commune et à bientôt  

Je n'ai pas dit que c'était instantanée, juste que c'était beaucoup plus rapide qu'un disque dur