[Topic unique] Samsung Ecogreen F4 - 2 To (HD204UI)

Samsung Ecogreen F4 - 2 To (HD204UI) [Topic unique] - Page : 23 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 10-03-2011 à 17:16:01    

Reprise du message précédent :

yann18 a écrit :

En fait il s'agit sur les samsung d'un bug sur les valeurs SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology qui sert à analyser les disques dur)
en fonction de logiciel ou firmware qui utilise ces valeurs en monitoring ils peuvent être amené à rencontré une erreur sur cette valeur.
 
Le Spin_up_time :Temps moyen mise en rotation (de zéro RPM ou tour par minute jusqu’au fonctionnement complet).
 
Du coup le dd est considéré comme dégradé ... ce qui signifie que le disque est hors service...
Du coup le NAS dit que le volume est dégradé, se met à bipper tte les 5s et on perd l'accès au données...
 
Cela arrive apparemment sur ces disques durs d'où le patch samsung pour corriger cela et les firmwares du DSM sur le synology ce qui ne fonctionnent pas chez moi pour l'instant...
Le problème est que le patch ne corrige pas la valeur, et comme je les avais mis dans le synology sans les patcher la première fois j'espère que cela va passer...
 
Sinon je pense que je revends les 2 pour prendre des disques mieux adaptés!!!! (sachant qu'ils sont marqués compatibles maintenant sur le site de synology) et que l'ensemble des samsung n'est pas concerné
 
Voila en tout cas ce que j'en ai conclu et compris...
 
Le disque est fonctionnel mais pas dans le NAS... il faudrait des disques entreprises beaucoup plus chers mais spécifiques au NAS
 
Je ne vais pas polluer le topic avec ce problème je posterais sur celui du synology


 
Donc ce problème de Spin_up_time est, on va dire, handicapant avec l'utilisation d'un NAS... comme dans ton cas...
 
Perso je l'utilise dans un boitier externe... donc le problème de Spin_up_time n'aura pas d'impact sur mon disque dur (perte de données...) ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 17:16:01   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 18:26:46    

De toute façon il n'y a pas de perte de données, c'est juste que son NAS décide que le DD est mort, alors qu'il est juste un peu lent au démarrage.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 19:30:21    

asmomo a écrit :

De toute façon il n'y a pas de perte de données, c'est juste que son NAS décide que le DD est mort, alors qu'il est juste un peu lent au démarrage.


 
oui je suis d'accord...
 
mais comme il décide de ne plus copier dessus le raid 1 ne fonctionne plus et le nas en devient capricieux...
 
bref je tente l'install avec un troisième disque on verra bien
 


---------------
mes ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 -- mon feed http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] .inc&cat=6
Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 19:35:46    

yann18 a écrit :


 
Hello
 
J'ai la même config que toi mais Fais attention je me bats avec mon ds211j depuis 2 semaines, j'ai eut les problèmes de spin_up in the past MEME avec les disques patchés au bout d'une semaine d'utilisation avec dégradation du volume
 
J'ai testé avec ESTOOL en mode diagnostic les 2 disques sont bons,
J'ai formaté avec ESTOOL
 
J'ai testé l'install avec 1 seul disque toujours le spin-up même avec le DSM en 3.1 qui ajoute pourtant la compatibilité avec ces disques
J'ai préparé mes disques hier avec diskwipe il me trouve 0 erreurs
 
D'après ce que j'ai vu sur des forums US il faut passer par une install via un 3ème disque, ce que je teste ce soir... sinon je verrais avec le support synology car je doute que LDLC reprenne les disques sans aucunes erreurs à part celle du synology
 
Je suis un peu frustré de ces disques et du non-sérieux de samsung sur ce coup j'avais déja par le passé pas mal de spinpoint tous fiable... mais la  
 
Donc applique la règle d'or d'une double sauvegarde!!!!!
 
Et bravo à ce topic qui m'a bien dégrossi la chose également


 
je confirme install hier soir
et error spin up time sur un des deux disques (le plus vieux c.a.d 12.2010)
bizarre comme erreur
et merci pour ton commentaire
qui me permet de comprendre l'erreur que j'ai...
 
mais à vous lire, on dirait qu'en gros,
certains hdd HD204UI démarre plus vite que d'autres
ce qui entrainerait cette erreur sur le SYNO ?

Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 19:40:49    

bon meme en ayant formaté en bas niveau + diskwipe
 
Install du dsm via un 3eme disque de 80go
 
Dès que je branche l'un ou l'autre les 2 me font les erreurs SMART même avec le disque non initialisé...
 
Je vais mailer le support syno voir si cela ne va pas me les mettre en alerte systématique au bout d'une semaine (comme la première fois...)
 
@paillassou non le disque démarre bien mais il s'agit d'une erreur du firmware samsung et même le patch ne marque pas le changement, en gros de ce que j'ai compris si une fois il a l'erreur je pense qu'il la garde en mémoire tt du moins avec le synology...


---------------
mes ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 -- mon feed http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] .inc&cat=6
Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 20:28:29    

Je crois bien qu'il démarre réellement lentement, c'est une feature pour consommer moins. Mais c'est à une ou deux secondes près, après je suppose que le firmware doit le signaler, ou peut-être que le NAS ne prend pas ça en compte.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 20:41:37    

@yann18
MERCI pour les infos ;) sympa ;)
 
et pourtant, j'ai bien veillé, avant de les mettre dans le syno,
à télécharger et appliquer le fameux patch F4EG.exe de samsung
... mais visiblement, sur l'un des 2... y a un schmilblick... :lol:
 
je vais retourner demain
pour me faire échanger le HDD HD204UI zarbi

Message cité 1 fois
Message édité par paillassou le 10-03-2011 à 20:42:55
Reply

Marsh Posté le 10-03-2011 à 21:25:08    

Ca me rassure en quelque sorte...
 
Du coup demain je rachète deux disque de 1to compatible je laisse tomber...
 
@asmomo : oui les disques fonctionnent bien je penses juste qu'avec les syno cela ne fait pas bon ménage...
 
Où ils éxagèrent un peu est que l'ensemble des vpcistes les vendent en pack avec le syno alors qu'ils sont quand même très capricieux....
Le site Synology propose à 80% des disques dur entreprises beaucoup plus chers
 


---------------
mes ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 -- mon feed http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] .inc&cat=6
Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 07:36:20    

J'ai un F4EG 2To tout neuf : y'a des précautions spéciales à prendre genre nuémro de série / fw ou tests quelconques ?
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 08:42:52    

Mettre à jour le firmware.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 08:42:52   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 12:34:47    

C'est du reste vraiment dommage que Samsung n'ait pas changé le n° de firmware sur celui corrigé - la plupart des disques maintenant en vente ont sans doute le nouveau firmware, mais sans moyen simple de vérifier les clients restent obligés de flasher le firmware par sécurité...
 
Edit: @starsailorz : tu peux aussi faire un test complet de la surface sous ESTOOL. Sinon, tant que tes données sont dupliquées tu peux ne pas le faire et te contenter de vérifier les information SMART dans quelques semaines.

Message cité 1 fois
Message édité par t3g le 11-03-2011 à 12:36:49
Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 21:17:32    

paillassou a écrit :

@yann18
MERCI pour les infos ;) sympa ;)
 
et pourtant, j'ai bien veillé, avant de les mettre dans le syno,
à télécharger et appliquer le fameux patch F4EG.exe de samsung
... mais visiblement, sur l'un des 2... y a un schmilblick... :lol:
 
je vais retourner demain
pour me faire échanger le HDD HD204UI zarbi


 
voilà
mon HDD HD204UI avec erreur S.M.A.R.T [ spin_up_time / in_the_past ] a été  échangé ce jour à la rue-montgallet
 
j'suis arrivé dans la boutique "MONTGALLET ONE", j'ai annoncé "cordialement":
 
bonjour, je suis venu vous acheter un DS211j et deux SAMSUNG F4EG HD204UI pour 330€* mercredi
je vous ramène un SAMSUNG F4EG HD204UI car à l'installation il m'est indiqué en défaut
j'ai interverti les disques pour lever le doute, mais c'est toujours pareil, sur le même disque, la même erreur... le même pb...
donc, donnez m'en un autre SVP car vous m'avez indiqué qu'on pouvez revenir sous 11 jours en cas de pb.. ???

 
Le vendeur
=> pas de pb, disque échangé
 
d'ailleurs le nouveau HD204UI à la même date de fabrication que celui qui était fonctionnel dès le départ c.a.d 01.2011
 
*pour info HD204UI=73€ et DS211j=184€  
 
ce soir j'ai reflashé le nouveau SAMSUNG F4EG HD204UI avec le patch F4EG.exe
j'ai mis dans le NAS DS211j et roule ma poule
c'est justement en train de resynchroniser ;) aucune erreur [ spin_up_time / in_the_past ]  :p
je ferais un test SMART étendu demain ;)


Message édité par paillassou le 11-03-2011 à 21:26:06
Reply

Marsh Posté le 11-03-2011 à 21:25:31    

Content pour toi. :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 08:14:23    

asmomo a écrit :

Mettre à jour le firmware.


 
Merci  :hello:  
3. Booting the system to DOS mode by bootable media.(which with this F/W flash program).
 
Comment qu'on fait ça sous seven ?
J'ai ma clé usb avec F4EG.exe dessus pis je bloque sur la suite  :D

Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 08:15:09    

t3g a écrit :

Edit: @starsailorz : tu peux aussi faire un test complet de la surface sous ESTOOL. Sinon, tant que tes données sont dupliquées tu peux ne pas le faire et te contenter de vérifier les information SMART dans quelques semaines.


 
Même après le fix c'est utile ?
 
Merci pour l'info  :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 08:19:05    

[:abnocte invictus]

Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 10:52:32    

StarsailorZ a écrit :


 
Merci  :hello:  
3. Booting the system to DOS mode by bootable media.(which with this F/W flash program).
 
Comment qu'on fait ça sous seven ?
J'ai ma clé usb avec F4EG.exe dessus pis je bloque sur la suite  :D


C'est pas lié à Seven , tu peux utiliser la clé même s'il n'y a aucun OS sur ton ordinateur, vu que tu démarres dessus depuis le BIOS, et avant tout démarrage d'OS.
 
Au démarrage de l'ordinateur, appuie sur F12 pour choisir le périphérique sur lequel tu va booter, et choisis ta clé (ou "USB-FDD" si elle n'apparaît pas sous son nom). Si ton BIOS utilise une autre touche pour cette fonction, utilise là à la place si tu la connais, sinon rentre dans le BIOS et configure-le pour démarrer d'abord sur USB-HDD.
 

StarsailorZ a écrit :


Même après le fix c'est utile ?
 
Merci pour l'info  :hello:


Ce n'est pas lié au bug du firmware, c'est une précaution que tu peux prendre quelle que soit la marque suivant ce que tu juges le plus ennuyant - laisser tourner ESTOOL toute la nuit, ou un risque <3% que ton disque soit défectueux à l'arrivée. Ça peut aussi être intéressant tant que tu es dans la période des 7 jours, quand tu n'as pas envie de risquer qu'un SAV moisi te fasse poireauter quelques semaines.


Message édité par t3g le 12-03-2011 à 10:57:09
Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 11:01:15    

+1
et pour créer sa clef usb bootable DOS:
 
(ce que je crois savoir)
c'est qu'une CLEF USB inférieure ou égale à 512Mo est considérée par le bios des cartes-mères
récentes (~depuis 2005) comme un disque floppy (emulation à paramétrer dans le bios)
 
http://www.commentcamarche.net/for [...] le-sur-usb
 
http://www.commentcamarche.net/dow [...] ormat-tool
 
HPUSBFW_BOOTFILES.zip
http://ams10.free.fr/soswindows/packusb/BootUSB.rar
 
et basta !
comme dit t3g
une fois la clef usb bootable créée, tu y mets dessus ESTOOL, F4EG.exe
et voilà ;)


Message édité par paillassou le 12-03-2011 à 11:06:57
Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 15:56:39    

Grâce à vos précieux conseils :jap:
 
Je pense avoir réussi :
 
http://nsa26.casimages.com/img/2011/03/12/mini_110312035936152793.jpg
 
ça m'a l'air OK qu'en pensez vous ??
 
Dernière question : si je n'utilise pas ce disque dans un NAS mais dans ma tour PC, ça limitera les désagréments ?
 
Bon week !

Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 16:18:12    

C'est gagné. :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 19:54:22    


 
 :bounce: Merci  
 
Dernière question : si je n'utilise pas ce disque dans un NAS mais dans ma tour PC, ça limitera les désagréments ?
 
 :hello: En tous cas, c'est ultra silencieux  :love: j'ai un 1.5 To EG et je l'entends un peu plus


Message édité par StarsailorZ le 12-03-2011 à 19:55:40
Reply

Marsh Posté le 12-03-2011 à 21:33:04    

oui à savoir qu'il faut vraiment flasher AVANT de mettre dans le NAS sinon il ancre l'info dans le SMART du disque et cela ne fonctionne pas...
 
Je suis passé à 2 seagate et plus de problèmes
 
Marre de me battre avec les samsung...


---------------
mes ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 -- mon feed http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] .inc&cat=6
Reply

Marsh Posté le 13-03-2011 à 12:46:17    

Salut tous,

 

Je suis sous Windows XP Pro 32 bits. Le disque est reconnu et formaté avec Partition Commander. J'ai aussi utilisé l'iso préparé par felix138 qui a trouvé le HDD et appliqué le patch.

 

Est-ce que j'ai encore quelque chose à faire pour que tout soit ok ? Le disque semble ok sous Windows mais est-ce bien aligné pour autant ?

 

Seul truc étrange : l'outil dispo sur samsunghdd.com/aft trouve bien ma partition de 1.8 To, mais il me classe le HDD comme "Pas un Samsung Advanced Format Disk"...

Message cité 1 fois
Message édité par ParkerLewis le 13-03-2011 à 14:02:25
Reply

Marsh Posté le 13-03-2011 à 23:36:47    

Avec les problèmes rencontrés avec mon Western 2to Ears, j'ai préféré racheté un 2ème Samsung F4. Espérons qu'il ne me génère pas de gros problèmes :o

Reply

Marsh Posté le 13-03-2011 à 23:48:46    

ParkerLewis a écrit :

Salut tous,
 
Je suis sous Windows XP Pro 32 bits. Le disque est reconnu et formaté avec Partition Commander. J'ai aussi utilisé l'iso préparé par felix138 qui a trouvé le HDD et appliqué le patch.
 
Est-ce que j'ai encore quelque chose à faire pour que tout soit ok ? Le disque semble ok sous Windows mais est-ce bien aligné pour autant ?
 
Seul truc étrange : l'outil dispo sur samsunghdd.com/aft trouve bien ma partition de 1.8 To, mais il me classe le HDD comme "Pas un Samsung Advanced Format Disk"...


 
Tu peux vérifier l'alignement avec AS SSD.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 00:18:08    

asmomo a écrit :


 
Tu peux vérifier l'alignement avec AS SSD.


 
Merci.
 
Je trouve pour les accès séquentiels : 137 Mo/s en lecture, 81 Mo/s en écriture (Pour les tests 4K vu la vitesse à laquelle ça allait et le temps que c'était visiblement parti pour prendre j'ai fait abort mais ça tournait autour de 0.5 Mo/s en écriture).
 
Par rapport aux valeurs que tu sembles avoir relevées dans un de tes posts l'écriture en séquentiel a l'air faible (tu trouverais environ 140 comme en lecture je crois). Il faut que je réaligne ?
 
edit1 : bon en fait j'ai lancé Partition Commander et vérifié, la partition commence au cluster 63, donc à réaligner. C'est quand même incroyable que l'outil indiqué par samsung sur l'autocollant du disque soit pas foutu de faire la seule chose qu'il était censé faire...
 
edit2 : hdd aligné par Paragon Alignment Tool. Parition Commander confirme que la partition commence maintenant plus tard, sur un pair (secteur 4096). Par contre niveau perfs séquentielles c''est pareil qu'avant... est-ce normal ? (si j'étais limité par le chipset j'aurais la même limite en lecture et en écriture non ?) en 4K par contre j'ai l'impression que c'est mieux, ça a l'air de plutôt tourner autour de 0.9 Mo/s.


Message édité par ParkerLewis le 14-03-2011 à 00:43:37
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 01:04:09    

En fait avec AS SSD il n'y a pas besoin de lancer les tests (qui sont un peu longs pour un DD), il faut juste regarder en haut à gauche si c'est aligné ou non.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 01:06:24    

En perfs séquentielles sur de gros fichiers, l'alignement n'a pas d'impact, c'est surtout sur les petits fichiers que ça pose soucis.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 15:05:26    

Bonjour à tous !
 
J'ai acheté un Samsung HD204UI au mois de février 2011 mais je ne l'ai installé dans mon NAS Qnap TS-639 Pro qu'il y a quelques jours. Ce n'est qu'en cherchant à savoir si je pourrai associer ce disque dur Advanced Format à un autre qui ne l'est pas dans un volume RAID que j'ai découvert qu'il avait mauvaise réputation.
 
Je viens de lire la moitié (seulement, je l'avoue) de ce sujet et je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris :

  • Tous les disques ont ils un risque d'être concerné, ou bien ceux fabriqués à partir d'une certaine date sont-ils épargnés ? Et dans ce cas, où peut-on trouver la date de fabrication ?
  • Mettre à jour le firmware règle-t-il à coup sûr le problème ?
  • Si le disque dur est défectueux, et qu'on obtient un échange, est-on sûr que son remplaçant fonctionnera correctement ?
  • Peut-on compléter un premier HD204UI de HD204UI supplémentaires pour un volume RAID 5 ? Ou vaut-il mieux se tourner vers un autre disque dur ?


Je crois qu'il serait bon de faire le point sur les soucis que peut rencontrer ce disque dur dès les premiers messages du sujet, non ?


Message édité par Romano2K le 14-03-2011 à 15:11:35
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 15:23:22    

Le seul problème connu et certain de ce disque est dans le second message, avec le patch qui le règle. :D
 
Autrement, les problèmes de fiabilité, c'est toutes les marques... :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 15:27:23    

patator_bzh a écrit :

Le seul problème connu et certain de ce disque est dans le second message, avec le patch qui le règle. :D
 
Autrement, les problèmes de fiabilité, c'est toutes les marques... :jap:

Ce que ne dit pas le second message, c'est si on est totalement à l'abris du "bug" (mais évidemment pas des habituels risques de panne) après avoir mis à jour. Tu peux me le confirmer (ou me l'infirmer) ? :-) Et donc si oui, aucune crainte à racheter deux disques durs HD204UI supplémentaires pour un RAID 5 ? Il faudra juste prendre soin de le flasher avant de l'utiliser ? (ce qui, pour le coup, n'est pas précisé dans le début du fil)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 15:31:35    

Romano2K a écrit :

Ce que ne dit pas le second message, c'est si on est totalement à l'abris du "bug" (mais évidemment pas des habituels risques de panne) après avoir mis à jour. Tu peux me le confirmer (ou me l'infirmer) ? :-) Et donc si oui, aucune crainte à racheter deux disques durs HD204UI supplémentaires pour un RAID 5 ? Il faudra juste prendre soin de le flasher avant de l'utiliser ? (ce qui, pour le coup, n'est pas précisé dans le début du fil)


 
Oui il faut le flasher AVANT utilisation et pas de soucis...
Dans le cas du synology l'erreur reste même après application du patch et formatage bas niveau...


---------------
mes ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 -- mon feed http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] .inc&cat=6
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 16:24:58    

+1. :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
Reply

Marsh Posté le 14-03-2011 à 21:47:56    

Je vais donc aller chercher 2 disques supplémentaires pour monter un volume RAID de 4 To ! Merci pour ces informations ! :-)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 10:05:16    

Bonjour,
 
J'ai un doute....
 
Sur le site samsung et sur le forum je voie F4EG HD204UI.  
 
Quelqu'un a demandé ou trouvé la référence pour savoir si il faut flasher.
 
La réponse donné : C'est écrit dessus.
 
Or sur le miens acheté 17/03/2011. Il y a écrit HD204UI seulement. Je flashe ou pas.
 
 
Le doute : F4EG est il un code visible dans le S/N ou autre. Ou bien F4EG veut spinpoint F4 Eco green.
 
Je vais surement faire rire le forum. Mais bon une question bete vaut mieux qu'un flash raté.
 
merci.
 
Autre question. Estools me dit que j'ai des secteur de 512Ko. (cela doit venir du Bios de la carte mére)
Bien sur formatage avec XP. Je pensais aligné avec l'outil acronis de Samsung mais il ne veut pas car 512Ko.
 
Faut il aligner et avec quel outils?
 
 
 
 
S

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 10:46:46    

J'ai réceptionné, installé, flashé mon 2ème HD204UI. Tout va bien pour le moment. ;) Pas de secteurs défectueux, problèmes éventuels détectés par HDtune.
(J'en suis à 11.5 to de disques externes :o)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 15:39:15    

adoy > F4G veut bien dire F4 EcoGreen. Tu devrais flasher ton disque par sécurité. Pour l'alignement, je ne peux pas te répondre, j'ai formaté avec Windows 7.


Message édité par Moonly le 19-03-2011 à 15:40:10

---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 16:02:14    

Je suis aussi sous XP et je formate aussi sous XP. :D
 
Par contre, je crée la partition avec Gparted sur Live CD. :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 10:19:12    

bonjour,
 
J'ai acheté récemment deux Samsung HD204UI et je voulais démentir la rumeur à propos d'une soit disant révision B qui serait déjà patché au niveau du firmware. J'ai reçu les disques en date de fabrication 2011.02 avec la REV. A. Bref, j'ai flashé les disques et tout comme vous le flashage s'est bien déroulé mais je n'en sais pas plus faute de maj de la version du firmware.
 
Pour conclure, je trouve ridicule de la part de Samsung d'avoir effectué le correctif et de ne tjrs pas l'implémenter au niveau des chaines de montage (ou peut être que c'est fait mais sans qu'on le sache !). Bref, c'est un peu nul quand même...
 
merci,
 
Antoine.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 10:21:06    

@adoy_forum : tu peux flasher tranquille :)

Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 18:58:23    

Alza a écrit :

@adoy_forum : tu peux flasher tranquille :)


J'ai flasher...
 
Msg OK
 
Et maintenant le smart est vérouillé pour des raison de sécurité.  
Smart activé dans le Bios et avec ESTOOL.
 
Le Acronis Allig ne le vois toujours pas.
 
GParted OK mais  Win XP refuse de formaté.
 
Me g.....e se dur. J'ai passé trop de temps dessus. Dommage car il a l'air trés bien.  
 
Merci pour vos conseils.
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed