Bonsoir
Voilà mon petit problème:
Mon disque dur maxtor a cramé pour la énieme fois (comprendre: il crame tous les 6 mois). Bon je n'aime pas maxtor mais la garantie faisait son office...
 
Jusqu'au jour où aujourd'huis je n'avais plus de disque de backup (grillé), avait toutes mes données sur un seul disque... Qui a cramé. Avec TOUTES mes données. génial!
 
Je possède une carte Tyan TIGER MP (biproc)
 
Et je me posais donc des questions sur les disques durs actuels. Alors:
 
-Un disque dur Seagate 36Go U160 10K
On voit sur cette page que la 29160 ne s"avère pas utile dans le cas de ce genre de disque durs
http://www.x86-secret.com/articles/dd/29160-6.htm
 
On achete donc une 2940U2W a un prix réellement bas, et on s'en sort à 70€ le lot.
 
Oui, mais, 80Mo/s, ça ne me semble pas bien énorme. L'ATA actuel ne fait-il pas mieux? Et la solidité est elle tellement superieure en SCSI?
 
-Un disque dur SATA Raptor 36Go
Qui coute comme le SCSI 70€
Mais ma carte mère n'a pas de connecteur SATA! Les adaptateurs ATA/SATA fonctionnent t'ils dans ce sens? Le Raptor est il interessant sur une simple interface ATA?
 
-Rester en bon vieil ATA
Avec un bon seagate bien costaud comme il faut
 
Voilà...

Pas d'adaptateur dans ce sens là, donc si tu veux du sata il faut changer de carte-mère ou acheter une carte sata.
 
Le scsi est trés performant, mais évidemment il y'a le prix de la carte, ce coût est assez important quand on ne compte brancher qu'un seul dd dessus.
Y'a pas de port scsi intégré sur ta tyan?
 
Si tu crame si vite tes dd, regarde du coté de ton alimentation et de ton reseau electrique, il y'a peut-etre un probleme. Est-ce que ton boitier est ventilé? (trés important pour la survie des dd)
 
Une carte scsi à 80Mo/s ne bridera que le cache de ton dd, car les plateau en eux-mêmes ne dépasseront certainement pas les 80 (peut-etre 90 en début de disque, mais ca ne gènera pas vraiment)
 
Un ide récent, bien ventilé, qu'on ne trimballe pas partout, devrait bien resister (si les constructeurs passent à 3 ou 5 ans les durées de garanties, c'est qu'ils ont amélioré la fiabilité)
 
Tu peux aussi penser au raid 1 en ide, mais là encore il faut un controleur raid (et dans ce cas autant faire du raid sata)

Ok, merci.
 
Pas d'adaptateur dans ce sens là... arf.
Changer de carte mère: elle a même pas une semaine, donc nan et acheter une carte SATA ben voilà la facture à la fin  
 
Pour le cramage des disques durs, écoutes, il était en plein air libre, l'alim est une antec, actuellement y'a juste un parasurtenseur mais avant il y avait un onduleur... Ca empechait pas ces foutu durs de cramer.
 
Mais bon c'est vrai que je fais du 24/24 7/7 et enchainés en général bien un mois d'uptime (des fois plus, des fois moins, ça dépend, mais maintenant je ne fais plus trop d'uptime...)
 
Penses tu que la différence de vitesse entre ce "vieil" (U160 tout de même, relativisons) scsi et de l'IDE tout con soit importante?
 
Parce que bon, pour le même prix on a 160Go en Seagate IDE... Pas la même chose.
 
Raid IDE bof, autant faire du Raid SATA, et puis voilà le prix qui va avec...

entre prix, fiabilité, capacité, tu en choisis deux
 
Le scsi est réèllement plus performant et plus fiable que de l'ide, mais évidemment la capacité n'est pas la même en regard du prix.
 
D'aprés moi, tu devrais te prendre un gros 200Go ide, et reserver un deuzième dd ide à la sauvegarde, car j'imagine que tu n'a pas 50Go de données "ultra-importantes", genre les musiques et films, ca se retrouve, donc si tu veux une sauvegarde pratique et pas cher, je vois que ce moyen.

Ok merci
Je pense faire un truc sympa genre:
Un (et peut être un deuxieme par la suite) U160 36Go pour le systeme, et les données "récentes".
 
Un disque USB/ou FW externe IDE de bonne capacité (même si je n'ai pas besoin de 200go) pour stocker toutes les données et le débrancher quand on n'en a pas besoin: ça fait des heures de fonctionnement en moins.
 
Ca me semble une bonne idée.
 
Bon, voilà, payons nous du SCSI pour le systeme...

Pour avoir les deux, je dirais qu'un 36Go SCSI n'est probablement pas plus performant qu'un SATA récent de capacité superieure du fait de la densité des plateaux. Coté SCSI, evidemment la majorité des disque SCSI sont presque increvables. Dernier point positif, le SCSI permet de gerer un bon paquet de DD sans problème là ou le IDE est à la traine.  
Bref, aujourd'hui j'opterais pour 3 IDE SATA de 160Go ou plus en Raid 0+1

Hmmmmmmmmmmmmmmm
Là j'ai une offre pour un 36Go SCSI U320 10K IBM @ 55€
Alors je crois que je vais pas me gêner, et je me contenterai d'une SCSI U2W pour l'instant (80Mo/s étant raisonnable...)
 
Et pour les données, je sauvegarderai, sur d'autres disques, sur des cd's, des dvd's, des bandes... (et ouais j'avais du SCSI et un lecteur de bandes j'ai tout revendu...).
 
Je pense aussi que sur une machine biproc, le SCSI est un vrai plus.

Le SCSI c bien mais il faut en avoire réellement l'utilité. Pour de la bureautique ou pr des jeux y'en pas besoin mais pr de la video ou de la pao ou dao c vrai que c un plus. Par contre le bruit aussi est là et bien là !!!

Je tourne sous Debian, je fais pas de jeux.
Par contre c'est bureautique oOo, electronique(CAO si je trouve de quoi sous nunux mais solidworks est windows uniquement) + dl + serveurs + des fois encodage en même temps, des fois un peu de MAO...
 
Ce qui arrive assez rapidement à un "CA RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMeE"
 
Pour le bruit ça m'emmerde c'est vrai car j'avais un PC à 13dB hors disque dur (ULTRA ULTRA silencieux ).
 
Mais puisque je passe au biproc, je pense éventuellement Watercooler; j'insonoriserai alors le tout comme un malade en watercoolant aussi le disque.
 
Pensez vous qu'il faille mieux prendre un  
Cheetah 36Go 10K U160 ou un
IBM 36Go 10K U320?
 
Car l'un est sans doute plus bruyant que l'autre. L'IBM est encore neuf, le cheetah d'une génération plus ancienne et d'occasion. Seagate normalement plus silencieux, mais une génération de moins, alors qu'en est il?

Eux pr la CAO y'a Catia et çà tourne sous Linux.
Pr les dd moi j'ai un Fujitsu en 15k bcp plus silencieux que mon IBM en 10K mais bon...
A mon avis l'ibm sera moins bruyant.

J'ai des seagate 10k et 15k, je ne les entends pas + que mes dd ata récents (si c'est pas moins?)

Ok, merci pour tout

je suis passe hier a un atlas V 9.1go(7200) a un atlas 10kIII
nickel, aussi speed que mon seagate ata 8mo et plus reactif (temps d'axx plus court)
de plus pour l'os c parfait car un scsi chute moins en debit quand il y a plusieurs operations dessus.
 
par contre, pas de bruit quand il tourne mais bien plus bruyant lors des axx hd