Alors, que choisir ?
 
Le comparatif (datant un peu) :
 
http://www.hardware.fr/articles/480/page12.html
 
Mais d'apres ce que j ai lu sur les forum, l'hitachi serait tt de meme plus bruyant !?
 
Mon boitier ne fait aucun bruit (aucun ventilo), j'aimeras que ca reste comme ca.
 
Alors, quelle est le fin mot de lhistoire ?

Le Seagate, alors...
 
Quoique l'Hitachi avec l'AAM activé est tres silencieux et reste tres performant...
 
Mais les 2 sont un bon choix, les 2 autres marques (Maxtor et WD) sont a eviter...

Seagate est peut-etre moins performant mais plus fiable et plus silencieux.
J'eviterais l'Hitachi.
Regarde les periodes de garantie sur les differents sites avant.

aucun. Si je prends l hitachi, j activerai l'AAM.
Seulement, je n ai pas vu de telle option dans le Dderniuer DFT que j ai utilisé sur mon 160 go. comment l activer ?
je me suis trompé d outil ?
(sur le seagate il l est par defaut si je ne me trompe pas)
Est ce que l activation est a refaire si on debranche le disque dur pour le changer de machine ?

up

seagate

je crois que la conclusion du test parle d'elle même:  
 
"Si il y’a bien un disque qui tire son épingle du jeu, c’est le Deskstar 7K250 d’Hitachi. Que ce soit dans sa version ATA ou dans sa version Serial ATA, le 7K250 arrive en tête en ce qui concerne les performances, notamment du fait de son faible temps d’accès. De plus, il combine cela avec une nuisance sonore assez faible (en dehors du problème lié à l´ITF sur certain disque, cf. la page dédiée à la nuisance sonore), et - c´est toujours ça de pris - une capacité formatée légèrement supérieure à la moyenne. Pas de défaut pour cette série donc, et on espère que Hitachi/IBM ne retombera pas dans les travers des 60GXP et 75GXP en terme de fiabilité."
 
aucune raison d'éviter les hitachis... j'en ai 2 et aucun souci.