Salut,
 
J'avais deja entendu a l'epoque que l'interet des Raptor etait dans les temps d'acces principalement.
Mais concretement, c'est quoi le benefice de temps d'acces plus rapides? Ca se sent a quoi?
 
En gros quel est l'interet des Raptors?
 
A+

Accès plus rapide aux fichiers à charger dans la ram.
 
Concrètement ton système se lance plus vite des tous les chargements de jeu et cie se font plus vite.
 
Par contre pas de changement au niveau des vitesse de transfert donc ça reste reservé surtout au disc où tu mets tes installations.
 
Si tu veux faire du stockage avec des bon transfert et des bon temps d'accès tu peux faire un raid 0 de raptors.

Ah. Ils sont bons quand il y a beaucoup de fichiers a acceder en peu de temps. Et c'est vraiment sensiblement plus rapide ou c'est juste du psychologique?

Non ça se sent vraiment, tu gagnes souvent 2 ou 3 secondes sur les chargements de 10s par exemple.

Et ya une grosse différence entre les differente generations de Raptor a ce niveau?

Nop ils sont tous à 10K rpm mais les 36 et 74 ont des version avec 8mo (anciennes) et 16mo (depuis 2-3 ans) qui sont un peu mieux mais rien de révolutionnaire.
 
Après c'est selon le besoin mais bon pour un système 150GO sont suffisants je pense (mo 74 était vite plein avec Vista et 5-6 jeux).

Et encore... 5-6 jeux c'est pas énorme non plus.
 
Donc d'apres toi la somme justifie vraiment le surcout et le bruit en plus?

Le grattage n'est pas aussi fort que les première génération.
 
Après faut voir si les chargements te saoul mais bon perso j'en ai depuis 5 ans et j'en suis bien content. Et puis ça permet de bien séparer les données du système pour le réinstaller (sans partitionner).

C'est sur... Faudrait que je compare avec mon RAID0. Voir si ca aussi ca améliore les temps d'accès. C'est possible ca?

Les temps d'accès seront amélioré c'est sur, le raid 0 augmente seulement les débits je crois.
 
Pour tester ya pas mal de prog qui permettent de tester les débit et les temps d'accès et les graph de raptor se trouvent facilement sur le net.
 
Edit: tu peux tester avec HDtach et comparer avec les résultats des raptors: http://images.google.fr/images?hl= [...] ptor&gbv=2

Ouai, j'vais voir ca.
 
Si d'autres personnes pouvaient donner leur avis sur l'interet d'investir ou pas.

J'ai édit si tu veux tester:
 
Edit: tu peux tester avec HDtach et comparer avec les résultats des raptors: http://images.google.fr/images?hl= [...] ptor&gbv=2

Yep. Merci pour tes reponses en tous cas!

D'autres retours?

Bon, j'ai testé. En gros les Raptor sont a 8ms en temps d'acces. J'ai testé un WDC 500go Sata2, ca donne du 18ms. Et mon RAID0 est a 13ms. Pile poils entre les deux quoi.
 
Le RAID0 divise donc logiquement les temps d'accès par deux.
 
Du coup ca se justifie moins le RAptor pour moi.

Un RAID 0 n'augmente pas le temps de réponse! Au mieux il est identique à 1 disque voir un poil plus mauvais, il augmente uniquement le débit et souvent inutile pour une utilsation standard...
Le raptor permet un systeme plus réactif mais avec les nouvelles générations de HDD il se justifie moins.

mettre les jeux et l'OS sur le meme disque est pour moi une aberation.
 
vaut mieux 2HD a moyen temps d'accès que 1  a court temps d'accès selon moi.
les chargement du jeu n'entrant pas en conflit avec les accès disque de l'OS (SWAP, librairie, DLL,....)

Ben pourtant c'est pas ce que j'ai constaté. Quelque part ca serait logique, ya 2 controlleurs qui diffusent les données a la place de 1.

En raid 0 les données sont découpées et réparties sur les 2 disques.
 
-> Donc pour accéder à une donnée il faut que chacun des disques accède à la partie dont il a la charge.
==> donc
- au mieux les 2 disques accèdent en même temps à leur partie = même temps d'accès
- au pire l'un des disques trouve moins vite que l'autre = le temps d'accès est le "pire" des temps d'accès des 2 disques
 
====> en Raid0 le temps d'accès est trèèès légèrement moins bon (= + gros) qu'avec un disque seul, mais pas mieux !
 
 
Et par contre pour le débit, chaque disques fournissant sa moitié de la donnée demandé, le débit peut être théoriquement doublé (= c'est l'intérêt d'un Raid0)
 
 
PS : il n'y a que un (1) contrôleur, qui gère 2 disques ou +

C'est bizzare alors. Pk j'ai de meilleurs temps d'acces sur ma grappe RAID0 de Samsung 320GB HD321KJ 16mo que sur le WDC WD5000AAKS SE16 500go 16mo?

Tu compare un RAID 0 de Samsung 320 Go contre un WDC 500 Go, il s'agit tout simplement des specs des 2 disques qui sont différentes...
Pour bien faire compare 1 samsung 320 Go seul et après 2 en RAID.

Les Samsung auraient un temps d'acces meilleur que les WDC donc...

Dans ton cas oui.  

J'viens de voir dans les tests HFR, apparement les Samsung souffre moins niveau temps d'acces de l'activation de l'AAM contrairement aux WDC. Tout s'explique...