[ SCSI ] Synchro à 80mo/s au lieu de 320mo/s !! Aidez moi :(

Synchro à 80mo/s au lieu de 320mo/s !! Aidez moi :( [ SCSI ] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-11-2007 à 11:57:02    

Salut à tous,
 
J'ai un gros souci avec un disque SCSI et je n'arrive pas à trouver la solution.
Je voulais donc demander aux experts ce qu'ils en pensent.
 
Voici en partie les disques dont je dispose :
 
- 1 Raptor 74Go 10000 tr/min SATA
- 1 Maxtor 120Go 7200 tr/min en IDE
- 1 HP (Firmware Seagate) SCSI 36Go 15000tr/min
- 1 Carte SCSI LSI Ultra 320
 
Mon disque SCSI est beaucoup plus lent qu'il ne le devrait.
 
En fait, tout commence au démarrage du PC, à l'écran de boot de la carte SCSI, ça m'indique que la carte est synchro en 320Mo/s (normal c'est une ultra 320) masi que le disque est synchro à 80mo/S, mais qu'au boot de l'OS, il devrait se caler en 320 (c'est écrit en anglais bien sur mais je traduis en gros).
 
Une fois sur Windows (Vista), le disque fonctionne, mais pas comme il faut.
 
 
Je viens de faire 3 tests sous HD TACH et voici les résultats :
 
- Mon Raptor :
 
http://soupochoux.free.fr/hardware/hdd/Raptor.jpg
 
 
 
- Mon 7200 tr (en IDE) :
 
http://soupochoux.free.fr/hardware/hdd/7200.jpg
 
 
 
- Mon HP (Firmware Seagate apparemment) SCSI 15k 36Go :
 
http://soupochoux.free.fr/hardware/hdd/scsi.jpg
 
 
 
On voit que le "Average Read" est identique sur le Raptor et sur le SCSI (déjà pas normal) et que le "Burst Spead" le plus lent (et de loin) est sur mon disque SCSI (encore moins normal :/), encore + lent que sur mon 7200 tr.
 
 
Vous avez une idée d'où celà peut venir ?
 
Merci !!!


Message édité par zbineulongtime le 11-11-2007 à 11:57:16

---------------
.
Reply

Marsh Posté le 11-11-2007 à 11:57:02   

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 11:13:12    

salut,
 
ca peut venir de plein de chose.
 
1 - si c'est firmware seagate ce doit etre du sca avec un adaptateur. l'adaptateur est t'il certifier U320 ?
 
2 - la nappe est t'elle terminée et est-elle certifier ? a tu essayer de change d'emplacement sur la nappe (souvent a mettre en dernier)
 
3 - verifier ds le bios de la carte LSI si les ID sont configuré en négotiation 80/160/320
 
4 - si c'est c'est un 68 broches, y'a des jumpers derrieres et en dessous a verifier comme LVD /SE.....
 
mais a mon avis, t'as carte est braché sur un port pci normal, donc le debit max théorique c'est 32x33Mhz soit 133Mo/s
 
mais comme le pci PCI est partagée avec plein d'autre truc (rezo, son....) sur sature ton bus à 80 Mo/s
 

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 11:18:27    

bon, c un 68 broches,
 
# 8-MB cache
# Ultra320 SCSI 68-pin interface
# 3.5-ms average read and 4.0-ms average write seek times
# Up to 96-MB/s sustained transfer rate
# 30 percent more IOPS than 10K-RPM, 3.5-inch drives
 
t'est pas trop loin du debit max : 96mb/s
 
la ref de la carte LSI ? pci-e ou pci-x ?


Message édité par yazyaz le 12-11-2007 à 11:19:00
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:02:53    

Perfs tout a fait normales si c'est sur du PCI 33
 
Pour comparaison, un 73 gig de meme generation sur une 39160 montée sur un bus PCI 33 classique et sous XP
 
http://img90.imageshack.us/img90/5245/731gl0.jpg
 
 
Et un 36gig (rempli et mega fragmenté) de meme generation, mais cette fois sur une 39160 montee sur un PCI 64 et sous XP 64
 
http://img90.imageshack.us/img90/3453/94854329go0.jpg


Message édité par Jovial le 12-11-2007 à 12:19:50
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:12:02    

Alors :
 
- La nappe est bien terminée par un genre de petit boitier. Le HDD est branché sur le premier port sur la nappe, faut il que je le place en bout de nappe ?
 
- Je n'ai pas vérifié les ID, je vais regarder ça.
 
- Je vais également vérifier les jumpers
 
- La carte LSI est une PCI-X (j'ai vu le symbole marqué sur la carte)
 
Mais ce qui est bizzare c'est que ça me dit que la carte est bien synchro en 320 mais que le disque lui est en 80mo/s.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:13:05    

Erf ... oui ma carte est branchée sur un port PCI normal.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:14:09    

Et donc pour pouvoir profiter du Ultra 320, faut faire quoi ? C'est impossible ?


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:17:11    

il faut avoir un slot PCI-X / PCI 64 et disposer d'une grappe de plusieurs disques en raid pour profiter des capacites maximales de l'u320

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:23:33    

Donc la ça te parrait normal que j'ai un burst speed aussi pourri ?


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:28:00    

Oui.
Regarde mon 73gig : dans l'absolu il est plus perf que mon 36, mais le bus 33 le plombe à ce niveau.
Idem en sequential, il plafonne


Message édité par Jovial le 12-11-2007 à 12:28:44
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:28:00   

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:32:30    

Ok donc en gros me faut une carte mère avec un port PCI-X ou PCI-64de préférence ? C'est quoi le mieux des 2 ? Car je peux avoir un autre HDD 15k pour le raid si besoin (récup).


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:40:51    

Pas trop interessant à mon sens :/
 
Une CM avec PCI X coute un rein => http://www.ldlc.com/fiche/PB00041492.html
De plus, meme un RAID 0 de ces 36gig ne donnera pas un resultat mirobolant par rapport à un ou plusieurs SATA recents.
 
Tu aurais deux 146 gig de recup... à la rigueur, mais là le jeu n'en vaut pas trop la chandelle.


Message édité par Jovial le 12-11-2007 à 12:41:36
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 13:13:31    

Ok, merci pour tout.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 16:02:53    

une carte scsi pci-express 4x ca fait un compromis, ou alors prendre une cm de workstation (comme moi) ou y'a du pci-x 66/100/133Mhz

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed