Bonjour,
 
aujourd'hui on trouve des DD de taille incroyable, je me demande si c'est bien raisonnable car en cas de crach cela doit faire mal.
 
Surtout avec les nouvelles CM avec prise en conmpte du sata , il me semble que l'on peut cumuler plusieur DD.
 
alors pourquoi pas mettre plusieur dd de taille moyenne

plusieurs DD de taille moyenne = 1 gros DD
plusieurs DD de taille énorme  = 1 méga DD
C'estaussi simple que ca
 
Tout dépend de ton utilisation (stockage massif de données licites     ) et de ta capacité a graver (je sais que j'ai la flemme de graver des DVD donc je prefere changer le DD direct )
 
C TouT

ben ecoute ya tj un risque  
tu met un ventilo special DD
tu achetes du seagate ou du hitachi et pas du maxtor
 
et c ok moi mes hards c du costaud

Avec le p-ata on pouvais mettre aussi plusieur dd.
Pourquoi un gros dd? Pcq ca coute moins chère tout simplement.
Pour les crash c'est sur que ca fait mal, sauvegarde des fichiers importants sur DVD.

Hitachi c'est mal On le dira jamais assez  
 
Regardez leur passif, coté disques IBM, et vous aurez compris

 
Je pense qu'il parle pas réellement du S-ATA mais bien du raid qui permet de faire ( en gros) un gros disque de 500Go avec deux de 250Go ( en stripping).

pour éviter de pleurer en cas de crash massif, RAID (mirroring) sur le DD avec des données sensible.  

chu un peu d'accord c'est clair que remplir un 400go a ras bord et le voir crasher,ça doit fatiguer un peu
mais on peut toujours le partitionner,ça peut limiter les dégats et surtout faire des sauvegardes,c'est indispensable et ce quelque soit la taille du disque,en tout cas si on tient a ses données
reste le coté financier si le disque est perdu c'est aussi plus de 250euros qui volent,alors qu'avec plusieurs moyens c'est rare de tous les perdre

Honntement, on sait tous ce que l'on peut perdre comme données quand on a un DD de 250Go rempli a rabord (et qu'on me parle pas de gigantesque doc excel access et/ou photo numériques ...) donc ma philosophie de la vie me force a penser que si un tel DD crash c'est que dieu me punit d'avoir fait des choses illégales...

Comme de l'aquisition de avec un camescope DV ou enregistrement TNT ?
Tout le monde ne dl pas...

 
mes films cultes,je les ai en dvd mais aussi sur mon pc,(je les regarde avec daemon tools),mes cd incontournables aussi je les ai sur mon pc,c'est pas indispensable mais j'aime bien,j'ai une carte tv et mon pc est aussi un magneto numérique,(c'est vrai que dans tout les cas la sauvegarde n'a pas lieu d'être pour moi)
donc je ne charge mon petit 80go qu'avec des choses legales,quand a la musique téléchargée je la paye alors surtout ne considere pas que tout le monde partage ton comportement hors-la-loi même si tu n'es pas le seul

pourquoi pas maxtor,
 
On peut avoir beacoup de données meme sans chose illicite.

Seagate d'accord, mais Hitachi, pas du tout.
 
Et les Maxtors sont tres costaud.
 
Bref, t'a presque tout faux.

Jamais eu de probleme avec Maxtor mais apparemment ils sont moins fiables que les seagate
 
@casul : tu remplis ton 80Go avec tes fichiers privés mais la on parle de gros disques : 250Go voire plus si on en a plusieurs. Enfin bon on va pas relancer le débat avec des gens de mauvaise foi qui soutiendront qu'ils n'ont jamais rien fait d'illégal (meme traversé en dehors des clous)  

Vu leur taille, on peut mettre 2 disques en RAID 1  
Ou une partie du disque (on peut faire du RAID 1 logiciel entre 2 partitions )

oui dans ce cas il faut faire du sata

 
je te trouve un peu hâtif dans ton jugement magic eric, j'ai un dur seagate de 200Go qui m'a presque claqué dans les mains (heureusement je l'ai récupéré sur mon mac) et dessus il y a 100% de contenu légal... fais de la video numerique et apres on reparlera de ce qui remplit un disque un exemple : le court métrage sur lequel je bosse a plus de 4h de rushs video + autant en son, a 13Go l'heure de DV et 500-600Mo l'heure de son en wav,  je me dis que si j'avais des DivX piratés sur ce dur il serait beaucoup moins plein

bein moi la seule taille de HDD qui me fasse peur c'est 666 GB