Très gros stockage: les DD de plus de 120 giga

Très gros stockage: les DD de plus de 120 giga - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 18-09-2003 à 21:59:39    

Je veux stocker de la vidéo miniDV, et j'envisage de prendre 2 disques de 120 giga (un 180GXp et un 7200.7), mais serait-il intéressant de prendre par exemple un 160 ou 180 giga + un 80 par exemple. En fait je me demande si pour les DD de 160/180/200 giga:
- les perfs sont aussi bonnes que pour un 120 giga 8 meg (car souvent les très gros DD n'ont que 2 meg je crois);
- et si la fiabilité est la même, ça doit faire mal d'avoir un 160 ou 200 giga qui fait "clac-clac" subitement, d'où l'intérêt des redondances avec des DD plsu petits...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 21:59:39   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 15:03:12    

bon, personne n'a de disque 160 giga ou 200 giga ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 15:19:19    

J'ai un DD de 160GO avec 8MO de cache et 7200T. Pas de PB de perfs, mais il y a un patch WINDOWS pour qu'il gère les gros DD récents, sinon tu auras des PB...
De toutes façons, il faut partitionner, ce qui réduit les risques. Sinon, il y a toujours la garantie...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:03:30    

J'ai un 160 Go Seagate SATA 8Mo cache (7200 trs) et pas de problèmes. Une seule partition de 160Go, WinXP SP1, taux de transferts excellents. Si ça fait clac-clac -> garantie -> sinon, dd de plus d'un an et donc déjà presque obsolète et le clac-clac fait déjà bcp moins mal.
 
---
 
Mais t'as raison, mieux vaut avoir plusieurs petits DD qu'un seul gros, c'est pour ça que j'ai un 160 Go SATA Seagate, un 120Go SATA Seagate, un 120Go PATA Maxtor et deux 60Go PATA IBM


Message édité par $@m le 19-09-2003 à 19:44:10
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:08:46    

j'ai un DD 160go maxtor 2mo de cache (existe aussi en 8Mo)
 
pour Windows il suffit de lancer le soft de maxtor pour que les 160go soit reconnu
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:09:48    

ben ca depend pour moi surtout du prix au go, deux de 120 ou un de 160 et un de 80 ca doit prien changer au niveau perf

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:32:25    

Et pourquoi pas 2 DD de 120 chacun en RAID 0 pour un max de débit? Ca serait pas mal vu que tu fais de la vidéo!
Et, alors autant prendre des Seaggate pour ne pas etre incommodé par le bruit.
 
@+.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 20:02:18    

comme selon les statistiques les Seagate seraient quand même plus fiables et qu'ils présentent aussi l'avantage d'être silencieux, je pensais prendre un DD de cette marque. je parlais du clac-clac car dans ce cas -> les données sont foutues, en plus inutiles d'espèrer faire un back-up de 160 ou 200 giga... à moins d'avoir d'autres DD pour ça (et le graveur DVD n'y résoud rien).
En fait, comme ma mobo est vieille, il me faudrait une carte PCI pour rajouter des ports IDE supplémentaires dans le cas des 2 DD de 120 giga, donc pour le cout total c'est surement mieux de prendre un 160/200. Par contre niveau sécurité, faudrait 2x120.
Actuellement j'ai 30 giga + 40 giga, et CD + graveur, je me disais que je vais peut être faire 40 + 120, et 120 + graveur et virer le lecteur CD. Bon, je continue ma prospection sur les gros disques... :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 20:41:39    

krystof a écrit :

comme selon les statistiques les Seagate seraient quand même plus fiables et qu'ils présentent aussi l'avantage d'être silencieux, je pensais prendre un DD de cette marque. je parlais du clac-clac car dans ce cas -> les données sont foutues, en plus inutiles d'espèrer faire un back-up de 160 ou 200 giga... à moins d'avoir d'autres DD pour ça (et le graveur DVD n'y résoud rien).
En fait, comme ma mobo est vieille, il me faudrait une carte PCI pour rajouter des ports IDE supplémentaires dans le cas des 2 DD de 120 giga, donc pour le cout total c'est surement mieux de prendre un 160/200. Par contre niveau sécurité, faudrait 2x120.
Actuellement j'ai 30 giga + 40 giga, et CD + graveur, je me disais que je vais peut être faire 40 + 120, et 120 + graveur et virer le lecteur CD. Bon, je continue ma prospection sur les gros disques... :hello:  


 
ben si tu fais pas de video de plus de 4.5go, le graveur de dvd c est quand meme la meilleur soluce je trouve

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 21:03:04    

007seb a écrit :

J'ai un 160 Go Seagate SATA 8Mo cache (7200 trs) et pas de problèmes. Une seule partition de 160Go, WinXP SP1, taux de transferts excellents. Si ça fait clac-clac -> garantie -> sinon, dd de plus d'un an et donc déjà presque obsolète et le clac-clac fait déjà bcp moins mal.
 
---
 
Mais t'as raison, mieux vaut avoir plusieurs petits DD qu'un seul gros, c'est pour ça que j'ai un 160 Go SATA Seagate, un 120Go SATA Seagate, un 120Go PATA Maxtor et deux 60Go PATA IBM


 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch: tt sa sur combien de machine

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 21:03:04   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 21:33:22    

moi j'ai eu de la veine, j'ai recupere une carte Adaptec 39160 et 4 disques de 72 gig en ultra160 SCA80 qui allaient partir a la benne.
J'ai juste eu a acheter les adaptateurs SCA80 et j'ai mis tous ca en stripping, avec 2 disques sur la canal A et 2 autres sur le B
Sur un dualcpu, ca pulse trop grave  :love:  :love:  
Dommage que j'ai pas de pci64 sur la babasse

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 21:37:23    

jovial a écrit :

moi j'ai eu de la veine, j'ai recupere une carte Adaptec 39160 et 4 disques de 72 gig en ultra160 SCA80 qui allaient partir a la benne.
J'ai juste eu a acheter les adaptateurs SCA80 et j'ai mis tous ca en stripping, avec 2 disques sur la canal A et 2 autres sur le B
Sur un dualcpu, ca pulse trop grave  :love:  :love:  
Dommage que j'ai pas de pci64 sur la babasse


 
ben y a des boites qui ont vraiment de la thune en trop, parceque c est du matos recent quand meme :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed