HDDExpert - Bilan de santé pour vos disques durs [Topic Unique] - Page : 3 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2014 à 22:36:49
HDDExpert - 1.11.1 (Released 2014-12-09)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 31-12-2014 à 15:37:20
HDDExpert - 1.11.2 (Released 2014-12-31)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 01-01-2015 à 19:39:15
Bonjour,
Pour info je viens de recevoir une alerte de modération d'un forumeur qui signale qu'il y aurait un virus dans tes logiciels.
Je ne doute pas que ça soit soit un faux positif, soit une infection accidentelle de ton post qui fait les builds mais je voulais te prévenir pour y remédier. Désolé, pas plus de détails (AV en cause ou autre).
Marsh Posté le 01-01-2015 à 21:59:52
TotalRecall a écrit : Bonjour, |
C'est moi qui ait signalé que ces programmes installent des malwares (lanceur de pub Storm alert et autres joyeusetés dont j'ai du mal à me débarrasser).
Jb
Marsh Posté le 01-01-2015 à 22:05:01
TotalRecall a écrit : Bonjour, |
plus d'explication ici, voir le post de amigaonly à la fin du post :
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9211_1.htm
j'ai prévenu marc
Marsh Posté le 01-01-2015 à 23:39:31
OK.
Pour info, CrystalDiskInfo propose un bundling proche et présenté de manière même moins explicite sur leur site http://crystalmark.info/?lang=en pourtant c'est un soft régulièrement recommandé sans que cela ne gène grand monde.
Maintenant si la modération du board demande à ce que les développeurs ne viennent pas soutenir leurs produits sur le forum HFR, je peux le comprendre et dans ce cas je laisse les modo faire le ménage.
Sinon, je continuerai à prêter main forte à la communauté comme je le fais depuis maintenant bien longtemps : informer, apporter du support et prendre en compte vos commentaires dans le développements des logiciels que je propose.
Et passez tous quand même une bonne année
Marsh Posté le 21-01-2015 à 18:06:21
Kyle_Katarn a écrit : |
Ha okay !
Merci pour cette précision et bonne continuation
Marsh Posté le 25-01-2015 à 12:04:16
HDDExpert - 1.11.3 (Released 2015-01-25)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 17-05-2015 à 11:56:47
HDDExpert - 1.12 (Released 2015-05-17)
======================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 31-05-2015 à 21:04:45
Sur quel installeur ? normal, lite ou portable (zip) ?
Pour info : 0 / 56 sur virustotal (y compris avec Avira !) :
https://www.virustotal.com/fr/file/ [...] 433100378/
Marsh Posté le 20-08-2015 à 13:52:52
HDDExpert - 1.13 (Released 2015-08-20)
======================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 08-11-2015 à 19:08:00
HDDExpert - 1.13.1 (Released 2015-11-08)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 08-11-2015 à 21:05:57
Drap!
J'irai test le software demain
Marsh Posté le 08-11-2015 à 21:07:17
cortexzehef a écrit : Drap! |
Merci, tiens moi au courant de ce que tu en penses !!
Marsh Posté le 09-11-2015 à 11:40:14
Salut
J'ai un HDD WD Red 3To qui semble HS.... Je suppose qu'il y a rien a faire.............
Marsh Posté le 09-11-2015 à 13:16:57
Le soft est cool, même si je le trouve assez brut dans certaines données, un peu comme comme le soft CrystalDisk sans skin
D'ailleurs, il n'a pas l'air de lire les données SMART de mon SSD (OCZ Arc 100)
Pour le WD Green, c'est nickel
Gros +1 de ma part pour l'appli
EDIT: pour mon VDD, non il n'est pas HS, il a juste quelques secteurs défectueux (9). Ce n'est pas dramatique, mais il faut surveiller
Marsh Posté le 09-11-2015 à 20:53:16
Merci pour ces retours.
Pour le HDD, effectivement, avec 9 secteurs pending c'est à surveiller, mais on a vu bien pire.
Pensez à faire vos backups de temps en temps
Avez vous essayé mes autres softs (RAMExpert, PortExpert, SUMo, ...) ?
Marsh Posté le 26-12-2015 à 15:32:15
HDDExpert - 1.13.2 (Released 2015-12-26)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 12-03-2016 à 11:59:14
HDDExpert - 1.13.3 (Released 2016-03-12)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 07-04-2016 à 22:24:49
HDDExpert - 1.13.4 (Released 2016-04-07)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 04-06-2016 à 20:57:29
Est-ce que le fait de monitorer un disque dur, ne lui rajoute pas du travail à faire en plus et donc de la fatigue physique supplémentaire ?
Marsh Posté le 05-06-2016 à 00:27:06
bitonio6 a écrit : Est-ce que le fait de monitorer un disque dur, ne lui rajoute pas du travail à faire en plus et donc de la fatigue physique supplémentaire ? |
Non, les données SMART sont collectée de manière automatique.
Par contre les "tests" SMART font effectivement travailler le disque mais avec un impact mineur sur l'usure.
Marsh Posté le 05-06-2016 à 00:40:44
Donc on teste pour savoir si c'est ok, mais en testant on accentue la fatigue ?
Un peu comme les "radios" que l'on fait des patients dans les hôpitaux, on en prend pour voir si le patient va mieux, mais en les faisant on lui balance une bonne dose de rayons dangereux pour la santé...
Depuis des années, désactiver le "SMART" est le premier truc que je fais dans les paramètres du bios de la mobo...
Je pense, par mes observations, que c'est surtout la manière dont Windows (et les logiciels à travers lui) devrait mieux utiliser les disques durs, mieux exploiter les espaces en écrivant les fichiers directement sans fragment, plutôt que des les éparpiller n'importe où et n'importe comment !
C'est encore plus décevant lorsque l'on qu'on copie ou déplace un fichier sur une autre partition ou un autre disque physique, il arrive quand-même à "saupoudrer" le fichier alors qu'il a tout l'espace pour l'écrire en un seul morceau !
Pourtant, l'informatique, c'est avant tout des calculs, alors calculer et gérer des espaces pour les utiliser au mieux, on ne sait toujours pas faire ?
J'en arriverais à me demander si, finalement, tout cela n'était pas volontaire, afin d'user le hardware et nécessiter des logiciels spéciaux pour tenter une récupération, donner du boulot à des entreprises spécialisées dans la récupération physique des DD et surtout, faire marcher le business du matos informatique !?
J'ai lancé une défragmentation à 20h et elle dure plus longtemps que si j'avais copié au moins 2x ce DD intégralement sur un autre DD ! PFFFF
Sinon, tu programmes d'autres logiciels spécifiquement dédiés aux disque durs ?
Marsh Posté le 05-06-2016 à 11:05:46
ReplyMarsh Posté le 05-06-2016 à 19:09:12
bitonio6 a écrit : Dommage... |
Mais j'ai des softs sur tout un tas d'autres sujets : http://www.kcsoftwares.com/?download
Marsh Posté le 17-06-2016 à 18:18:26
Bonjour,
Voilà un petit logiciel bien utile. Dommage qu'il ne bénéficie pas d'une traduction en français comme crystal disk mark.
J'ai mis un peu longtemps à faire le rapprochement entre reallocated sector count = secteurs défectueux.
De mon côté là le changement de disque urge grave :
Que veulent dire les deux autres lignes surlignées en rouge ?
Marsh Posté le 18-06-2016 à 10:56:03
La traduction en français va venir sous peu.
Effectivement, à ta place, je ferai une sauvegarde régulière et je penserai à changer de disque.
Les autres symptomes sont du même type : erreur à l'écriture de secteurs, secteurs réalloués... en gros, certaines zones de ton disque semblent endommagées.
Marsh Posté le 18-06-2016 à 12:05:40
bitonio6 a écrit : Donc on teste pour savoir si c'est ok, mais en testant on accentue la fatigue ? |
C'est clairement un complot mondial et couper le SMART te rend là un précieux service (ne pas allumer l'ordi serait encore plus efficace je pense)
Plus sérieusement, un disque avec un état SMART "fantastiquement excellent" peut décéder 5 minutes plus tard (PCB qui lâche), et un disque avec des milliers de secteurs réalloués mais stables peut tenir à l'inverse 3 ans de plus sans sourciller.
Le SMART est un indicateur, il peut permettre de se "méfier", mais ce n'est pas une science exacte au jour d'aujourd'hui.
Note: pour la defragmentation plus lente que la copie sur un autre disque, oui c'est normal, les copies sur le même disque sont plus lentes (déplacement mécanique des têtes, toussa), mais là encore c'est sûrement fait exprès pour user le matériel, c'est un ralentissement factice, et aucunement lié aux contraintes mécaniques du disque
Marsh Posté le 18-06-2016 à 12:17:00
Là encore tout est histoire de probabilités. Des erreurs SMART en pagaille augmente la probabilité d'avoir une panne. Mais bien entendu un disque 100% intègre peut lâcher à tout moment et un disque avec des secteurs défectueux peut durer des années....
A surveiller !
Marsh Posté le 30-06-2016 à 21:49:50
HDDExpert - 1.13.5 (Released 2016-06-30)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 31-08-2016 à 16:07:58
HDDExpert - 1.14 (Released 2016-08-31)
======================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 31-12-2016 à 13:08:40
HDDExpert - 1.14.1 (Released 2016-12-31)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 26-05-2017 à 00:11:52
HDDExpert - 1.14.2 (Released 2017-05-26)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 12-07-2017 à 00:12:29
HDDExpert - 1.14.3 (Released 2017-07-12)
========================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 01-09-2017 à 15:04:21
HDDExpert - 1.15 (Released 2017-09-01)
======================================
http://www.kcsoftwares.com
Citation : |
Marsh Posté le 28-01-2018 à 11:24:53
HDDExpert - 1.16 (Released 2018-01-28)
======================================
https://www.kcsoftwares.com/?hdde
Citation : |
Marsh Posté le 02-02-2018 à 23:16:05
HDDExpert - 1.16.1 (Released 2018-02-02)
========================================
https://www.kcsoftwares.com/?hdde
Citation : |
Marsh Posté le 11-11-2014 à 14:19:42
Reprise du message précédent :
Plus de 61000 erreur, ça ne me parait pas logique, surtout sur un HDD qui va bien. Ou alors je me trompe
ECC corrigées : erreurs que le système a pu récupérer par le code correcteur. Donc vu de l'utilisateur tout va bien. Si le nombre grimpe, c'est qu'il y a un problème de fiabilité qui monte...