Les Velociraptors sont en fait des disques 2,5" très épais (15 mm), enchâssés dans un gros radiateur, le WD Ice-Pack.
L’ensemble a la taille d’un disque 3,5" classique.
 
Site officiel: http://www.wdvelociraptor.com/
Datasheet:  
 

 


Liens vers les articles des sites web :
- http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor-28957/
- http://www.clubic.com/actualite-13 [...] r-300.html
- http://www.revioo.com/news/velocir [...] 11511.html
- http://www.matbe.com/actualites/35 [...] 50-300-go/
- http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 000tpm.htm
 
 
Référencement des tests :
- http://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr
- http://techreport.com/articles.x/14583
- http://www.pcper.com/article.php?t [...] =548&pid=2
- http://www.hothardware.com/Article [...] tor_300GB/
- http://www.presence-pc.com/tests/V [...] dur-22776/
 
Disponibilité et prix :
Le Velociraptor (WD3000GLFS) sera disponible dès le mois de mai, à un prix de vente de 300 $ environ. Le prix de l’excellence.
 Il commence a être référencé sur les sites de vente :
A l'étranger
- 249 € / http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=264333 (22/04/2008)
 
En france :
- 276.59 € http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-Bulk.htm '22/04/2008)
 
Hardware.fr se penche sur le Velociraptor 300 Go
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html
 
Western Digital lance les VelociRaptor de 450 et 600 Go
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -6gbps.htm
 
Le WD Velociraptor 600 Go testé !
http://www.presence-pc.com/tests/v [...] -go-23281/

Reservé pour les post HD Tach et HD Tune des Hardwariennes et Hardwariens.

Drapal..
 
Bizarre qu'aucune specs n'ai filtré alors qu'il est censé sortir aujourd'hui..

Tom Hardware en parle today    
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor-28957/

je viens de voir ca ,)

J'attend les tests avec impatience.
En tout cas le systeme est bien pensé, ca promet.
a suivre ...

Voici un 1er test (merci MEI pour le lien) :
http://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr

J'espère qu'il y aura aussi des mono-plateau en 150Go ...
Du coup, ils seraient moins épais et compatibles avec les racks 2.5
Je vois bien 2 de ces joujous en Raid 0 débarassés de leur dissip marketting...

 
Apparemment une version 150go n'est pas à l'ordre du jour. En plus elle viendrait en concurrence directe avec le 150go existant.
36Go - 74 Go - 150 Go - 300Go.

mais need quoi :x
des préco qqpart ?
trop besoin de 300go rapides
qui veut mon 150 des que ca sort ? ^^

drap

Ca sent bien le disque à 300-350 € chez le commercant ca . Il va falloir faire un crédit pour le RAID

bah à 300 euros ils peuvent les garder.  

Calcul savant :
 
Raptor 150 Go = 160 €
 
donc
 
Raptor 300 Go , soit un stockage *2 = 320 €
 

il faudrait un prix dans les 200 €

un petit veloci 150go a 150€ m'irait bien pour remplacer mon raptor 36go

bah, comme tout, faudra attendre 3-4 mois, et ca sera a 230-250€  

C'est la lose ce nouveau format
 
C'est clairement orienté serveur blade, mais plus vraiment intéressant pour les particuliers.
 
Pour rappel un DD est le plus rapide (en débit) sur l'extérieur du disque, et là qu'est-ce qu'ils font ? Ils le virent.
 
Du coup un F1 1To est déjà aussi rapide en débit, et dans 1 an ces raptors seront à la masse.
 
Surtout que si on veut vraiment des super temps d'accès, on prend un SSD.

C'est vrai que le raptor n'a pas d'intérêt majeur comme par le passé.  
 
Performance pur ? Ya le SSD qui offre de meilleur perf, les Mtron par exemple. Ils vont en plus se démocratiser d'ici peu.
 
Perf + stockage ? Les disque d' 1To offrent des performances proches du raptor 150 déja, pour un cout équivalent.
 
J'ai du mal à comprendre ou ce raptor se place .

Pour un prix 2 fois moindre tu veux dire, c'est 150€ max un 1To maintenant.

et tu paies la différence budgétaire ?

entre 1000€ les 64Go et 300€ les 150Go il y a quand même une sacrée différence.

ensuite effectivement en débit il ne va pas casser la baraque ce nouveau raptor, mais d'un autre côté ce n'est pas pour les débits que les gens achètent des raptors. Il reste 2 fois plus rapide que le F1 1To dont tu parles en temps d'accès, et cette différence est assez énorme et au final va bien plus impacter les perfs globales que qq mo/s de débit en plus ou en moins qui sur les benchs font joli mais sont totalement invisible en utilisation courante, à quoi bon avoir un débit inutilisable à cause de tps d'accès à la ramasse comme on peut pas exemple le voir sur les derniers disques monoplateaux de 320Go qui sont une catastrophe chez seagate et WD car il affichent du 110mo/s de débit.... mais rendus inefficaces par des tps d'accès de 18ms et plus.

le tps d'accès est encore meilleur sur le velociraptor que le raptor, le débit en hausse apportera tout de même un plus sympa sur les transferts de gros fichiers, ce disque offre des performances vraiment au top et le premier test de storage review le confirme donc il ne faut pas être plus royaliste que le roi: c'est très bon et ceux qui ont les sous pour mettre 500€ et plus dans une CG, 200 dans un boîtier etc... pour finir avec une config à 2000€ seront très avisés je trouve de se prendre un velociraptor 300Go

http://techreport.com/articles.x/14583
test de techreport

Je reposte ici mes commentaires:
déjà, les liens officiels: http://westerndigital.com/en/produ [...] riveid=459
avec le datasheet: http://westerndigital.com/en/libra [...] 701260.pdf
-> c'est un 2,5", ce qui permet encore de réduire le temps d'accès (annoncé à 4,7ms!). La densité est toutefois inconnue, mais annoncé à 120Mo/s max de taux de transfert. Il s'agit probablement de 2 plateaux (ce que semble confirmer techreport) de 150Go avec chacun une densité similaire aux plateaux de 320Go sur les 3,5" (le rapport des surfaces correspond: 3,5^2 / 2,5^2 ~= 2)
Finalement, WD aurait donc fait ce que l'on supputait il y a qques jours (depuis la sortie des 640Go), avec en prime un disque plus petit pour attaquer le monde des serveurs où un max de disque par boitier est requis. WD!

Par contre pour un particulier ou un utilisateur exigeant, je pense aue les WD 640 Go semble le meilleur choix.
 
Par contre comme disques dans un serveur ya pas photo.

Meme analyse que zourgol du test de techreport: les perfs dans les tests serveurs / multi accès sont vraiment impressionnants, mais seront, sauf cas particuliers, très peu utilisées dans un PC workstation.

A contrario, dans les tests plus pratiques, le WD 640Go n'est jamais bien loin.
Sur les débits bruts, les 119Mo/s max sont impressionnants, mais les 81Mo/s min encore plus!

Le Velociraptor est donc encore plus orienté serveurs que les Raptors précédants. Le test de storageReview est bien intéressant par la comparaison à un disque 10k SAS Seagate (Cheetah NS aussi en 2.5" ), car c'est bien là qu'est la concurrence: si WesternDigital fait des disques IDE/SATA en 10k, c'est parce qu'il ne fait PAS de disques SCSI/SAS orientés serveur comme Hitachi ou Seagate.
Le VR arrive a cumuler les meilleurs perfs dans les appli serveurs (juste derrière le Cheetah) ET les applis workstation (où le Cheetah est à la ramasse)

Bien qu'étant un 2.5", le Velociraptor ne pourras PAS passer sur un laptop, d'une part car + haut que les disques 2.5" std, mais surtout parce qu'il tire sur le 12V aussi bien que sur le 5V:

Enfin, pour les détracteurs et partisans des SDD, il ne faut pas oublier que les SDD sont en général pas très fort dans l'écriture de petits fichiers: outre les disques + chers, une bonne carte contrôleur avec bcp de cache (256Mo ou + de ram) est nécessaire.
A quand un hybride Hyperdrive (RAMDisk) / SDD?

Back to the Velociraptor, la version finale pourrait être encore meilleure:

Sur les marchés visés, cad les PC "enthousiasts" comme par ex les clients de Alienware [d'ailleurs, entre Alienware et Velociraptor, après Alien VS Predator, il y a de quoi faire une jolie affiche marketing ] et les serveurs d'entrée de gamme, le Velociraptor va faire de beaux carnages...

A la lecture des tests je suis très déçu car j'attendais bcp du renouveau de la gamme raptor...  
Et là on se retrouve avec des résultats dans les tests applicatifs typés "particuliers" à peine meilleurs que les derniers 7200tpm, voire même inférieurs parfois.
J'aurais préféré un format 3.5", car après tout : on achète pas un raptor par soucis d'avoir de faibles consommation ou température!

ça serait sympa de pouvoir ôter facilement  le radiateur incorporé sanspour autant perdre la garantie. Je voie déjà des bais 5"1/4 compatible permettant de faire du raid automatiquement avec un seul cable sata, ou alors des waterblocks compatible.
 
 Ca fait une paire d'année que j'attends l'arrivée des 2"5 performants dans les pcs grand public.

 
Le raptor va très peu baisser, alors que le SSD ça baisse très vite.
 
Et il n'y a pas de version 150Go de prévue, alors qu'elle serait déjà plus intéressante pour les particuliers.

 
Qu'est-ce qui te fait dire qu'on ne peut pas ? Ce disque est fait pour être utilisé sans le bloc autour aussi bien qu'avec.
 
Sinon pour ton RAID je vois pas trop l'intérêt à part payer 100€ pour avoir un câble de moins.

 
il est trop beau comme ça, pur hdd de g33k, faut pas enlever le rad c un sacrilege

si si faut les enlever et nous les revendre apres  
 
 
 
 
 

 
Comme quoi, les gouts et les couleurs...

dommage pas de 74go prévu pour le Velociraptor, car je les veux bien en raid 0 pour wiindows seulement car 300go x2...
tant pis je vais prendre un SAS

le combo 110% g33k :  SSD MemoryRight 32 GT + Veloci-Raptor 300

 
 
bonjour le prix  

drap'
article /. : http://hardware.slashdot.org/hardw [...] 6218.shtml

j'ignore si le fait d'ôter ou pas le rad supprime ou non la garantie, ce n'était que pure supputation.
 
Ensuite pouvoir coller deux disques durs 2"5 dans une baie 3"5 ou 5"1/4 permet aussi de prendre moins de place & de pomper mons de jus.  Je ne voie pas l'avenir du stockage grand public sans passage en 2"5, je dis ça car j'utilise comme beaucoup sur ce forum toute une panoplie de disques durs 3"5 regroupé dans un nas, en raid dans le pc ou encore en tant que dsque de backup. Et ca prends pas mal de place.

d'un autre coté pour des SAS de 2.5" en 1To tu me fait signe hein
 
faudrait peut etre comparé ce qui est comparable
 
un serveur "entreprise" ou hebergeur web ça tape un raid "nbs de transactions simultané"
 
c'est pas l objectif d'un raid chez un particulier ou au max va il y avoir ptet 4-5 utilisateurs en simultané
 
chez un particulier c'est plus souvent du raid 1 dans un mini nas
et chez un geek du raid 0
le raid 5 chez un particulier est tres minoritaire
 
alors que dans une entreprise le raid 5 est tres courant (et commence à voir du raid 6 sur des serveurs critique genre serveur Active Directory)
et raid 0 banni
(souvent c est raid 1 pour partoche systeme et raid 5 pour les fichiers, base de données, etc....)
 
maintenant le velociraptor fait joué un temps d acces 2à3 fois moindre que les autre disques durs  
ça reste une solution interessante pour le disque systeme dans certains cas de figure
 
perso moi en attendant des SSDs 64Go abordable  
histoire de  
1) profiter d'un mode hibernation enfin reactif
2) des temps d acces de ouf
 
j'ai encore tendance à laisser tourner un de mes PC 24/24 (pas le plus gourmand)
et laissé les soft lancé (d'ou l interet de beaucoup de memoire vive et vista 64 qui gere la memoire au petit oignon comparé à xp)
 
les softs étant toujours en memoire, y a pas de soucis d acces disque à les relancer

 
Le truc c'est qu'il faut 3 DD 2,5" pour avoir la capacité d'un seul 3,5" 1To, donc bon, je vois pas trop le gain.

WD aurait mieux fais d'améliorer les perfs de la gamme déjà existante parce que 300Go en 10K rpm c'est franchement useless pour un particulier, aprés la geekerie l'emporte

faut pas prendre les geek pour des cons quand même

je demande a voir, et ça sera plutot 350/400€