est ce utile de partitionner un disque dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 23-09-2008 à 14:46:34
salut,je pense qu il vaut mieux partitionner ton dd ,1 partition pour vista et tes programmes genre 200 go,et le reste pour les données,si tu veux ranger tes données par type,tu peut créer avec les 300 go une partition étendue,avec plusieurs lecteur logique genre music,video,données perso
comme ça si un jour tu dois formater tu te cassera moin la tete ^^.dépendant des programme et jeu que tu compte installer tu peux modifier la taille de la partition system.
edit:ptite modif ^^
Marsh Posté le 23-09-2008 à 14:50:41
il y a des partisans des deux, pour ma part je ne partitionne pas. mais j'ai plein de disques, donc je passe les data de l'un a l'autre su je veux formater...
Marsh Posté le 23-09-2008 à 15:10:29
si tu a 1 seul disque les partitions je trouve que ces le top cf la reponse de durabrite. Maintenant si tu a plusieurs disuqe tu mes 1 pour l os, 1 pour les jeux/application et 1 pour tes docs ca c'est le top du top Au moins si tu a un disque qui casse tu perd pas tout (ca n evite pas de faire des sauve quand meme)
Marsh Posté le 23-09-2008 à 17:07:50
Moi, après avoir partitionné comme un fou à l'époque où je ne disposais que d'un seul disque, je suis passé au système 2 disques : 1 pour les OS + le backup, l'autre pour les données + le swap + les temporaires.
Toutes les applis (jeux inclus) sont installées dans la partition système (bah oui, sert à rien de les mettre ailleurs puisqu'on devra les ré-installer si on formate la partition système). Avoir un grand disque pour les OS est très pratique pour faire du multi-OS (Vista, XP et Linux par exemple) et pour avoir une partition de backup des données les plus sensibles du disque d'à côté (le disque des données).
Autrefois, à l'époque de DOS/Win 3.1, avant que Microsoft invente le FAT32, on partitionnait pour éviter de gaspiller 30% de l'espace disque. Car le FAT16 générait de gros clusters qui n'étaient jamais entièrement utilisés par plein de petits fichiers. Pour avoir des clusters plus petits, il fallait avoir des partitions plus petites.
Marsh Posté le 23-09-2008 à 17:10:06
La suggestion de durabrite est très bonne, j'aurais proposé la même chose : 200 Go pour Windows et les applis, le reste dans une partition étendue divisée en au moins 3 lecteurs logiques : un pour les données, un pour le swapfile et un pour les fichiers temporaires.
Marsh Posté le 23-09-2008 à 18:35:05
GrizzzlyBear a écrit : La suggestion de durabrite est très bonne, j'aurais proposé la même chose : 200 Go pour Windows et les applis, le reste dans une partition étendue divisée en au moins 3 lecteurs logiques : un pour les données, un pour le swapfile et un pour les fichiers temporaires. |
je pense qu il vaut mieux laisser le swap file dans la partition system, et de définir a taille des le départ,car on le metant dans une autre partition plus éloigner on risque de perdre on réactivité,n oublions pas que les premiers giga sont les plus performant .
Marsh Posté le 23-09-2008 à 18:36:42
slt si tu as 1 seul disque dur je confirme il faut partitionne comme ca quand tu formates tu ne perds pas tes donnees(photos, musique, films...)a condition de ne pas les sauvegarder dans la partition systeme'C)
Marsh Posté le 23-09-2008 à 18:36:47
le swap file c'est la mémoire virtuelle,une mémoire que le pc utilise dans le disque dur quand on ouvre un programme plus la quantité de ram est importante moin le swap est utiliser,par contre il sera toujours utiliser même avec 8 giga de ram .il vaut mieux definir sa taille minimum et maximum apres l intall de vista,comme ça tu reduira la fragmentation.
Marsh Posté le 28-09-2008 à 20:41:20
une autre question
j ai partitionne mon disque dur en trois partie mais quel taille d unite d allocation dois je donne
http://img100.imageshack.us/my.php [...] agefx5.jpg
Marsh Posté le 28-09-2008 à 21:15:51
moi j ai formater hier mon 500 go,( de la maniere conseiller plus haut ).j ai laisser la taille par defaut,je pense que c'est bon
Marsh Posté le 28-09-2008 à 21:19:25
par rapport a l image que j ai mis en liens lors du formatage d une des partie de mon disque la taille etait de 4000 quelque chose mais lorsque j ai clicker sur le menu deroulant en fait ce n etait pas l option par defaut que dois je faire
Marsh Posté le 29-09-2008 à 06:21:31
timekiller06 a écrit : par rapport a l image que j ai mis en liens lors du formatage d une des partie de mon disque la taille etait de 4000 quelque chose mais lorsque j ai clicker sur le menu deroulant en fait ce n etait pas l option par defaut que dois je faire |
up
Marsh Posté le 29-09-2008 à 06:26:14
timekiller06 a écrit : par rapport a l image que j ai mis en liens lors du formatage d une des partie de mon disque la taille etait de 4000 quelque chose mais lorsque j ai clicker sur le menu deroulant en fait ce n etait pas l option par defaut que dois je faire |
Laisse sur "taille d'allocation par défaut".
Marsh Posté le 01-10-2008 à 19:24:49
Durabrite a écrit : le swap file c'est la mémoire virtuelle,une mémoire que le pc utilise dans le disque dur quand on ouvre un programme plus la quantité de ram est importante moin le swap est utiliser,par contre il sera toujours utiliser même avec 8 giga de ram .il vaut mieux definir sa taille minimum et maximum apres l intall de vista,comme ça tu reduira la fragmentation. |
il est possible de desactiver le swap sous xp, mais 4Go de ram sont alors necessaires, surtout en cas de multitache, et il faut un soft qui vide la memoire au fur et a mesure de la fermeture des applis. mais c'est possible.
Marsh Posté le 23-09-2008 à 14:37:27
salut a tous je viens de recevoir ma nouvelle config et avant instalation de vista j aurais voulais savoir si c etait utile de partitionner le disque dur
avantage,inconvenient,le nombre de partitions et leur taille
j ai un seagate de 500 Go
merci