vitesse sata 300go 16mocache dans Sandra?

vitesse sata 300go 16mocache dans Sandra? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 28-11-2005 à 01:21:37    

salut!
 
est ce que quelqu un peut me dire ce que le benchmark de sisoft sandra
doit sortir comme débit pour un dd sata 300go 16mocache maxtor?
pour l instant j obtiens meme pas le debit d un dd pata 8Mo maxtor (ce que j avais avant)  
sandra me donne du 45meg/sec
je sais bien que le sata1 a 150mo/sec c est hyper theorique
mais la je crois qu il y a qqchose qui delire dans mon systeme..
 
j ai 4 partoches: 40 go et 3X 80 go ou y a que des fichiers videos  & audios pour le montage video sur Avid  
je trouvais mon systeme pas vraiment tres rapide pour du sata, mais c est surtout que Avid me laisse meme pas faire de la lecture de ma timeline a cause d un audio hardware underrun (le hardware suit pas la cadence pour la lecture de l audio ,  c est juste suffisant pour la video (si je coupe les pistes sons donc))
mon prob c est donc la rapidité de mon disk je pense, quelqu un connait le prob?


Message édité par deumilcat le 28-11-2005 à 01:22:12
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 01:21:37   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 08:16:36    

Pour le disque dur évite sandra, ca sert à rien
 
Prend plutôt hdtach
 
Et 45mo/s pour une moyenne sur tout le disque c'est normal

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 08:21:41    

Rien de choquant niveau vitesse...
Pour les gros logiciels de vidéo, un truc qui marche bien, c'est d'avoir un disque physiquement différent pour le swap.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 10:52:41    

merci
le underrun venait en fait de ma carte son (capricieux, avid..)
Enfin j ai quand meme reformaté parce que a ma precedente instll  j avais fait une bidouille
pour rester en win2000 au lieu de win xp sur un 300go alors que win2000 supporte pas les gros volumes en principe,
+ une taille de cluster erronée (64k au lieu de 4) sur les 3 partitions de 80 :B
 
sinon a titre de comparaison, un PATA 8mo cache ca doit faire combien dans sandra alors?

Message cité 1 fois
Message édité par deumilcat le 29-11-2005 à 10:55:34
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:04:54    

deumilcat a écrit :

sinon a titre de comparaison, un PATA 8mo cache ca doit faire combien dans sandra alors?


 
Ça fait pareil. La mécanique est identique...

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:13:55    

donc hormis les nappes + fines le sata ne sert VRAIMENT a rien a part a compliquer l install sur les mobo noname :)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:22:05    

deumilcat a écrit :

donc hormis les nappes + fines le sata ne sert VRAIMENT a rien a part a compliquer l install sur les mobo noname :)


 
T'as des petites améliorations avec le NCQ et du pseudo hot-plug qui marche pas top.
Mais rien de transcendant...

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:27:31    

ouais le hot plug c est bien au cas ou ca se debranche par inadvertance a la limite et encore..
c est quoi le NCQ?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:29:09    

hm.. googled :D
 
enfin ca ne concerne que le SATA2, je crois que je suis en sata1
 
ce disque supporte le NCQ (Native Command Queueing). Le NCQ permet aux applications d'envoyer, d'organiser et de traiter plus rapidement de nombreuses requêtes d'entrées/sorties envoyées en même temps. Cette technologie permet aussi d'interroger directement le processeur sur les données qui doivent être traitées par le disque dur, celles-ci sont ensuite classées et ordonnées afin d'optimiser au maximum le flux de données traité.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed