333mhz pr lire un dvd c assez ?

333mhz pr lire un dvd c assez ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:38:39    

g un k6-2 333mhz avec 128mo de ram et win98 et je voulais savoir si on pouvais lire d dvd dessu sans ke sa saccade.
Meme kestion pr les divX.
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:38:39   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:43:19    

Clems a écrit :

g un k6-2 333mhz avec 128mo de ram et win98 et je voulais savoir si on pouvais lire d dvd dessu sans ke sa saccade.
Meme kestion pr les divX.
Merci


 
prend une carte de decompression hardware  ;)


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:43:42    

tu te trouve une ati radeon pas cher genre une 7200 ou 7500 a 40 ? d'occaz, elle gere la decompression mpeg2 donc ça devrais rouler :)

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:51:29    

je pense pas k6, trop faible comme puissance
 
Par contre sur mon P2 400, pas de prob pour divx ou dvd (avec mon lecteur dvd scsi), par contre avec un lecteur dvd IDE, le dvd rame.
 
(P2 400, 512 de ram, et Tnt2 ultra)


Message édité par HJ le 07-08-2003 à 21:51:52
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:54:43    

un P2 333 j'aurai di oui mais un cassis me parai un poil short pour le DVD


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:19:14    

:jap:  
Merci pr tte vos reponse  
Je laisse tomber pr les films  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:43:50    

je n'avais aucun probleme pour lire les dvd sur mon p2-266, Ati Fury powaaa ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:49:25    

Avec une ati pas de pb pour les dvd, pour les divx pas possible.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:24:42    

TotalRecall a écrit :

Avec une ati pas de pb pour les dvd, pour les divx pas possible.


Clair, pour comparaison, J'ai plusieurs machines dont un Celeron 333 non o/c et un k6/2 333@~420mhz -> et malheureusement, il n'y a pas photo, le Celeron se démerde nettement mieux pour lire des divx et les jeux.... bref le k6/2 c'est pas du tout une référence (on s'en rendait pas compte à l'époque des Duke nukem "like", mais dès que les applis un peu plus exigentes sont arrivées, il s'est fait totalement larguer, ce qui est normal contrairement à ce que disait Amd, le K6/2 a des perfs comparables à un pentium mmx + 3dnow et se fait littéralement "torcher" par un Pentium II )

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:35:47    

Mac fly a écrit :


Clair, pour comparaison, J'ai plusieurs machines dont un Celeron 333 non o/c et un k6/2 333@~420mhz -> et malheureusement, il n'y a pas photo, le Celeron se démerde nettement mieux pour lire des divx et les jeux.... bref le k6/2 c'est pas du tout une référence (on s'en rendait pas compte à l'époque des Duke nukem "like", mais dès que les applis un peu plus exigentes sont arrivées, il s'est fait totalement larguer, ce qui est normal contrairement à ce que disait Amd, le K6/2 a des perfs comparables à un pentium mmx + 3dnow et se fait littéralement "torcher" par un Pentium II )


clair  :sol:

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:35:47   

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed