Bonjour, je vais m'acheter des sennheiser PC350 se ou des Beyerdynamic MMX300 et je me demandais si en m'achetant une bonne carte son, j'allais vraiment voir une différence?
C'est principalement pour du gaming. On m'a dit que les chipset intégré sont de mieux en mieux.
 
Est-ce que ma ASUS Z97-A suffirait ou je prends une carte son?
 
Merci!

Quelqu'un s'y connait en carte son?

 C'est difficile de répondre sans connaître ta sensibilité en matière d'audio.
 
 Pour certaines personnes, le chipset d'une carte son est parfait.
 
 Pour d'autres, même une Xonar ne suffit pas.
 
 Et d'autre te diront que le gaming c'est naze si t'as pas de casque, de caisson de basse ou de système 7.1.
 
 C'est à toi de dire quelle qualité tu recherches, ce que tu attends d'une carte son, ce que tu penses des chipsets audio de carte-mère en général.
 
 Parce que là, je vois mal quelqu'un te dire : "Prends une carte son X, tu vas adorer" sans rien connaître de tes goûts    
 

Je vois. J'accorde quand même pas mal d'importance à l'audio dans mes jeux. Le son sert autant à mettre dans l'ambiance que le côté graphique d'un jeu et je suis du genre à savourer la trame sonore d'un jeu.
 
J'ai dis que j'allais acheter des sennheiser PC350se ou des Beyerdynamic MMX300, c'est pas pour rien ^^
 
Le truc c'est qu'on m'a dit que le chipset intégré à la carte mère pour le son était de mieux en mieux. Je me demandais donc à quel point une carte son d'environ 100 euro est meilleure qu'une carte mère?

Il y a plusieurs aspects et je vais essayer de résumer ici
 
- on atteint assez vite un plateau avec la qualité d'une carte son, quand le son est vraiment bon une sortie 10 fois mieux n'apportera que des différences minimes voire indétectables ; c'est d'ailleurs le but de la "fidélité" d'être neutre.
A ce moment là et même avant, les enceintes (ou casque) sont beaucoup plus importantes, ainsi que l'accoustique de la pièce (pour les enceintes) et la source (la qualité du son / de la musique, son enregistrement, son mixage, son encodage - le mp3 128K peut devenir horrible parfois)
 
- le casque permet de détecter beaucoup plus facilement ces différences et surtout les cochonneries : souffle/bruit, craquements, bruits électroniques anormaux etc.
 
- dans ce cas on s'intéresse aussi à la partie "ampli casque" de la carte son.  
 
Sur une carte-mère très récente et assez haut de gamme (style les Z87 machin, Z97 machin) avec circuit son relativement isolé (le fabricant l'annonce) et un ampli casque intégré, peut-être qu'un casque est assez exploitable. Je ne sais pas bien, il faudrait que j'essaye.
L'équivalent théorique, mais avec une qualité garantie serait la Xonar DG vers 30 euros (similaire aux anciennes sound blaster live /  audigy je pense ; mais le fabricant communique aussi sur l'ampli casque intégré)
 
Un son intégré vieux ou pourri, ça devrait être naze - mais mieux que ce qui se faisait il y a quinze ans.
 
Les cartes son au dessus, je ne sais pas trop - pour les casques. La Xonar STX est clairement "marketée" pour les casques et a l'air vachement bien mais pour 160 euros environ. Doit être bien également avec un Beyerdynamics version 600 ohms je suppose.
Si tu prends un casque 32 ohms, un peu universel (même avec tablette, téléphone, baladeur etc.) il faut juste une super carte son, l'aspect "casque" compte moins je pense. Si le casque est uniquement prévu pour être sur le PC dis-le nous

Oui seulement sur le PC. Et j'avais prévu prendre la Creative Sound Blaster Z.
 
Je crois que je vais l'acheter. Au pire la différence sera minime.

 J'ai eu l'occasion d'écouter la Soundblaster Z assez longuement avec un casque Sennheiser HD-25-quelquechose (chez un pote qui faisait des vidéos de guitare et les montait sur son PC, la prise de son était très propre).
 
 Vu que j'ai eu droit qu'à de la guitare sèche, je peux pas trop m'avancer sur les qualités de la carte (en gaming par exemple), mais le son était agréable (particulièrement dynamique sur la prise casque) et ça peux pas être un mauvais achat.
 
 Après, j'étais pas en mode "testeur" et la sensation varie tellement selon les gens :-/
 

J'ai testé une Asus Xonar et franchement, c'était la cata.  Pourtant c'était pas la moins chère !  Du coup je l'ai renvoyée et j'ai opté pour la SoundBlaster Z.  Finalement elle est très bien, c'est ce qui se rapproche le mieux de ma vieille Auzentech adorée.

 Il me semble qu'Auzentech utilisait des puces de chez Creative, d'où peut-être la similitude avec la Z.
 

Bonjour,
 

 
Les chipset intégrés de mieux en mieux, c'est une légende urbaine    Les puces n'ont pas changé depuis 7-8 ans, la méthode d'implémentation non plus. Certaines marques (MSI / Asus) essai de garder à minimum de qualité la dessus, mais ça reste le minimum vital.
 
Je possède une Creative X-Fi Titanium et ce n'est pas comparable avec un chipset audio de carte mère. Bien sur j'ai d'excellentes enceintes, et casques, pour en profiter.    
 
La Creative Sound Blaster Z ayant remplacé ma Titanium, je pense que c'est un excellent choix dans ton cas.    

+1

Normalement, l'achat d'une carte son ne se justifie plus vraiment vu les progrès réalisés et les améliorations minimes que tu peux avoir dans le cas de jeux vidéos.
Cependant, si tu rencontres des problèmes de latence au niveau du son, leur achat peut s'avérer rentable parce qu'elles vont soulager le processeur de certains traitements.  
Sur certains couples chipset intégré - casque, tu peux avoir des problèmes d'impédance, c'est à dire que le son paraît distordu ou faible. Dans ce cas il faudra aussi investir dans une carte dédiée.
 
Donc pour l'instant je te dirai non, regarde si le chipset intégré te convient

Je prendrai pas de chance et je vais la prendre. Ça me surprendrais que ne vois aucune différence.