Tout est dans le titre  
Merci d'avance

non

pour les jeux sa ira je pense
vous pensez que je pourrai jouer convenablement aux nouveaux jeux durant combien de temps si je prend sa ?

2 ans tranquille, après faudra faire des concessions sur les détails et la réso

Faut pas prendre un a64 4000+ c'est débile.
Prends un x2 3800 et monte le à 2.4GHZ

c'est pas genant sa.
donc c'est plus rentable que de prendre 2fois 1 carte graph a 300e avec un cpu a 350e sur 2ans (sa fait 650*2=1300e sur 2 ans sinon!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
donc mieu vau prendre cher d'un coup qu'extremement cher en plusieur fois

magic_eric>pourquoi?

ben prendre un monocore haut de gamme en avril 2006 c'est trop idiot.
Le monocore est voué a disparaitre dans l'avenir (cf les road map AMD et Intel) donc les programmes vont naturellement suivre. Deja si vista est optimisé dual core, tu risques de sentir la différence.
Apres y'a les jeux mais bon c'est anecdotique car les développeurs finiront par se plier aux évolutions hardware.
 
Un x2 3800+ monté a 2.4GHz c'est bien plus agréable dans l'utilisation d'un PC qu'un a64 4000.
Y'a un topic dédié sur le choix a 64 4000  vs x2 3800

ok mais il faut overclocker

en plus un 4000+ oc aura de meilleures perfs qu'un X2 3800+ meme oc

 
Parce que tu crois que de passer de 75 @ 85FPS va changer ta facon de jouer...    
 
Parcontre au niveau du confort d'utilisation, le X2 éclate ton 4000+, et qui plus est, le X2 sera optimisé sous Vista et depassera même le 4000+ en jeu aussi...  
 
Le X2 c'est l'avenir...

oué vive le x2

Fais comme tu veux apres tout je vais pas te réécrire l'histoire.

un x2 4400+ bride il une 7900gtx extreme

+1 pour le X2.. parce que pour les jeux soit ta carte graphique permet d'y jouer soit c'est chaud .. alors d'avoir 125fps en 1024 au lieu de 135 c pas ca qui changera qque chose..
En fait cette histoire de processeur qui bride revient tres souvent donc je vais essayer d'expliquer vite faite...
Quand tu pousses la rez et les filtres : genre 1600*1200 +AA4X + AF16X (+eventuellement HDR etc..) tu passe a des framerates qui sont pas tres elevés malgré ta carte graphique de fou.. dans ce cas c'est en quelque sorte la carte graphique qui "bride" les CPU ne changeront que quelques pouillemes de FPS..
Si tu refais le même jeux en 800*600 tu va atteindre des scores de folies  mettons 200 fps la la carte graphique se tourne les pouces et le CPU pedale a fond tu aurais un difference consequente (en fps parce qu'en % c'est pas grand chose).
Maintenant si tu as une GTX je pense pas que tu sera en 800*600 .. tu poussesras tout (filtres et rezo) jusqu'a ce que ca reste agreable... donc le CPU n'aura que tres peu d'influence (c pas un CPU plus puissant qui te permetrra de rajouter des filtres opu quoi que ce soit...)
Sinon pour le debat sur le X2 pour moi le X2 est l'evidence (sauf pour  l'entrée de gamme evidemment vu que pas de X2) acheter un monocore haut de gamme a l'heure actuelle ne me semble pas judicieux...

moi j'ai une question si on veut pa vraiment jouer mais reguarder des vidéo ça sert de prendre une x2 ?

je vais me faire lyncher mais bon je le dis :  
Selon tes besoins, tu prends soit un a64 3200 soit un x2 3800.
Tous les intermédiaires c'est du bluff.

ouais je peut rester sur ma 3200+
ou si je veux mètre le prix je prend directe la 3800+ x2

Non il te faut un 6000+ au minimum
 
+1 magic_eric comme d'hab
 
pour arkatror pas besoin d'un X2 pour regarder des vidéos , un Sempron suffit.

bon je prend la 3200+

HELP ME!!!!!!!!!!!!!!
J'ACHETE CE SOIR MEME
>http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4745484

j ai un 4000+ @ 3GHZ  amene moi tes X2 3800   arretez de dire que 2x 3800 est superieur a un 4000+  c est comme le type qui a un sli de 6600gt et qui penses etre devant une GTX

 
J'ai un x2 4400+ et une 7900GTX et la carte n'est aucunement bridée...