Salut à tous,    
 
Pour commencer je tiens a preciser que, je sais que les x2  c'est mieux que les pentiums D, que ca monte facile @ 2.6Gtz en o/c, que ya + de FPS sous farcry, et patitita, que AMD cay mieux (j'ai que ca a la maison).
 
C'est pour un pote, il o/c pas, et ne va pas o/c.
 
Il joue pas beaucoup, mais quand ya un bon jeu, il veut pouvoir y jouer peperement.
 
 
A la base j'etais partit sur le classique :
 
 
 
Boitier : 50 €
 
Alim Fortron green : 60 €
 
CG 6800 GS : 210 €
 
Maxtor 250Go 7200 RPM S-ATA (DiamondMax 10) 16Mo : 95 €
 
Graveur DVD LG GSA-4167B : 40 €
 
3200+ : 160 €
 
Gigabyte-GA-K8NS-939 : 90 €
 
Ram 2*1Go samsung originale : 180 €
 
Total : 885 €
 
 
-----------------------------------------------------------
 
Puis par curiosité j'ai regardé du coté de chez intel :
 
Boitier : 50 €
 
Alim Fortron green : 60 €
 
CG 6800 GS : 210 €
 
Maxtor 250Go 7200 RPM S-ATA (DiamondMax 10) 16Mo : 95 €
 
Graveur DVD LG GSA-4167B : 40 €
 
INTEL Pentium D 820 2.8 GHz (Socket 775) BOX : 220 €
 
CM (j'y connais rien je veux bien des conseils) : 70 €
 
BIG Typhoon : 40 €
 
Ram PC 4200 DDR2 (ou alors il faut plus ?) 2*1Go : 180 €  
 
 
Total : 965 €
 
En gros pour 80€ de plus on a une config dual core, ok pas le top du dual core mais dual core quand même.
Pour ce que fait mon pote ca peut etre vraiment preferable.
 
Merci d'avance à tous

Pas besoin d'autant de ram pour jouer (actuellement 768mo a 1go ca suffit). Pour la carte mere, 60e ca suffit s'il n'oc pas. Pareil pour le ventirad, pas besoin de quelque chose d'enorme.
 
Pour ta question, oui, intel cay mal, si tu oc pas ca sert a rien et c'est plus cher. Dual core? pour jouer? a l'heure actuel on l'utilise pas (sauf dans 3dmark06 donc dans 2 ans on l'exploitera ^^), et quand on l'utiliseras il faudra changer tout le reste -)
 
Ce n'est que mon avis.

Si pour un paikat D faut clairement un truc enorme...
 
Ensuite il garde ses ordi lgtps, donc 2Go de ram maintenant oui c'est mieux.
 
Dual core? En utilisation courante c'est quand même bien sympa quand tu as plein d'applis

 
   
 
Ouais en même temps si tu lisais ce qu'il a écrit ca aiderai    
 

 
Moi je prendrais la dual core, même si c'est intel, même si j'ai que des procs AMD.

En quoi j'aurais mal lu?
 
Mettre 200e de plus (90 de ram + 30 de mobo + 80 de proco), pour tres peu de fps en plus je ne vois pas l'interet (regarde les differents bench dual core/2go ram compare a sans), pour 200e de plus si tu veux vraiment des perfs dans les jeux, tu achetes une carte graphique plus puissante, la tu verras une difference bien plus importante (mais le rapport perf/prix n'est plus la meme qu'avec la config precedente).

Par contre si cette personne fait autre chose que du jeu,
qui peut necessiter un dual core, la je ne dis rien, sinon ...

 
le truc c'est que si tu rajoutes seulement encore 60€, tu as du dual core, mais du bon, avec un X2 3800+ ....

Mon dieu quel dileme
 
Ca reviens a 120€ de plus en tout au total.
 
Je vais lui en parler  

 
Prend 1Go de ram, lance toshop, Flash MX, dream, + les conneries genre winamp et p2p, tente un apercu de ton flash et regarde ce qui ce passe

Avant qu'on exploite les 2go de ram il aura deja changer toute sa config, 90e de plus... Autant l'acheter quand il en aura vraiment besoin, elle ne vaudra plus rien a ce moment la.
Dual core en utilisation courante honnetement je ne vois pas la difference, et puis qui utilises plusieurs processus actif a la fois? A part pour du traitement pro. Non pour moi c'est un gadget.

Oui evidement si on utilise un windows qui bouffe a la base 400mo de ram avec norton et autres merdxx ...
Avec un windows de 80mo je n'ai jamais depasse mes 1go.

Tu repond pas a ma question, et tes seules remarque potable concernent les jeux :
 

 
Oui je sais coco, mais j'ai ecri que c'est un joueur occasionel.
 
Donc, il se passe quoi quand on lance toshop, Flash MX, dream, + les conneries genre winamp et p2p, et qu'on tente un apercu du flash?

 
Les gens qui disent ca sont ceux qui n'ont jamais eu de dual core  

Je suis sous unix pour faire ce genre de trucs,
gimp, flash, xmms et xmule dans ce cas la. Eh bien rien chez moi ca marche tres bien. La gestion de la memoire n'a jamais ete le fort de windows, j'imagine le pire, alors dis moi?

moi.
 
Et bien ca marche pas.
Tu veux t'amuser à tourner sous nux c'est ton choix, c'est pas le sien.

Il faut plusieurs processus actifs pour voir la difference, la seule vraie a ete pour le P2P chez moi, ca bouffe enormement le proco ces petites betes, mais le reste ...

Et combien prends ton windows de ram a la base?

Sur mon ubuntu j'ai amule et il prend bcp de proco c'est bizard.
 
Beaucoup moins sous windoz.
 
Le mon windoz prend 276Mo de ram, avec un theme a la con, pas de reboot depuis 2jrs, 3 applis en fond de tache, et une install toute bouzeusue

J'ai pas dit qu'il prenait moins le proco, on parlait de gestion de memoire -) amule n'est pas extraordinaire de toute facon, mais c'est la gestion qui l'est plus (je fais de l'image, mais pas du P2P, sous nux).
 
276 ca va encore, tu n'as pas norton et autres... Alors certes, pour faire ce genre de tache sous windows il doit en falloir plus.
Par contre pour jouer, non.
 
Mais tout depend du budget apres, je ne met jamais enormement dans un pc en general, juste pour faire ce que je lui demande, ici je donnais mon avis sur un pc "jeux", tel que je l'aurais achete, moi.

 
Au fait, pourquoi etre agressif?
Je ne faisais que donner mon avis ...
Pourquoi? A la base, pour aider ...
 
 

Paske ici ya plein de gens qui viennent raconter n'importe quoi et je t'ai pri pour un de eux

Sans rancunes (;