choix difficile (dual core pentium vs 4000+) - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 04-01-2006 à 18:11:48
Le 4000+ est vraiment beaucoup plus puissant dans les jeux que le Pentium D, y a pas photo. Même un 3000+ est plus puissant
Marsh Posté le 04-01-2006 à 18:29:50
un comparo à regarder de plus près
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_2.html
mais même un petit X2 semble faire mieux que ton intel
Marsh Posté le 04-01-2006 à 18:30:04
ReplyMarsh Posté le 04-01-2006 à 19:35:35
X2 4400+, un peu onéreux, certes, mais là tu mets déjà les 2 pieds dans le futur !
Après c un choix vis-à-vis de ton budget.
Au pire rabat toi sur un X2 3800+, voire... un 4000+ !
VouAla !
Marsh Posté le 04-01-2006 à 19:40:00
Si tu veux jouer, les 50 seront largement utiles -> prends l'AMD
Marsh Posté le 04-01-2006 à 19:51:23
Avec un dual core il ne gagnera pas beaucoup niveau jeux, par contre niveau tunes il va en perdre un max.
Marsh Posté le 08-01-2006 à 22:43:55
je vous remercie tous pour toutes ces reponses j'ai plus qua aller faire peur a mon banquier !
A+
Marsh Posté le 09-01-2006 à 05:44:51
et si tu veux jouer..2gb de ram sera pas de refus...et oublie le P4d..
Citation : Le 4000+ est vraiment beaucoup plus puissant dans les jeux que le Pentium D, y a pas photo. Même un 3000+ est plus puissant |
dépend du jeu et de la résolution ainsi du AA et FSAA..perso,entre mon x2 overclocké ou non,la différence est invisible a l'oeil nu.. dans les jeux
Marsh Posté le 09-01-2006 à 06:55:25
mightybloodknight2 a écrit : et si tu veux jouer..2gb de ram sera pas de refus...et oublie le P4d..
|
Ah mais je parle du Pentium D et non de l'exellent X2, quand je vais qu'il tape que 60 fps sous UT2004 je me pose des questions...
Marsh Posté le 09-01-2006 à 06:57:41
seulement 60 fps a unreal tournament 2004?
je trouve ça un peu bas...même si c'est un pentium
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:02:20
mightybloodknight2 a écrit : seulement 60 fps a unreal tournament 2004? |
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:05:40
j'ai qu'un seul mot pour décrir ce que je viens de voir..
OMG (bon..ok..3)
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:07:51
mightybloodknight2 a écrit : j'ai qu'un seul mot pour décrir ce que je viens de voir.. |
le 840 fait 3 fps de plus
Y pas photo le Pentium D est le plus mauvais processeur pour les jeux (enfin je dirais le plus mauvais processeur qu'Intel n'a jamais sorti...)
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:10:39
tut tut tut..le willamette et les P4A et b étaient encore bien pire
c'est pour quand le yonah?
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:12:08
mightybloodknight2 a écrit : tut tut tut..le willamette et les P4A et b étaient encore bien pire |
En effet (quoique le P4B 3.06ghz HT tourne encore pas mal)
Les yonah sont sortis au Japon sauf erreur
Marsh Posté le 09-01-2006 à 07:15:27
déja au japon? je pensais qu'il sortait dans 6-8mois
Marsh Posté le 09-01-2006 à 10:11:28
mightybloodknight2 a écrit : déja au japon? je pensais qu'il sortait dans 6-8mois |
C'est la nouvelle architecture (Merom/Conroe/Woodcrest) qui sort dans 6 mois
Le yonah (tout comme les Cedar Mill et Presler) à été présenté et doit commencer à être en magasin très prochainement
Marsh Posté le 04-01-2006 à 18:10:31
Bonjours, et bonne année
je suis nouveau sur le forum hardware, meme si je consulte hardware.fr régulierement!
j'ai un probleme, on ma proposé 2 config (pour du gaming a 90%) et je ne sais pas la qu'elle est la plus optimum, une a base d'athlon 4000+ (monocore) et une a base de P4 830 (Dualcore) pour des tarifs equivalent !
voila les configs en detail
la pentium:
PROC : PENTIUM IV 830 Dualcore cache 2Mo
CM : asus ailife P5WD2 PREMIUM
RAM : 2x 512 Patriot DDR2 PC 4200
DD : 2x 36 GO raptor 10.000 Trs en RAID 0
CG : PCIX 7800GTX 256Mo
l'athlon :
PROC : athlon 64 4000+
CM :Gigabyte S939 K8 NF 4 CK8-04 SLI FSB2000 ....
RAM : 2x512 patriot DDRAM 400Mhz (2-2-2-5)
DD : 2x 36 GO raptor 10.000 Trs en RAID 0
CG : PCIX 7800GTX 256Mo
la config athlon est 50 Eur plus chere que la pentium mais je crois qu'a ce niveau ca na plus d'importance.
Voila j'ai pas mis le boitier lecteur disquette etc ... je pense qu'y en a pas besoin pour le comparatif puisque ca serra les meme dans les 2 cas.
A vos avis et merci d'avance.
A+
Message édité par -trasher le 04-01-2006 à 18:13:41