Pour éviter aux nouveaux arrivants une lecture fastidieuse de 90% du topic et pour corriger certaines imprecisions : EDIT, Dimanche 23 Juin
 
Probleme « classique » de consommation d’energie :
1. Conso du 19.05.2011 au 18.05.2012 -> 2800 kWh
 
2. Conso du 19.05.2012 au 20.11.2012 -> 1370 kWh
    Conso du 21.11.2012 au 18.05.2013 -> 2702 kWh
Soit un total de 4072 kWh ...
 
1272 kWh de difference pour une periode egale ... donc oui, certainement plus de chauffage, plus d'eclairage et de travail de nuit egalement, mais ayant changé mes 2 plateformes PC entre ces deux periodes, analyse et comparaison des consos des-dites plateformes obligatoire pour en savoir plus et rectifier le tir ...
 
 
Plateformes 2011/2012 :
- Internet : Portable Omnibook xE2 avec un disque de 60 Go en 2"5
- Plateforme de travail : Athlon 3000+ / HD Radeon 3850 ( alimentée par un PCI 6pin ) / Mitsubishi Diamontron 17" ( CFT ) / alim Corsair 400W ...
 
Changement des plateformes aux environs de mars/Avril 2013
Plateformes 2012/2013
- Internet : ZOtac atom/ion NM10-ITX / 2 disques SATA / Ecran 17" PRO LITE / CORSAIR HX450
- Plateforme de travail : C2D 8400, 2x2Go OCZ 8500 ( Fonctionne en 6400 ), CM Gygabyte, Nvidia GTS 450, 3 disques durs, ecran FLATRON LG W2243S, Alim FORTRON AURUM 500 Gold, 1 deuxieme ecran HP1502 allumé seulement 1/2 h/j pour certaines taches ...
...
 
La plateforme internet est en route 24/24 et 7/7, enfin presque ... et la plateforme de travail entre 10 et 14 h par jour ...
 
Donc quid du topic, trouver le responsable du gros surplus de conso ...

Yop

Bonjour
Tu avais quoi comme PC avant ? parce qu'une augmentation de 70% de la facture EDF me semble difficilement imputable au seul changement de machine...  
Une GTS450 consomme 110 watts en charge.

en changeant l'écran, tu gagnes 20w.
tes dd sont-ils en économie d'énergie.
pourquoi 3DD 1ssd +1DD green devrait suffire
tu peux remplacer le DD système par un SSD.
une cg entrée de gamme si tu fais que du 2D
 
aprés il faut voir si cela vaut le coup.
ta machine quand tu ne l'utilises pas, elle reste en mode veille, éteint,débranché du secteur
 
par contre 70% d'augmentation au compteur, il doit y avoir autre chose.
le chauffage ?
lumière ?
frigo qui tourne en permanence ?

Yep ... Merci de votre aide ...

et de votre patience ... sors à l'instant d'un rendez vous avec un anesthesiste qui n'a pas voulu me faire gouter avant ... salaud d'anesthesiste !!

Pour les infos manquantes :
Conso du 19.05.2011 au 18.05.2012 -> 2800 kWh
avec donc periode hivernale et chauffage
et pour la plateforme de travail : Athlon 3000+ / HD Radeon 3850 ( alimentée par un PCI 6pin ) / Mitsubishi Diamontron 17" ( CFT ) / alim Corsair 400W et changement de plateforme sur la fin de la periode ( Mars/Avril 2013 )

Conso du 19.05.2012 au 20.11.2012 -> 1370 kWh
Conso du 21.11.2012 au 18.05.2013 -> 2702 kWh [ !!!! ]
Soit un total de 4072 kWh ...
avec periode hivernal décalée sur la conso du 21.11.2012 au 18.05.2013 donc chauffage à appliquer sur cette période ... rien d'etonnant donc ... mais de maniere generale grosse augmentation tout de meme sur la conso alors que je n'ai changé aucun autre appareil depuis des années et qu'a priori tout fonctionne bien ( je fais le tour, le detour et le retour de tout l'appartement depuis hier et ne trouve rien de suspect ) ... j'impute donc ce changement à ma plateforme de travail ...
Durant 2012, j'ai changé à plusieurs reprises : C2D 6600 / 6850 et 8400 pour finir ... le 8400 datant d'Octobre/Novembre ... des lors que je suis passe en socket 775 debut 2012, j'ai toujours pris sur les 3 plateformes montées une HD5770 Vapor-X, une alim' FORTRON AURUM 400 ou 500W avec generalement deux disques durs, je ne suis passé à 3 qu'en Novembre avec un Velociraptor 74Go en systeme ...
L'ecran LG date aussi de cette periode Septembre / Octobre ... je suis tombé sur un forum cette nuit ou un gars avait fait un test de conso de son ecran Mitsubishi Diamondtron 17" et le comparait a son ecran, quasi similaire a mon LG, et selon lui conso quasi identique ...

Donc pour l'instant, l'idee serait vraiment de passer a un modele de carte graphique plus economique tout en correspondant a mon usage, puisqu'elle a vraiment l'air d'etre au coeur du probleme ... et puis peut etre revoir un modele de proc' plus economique ( est ce qu'il y aura une difference significative entre un 8400 et par exemple un 5200 ? ...

oui la GTS 450 doit gaspiller du courant en idle et en plus elle ne te sert à rien. tu peux mettre une radeon 5450 512Mo, c'est à la fois la carte la moins chère et la moins gourmande.
 
pour le processeur plutôt essayer de le sous-volter (dans le BIOS) avec vérification de la stabilité, logiciels type OCCT - c'est comme un overclocking mais à l'envers. voir si tu peux avoir un logiciel pour régler les paliers de fréquence/voltage (quand le processeur tourne à une vitesse réduite parce qu'il ne fiche pas grand chose)
 
E8400 ou E5200, c'est la même puce, l'une haut de gamme l'autre entrée/milieu de gamme. le E5200 risque de ne pas consommer beaucoup moins, surtout au repos.

Merci ...
 
Verdict : GTS450 coupable ... oui ...
Je serais plus nvidia sur le coup donc sur du 210 ... a priori la lecture de video HD ne pose pas de probleme ni pour l'une ni pour l'autre ...
 
Apres pour le proc, j'ai normalement la gestion de la carte mere qui revoit la conso a la baisse quand il n'est pas utilisé ...
Maintenant si la carte video s'occupe integralement du decodage video, je n'ai pas forcement besoin d'un proc aussi elevé pour le reste des taches a effectuer ...
Descendre sur une serie 2*** c'est peut etre trop mais pourquoi pas en 4*** ...
le changement devrait etre sighnificatif sans que j'en ressente trop les effets ....

à vue de nez, ton PC consomme, en pleine charge, moins de 200 watts, et 150 en utilisation courante...  
à toi de faire le calcul pour voir si ça correspond à ta hausse de conso. Moi ça m'étonne.

J'ai beaucoup de mal a comprendre egalement, mais c'est le seul element qui a ete changé dans l'appartement au cours des 2 dernieres années ...
J'essaie d'avoir la precision max mais il y a en effet nombre de facteurs qui m'empeche de savoir exactement ce qu'il en est ( éclairage/chauffage ... ), par contre, quoiqu'il en soit, revoir ma puissance effective à la baisse et au plus juste de mes besoins ne devrait pas nuir ...

J'ai fait des relevés de compteur entre hier et aujourd'hui :
durée de 6 h, avec la seule plateforme internet Zotac en route : +2 kWh
durée de 7h30, avec les deux plateformes en route : +7 kWh
puis à nouveau une période de 6h avec la seule plateforme zotac : +2kWh

ramené à 6 heures, à la louche je prendrais une conso de 4 kWh avec la plateforme de travail sur une durée de 6 h ...
donc 8/9 kWh par jour ...

Est ce qu'il est possible que ma carte mere deconne et/ou que l'alim' soit en cause ? ...

tu devrais te procurer une pince ampèremétrique pour mesurer le courant primaire de ta machine.
Il existe également des systèmes de prise avec consommation.

Ton évaluation voudrait dire que ton système consomme plus de 600W en permanence, ce qui est invraisemblable.
Une carte GTS 450 consomme 15W au repos et 110W en grande charge.
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -450s.html
Un PC E8400 (j'en ai deux) consomme sans carte graphique entre 50 et 70W au repos et 150W à fond avec plusieurs disques.
Un disque dur consomme entre 5 et 10W maximum selon usage.
Un écran LCD 30 à 50W à tout casser.
Pour arriver à 300W en tout il faudrait faire tourner tout ça à fond en permanence avec un test pleine charge, ce qui  n'est jamais le cas.
Tu dois être plus près de 120 à 150W maximum en moyenne.
10H par jour ça ferait entre 1 et 2KWh pour être large.
Il faut probablement chercher ailleurs ta surconsommation.
d'autres références:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Avec un core i5 actuel tu aurais plus de performance pour moins de consommation, et sans besoin de carte graphique
Le gain serait quand même limité, 20 à 40W en moyenne de réduction, soit moins de 0,5Kwh par jour.

Yep ...
Je vais recuperer une prise de mesure j'en aurais le coeur net ...
 
Oui Yf38, autant pour moi ... vache ... interverti l'heure et la durée ... sale journée ...
1er cycle de 6h sans la machine : +2 kW
2eme cycle de 11h avec la machine ( laissée en veille/repos quasi tout du long ) : +7 kW
3eme cycle de 6h sans la machine : +2 kW
 
donc avec la machine sur un cycle de 6h, je ramenes le tout aux alentours de 3,5/4
et donc un différentiel de +1,5/2 kW avec la machine ...
 
C'est cohérent ... et ca me plait pas du tout ...

Même avec la fourchette basse ça ferait 250W à rien faire, c'est beaucoup.
Ma configuration E8400 avec deux disques et un écran 22" LCD consommait à rien faire sur le bureau Windows moins de 100W sans carte graphique, mais même en ajoutant une gts 450 qui fait rien à 20W ça ferait 120W donc plutôt la moitié de ton estimation.
Pas un petit chauffage électrique d'appoint dans le coup ? ça va vite dans les KWh...
Pas d'imprimante laser toujours branchée ?
Faut mesurer.

Sur la multiprise avec le micro j'ai une lampe de bureau avec une ampoule basse consommation ( la bonne blague ), les enceintes PC, un deuxieme tout petit 15 pouce qui est éteint quasi tout le temps ( allumé à peu près 1/2 heure par jour ) ...
tous mes autres peripheriques ( imprimante/ scanner A3, ICY box ... ) sont branchés sur une multiprise avec un interrupteur éteint sauf quand j'en ai besoin, à savoir 10/15 minutes tous les 2/3 jours...
 
Après pour le reste de l'appartement, il y a forcement les imponderables : chauffage, lumiere ... qui restent variables et irreguliers ... il y a des periodes ou je travaille plus la nuit ..etC... mais la difference entre 2011/2012 et 2012/2013 est trop importante pour que ces variables à elles seules provoquent une telle conso ... enfin, c'est mon raisonnement, c'est pour cela que j'ai pointé du doigt la tour ...

salut
 
tu te focalise de trop sur tes pc, le problème provient vraisemblablement  d un autre appareil électrique

oui je commence à penser au frigo ou aux radiateurs.
(argh mon frigo que je dois nettoyer) ou au thermostat si le chauffage est en thermostat (bon je crois comprendre que non)
 
et l'augmentation du prix de l'EDF n'aide pas.

Je ne me focalises pas, je fais etape par etape ...
s'il y a une variation aussi enorme dans ma consommation entre 2011/2012 et 2012/2013, le premier reflexe est de regarder tout de suite les elements qui ont changés entre ces deux periodes pour trouver/confirmer la source de cette variation ...
j'ai egalement fait le tour du reste de l'appartement ...

Environ 1200 kWh de différence entre les deux periodes ... ce n'est pas comme si j'avais laisser la lumiere des chiottes allumée toute la nuit ...

Apres, mes connaissances en matiere d'electricite sont tres tres legeres, je peux poser un sucre et changer une ampoule, pour le reste ...

Dans la semaine qui vient, releve de compteur regulier et je vais essayer la prise de mesure de conso sur l'ordinateur et quelques elements susceptibles d'etre problematiques, on verra bien ...

D'ici là et n'ayant aucun equipement  pour essayer de comprendre je pose tout de meme des questions ..

utilise des prise wattmetre, des  prise de mesure manuel sur le compteur t indiquera pas grand chose de plus

En chauffage électrique cette année 2012-2013, j'ai explosé le budget par rapport à année 2011-2012 et l'année n'est pas finie.
En 2012 le chauffage était coupé fin mars, cette année mi-mai et encore si on s'écoutait, il fonctionnerait encore.EDF m'a augmenté mes mensualisations de 60euros entre juin et octobre.Je suis passé de 190 euros à 250 euros.L'hiver a été long et froid avec plusieurs périodes de neige.

Merci ...

@Madpo
je penses que le padre aura tout ce qu'il faut ... je vais bien finir par trouver ...

@Fabcoq
Ah merci ... mes condoleances pour le porte monnaie mais j'etais en train de me dire aussi que pour la partie variable du chauffage il me fallait des reperes avec la conso d'autrui parce que seul c'est impossible avec ces saisons aux rythmes etranges ...
Mon pere rale de devoir rentrer plus de bois mais c'ets pas forcement le repere le plus simple

il n'y a pas que le chauffage, le sèche linge aussi tourne alors que d'habitude à cette époque, il est en repos.

Tu ne peux pas débrancher tes ordinateurs pour quelques heures?
S'ils consomment tant que ça tu verras la différence.
 
Les compteurs permettent la mesure de la consommation sur une courte période :  
- les vieux en comptant les tours du disque;
- les nouveaux en chronométrant les impulsions ou en lisant l'intensité.

C'est prevu, je dois m'absenter quelques jours prochainement, il n'y aura plus que chauffe-eau et refrigerateur ...
 
 
 

Yep ...

Recevoir une facture le jour ou vous passez des exams medicaux, ce n'est pas le meilleur moyen d'y voir clair ... mais le duc tient bon ...
J'ai donc repris les choses calmement cette nuit, cela demandera evidemment confirmation par mesures et tests mais je crois que je tiens la coupable ...

La plateforme de travail avec la GTS 450 pourrait consommer moins mais sa conso generale ne doit pas etre si elevee par rapport a mon ancienne plateforme, à voir apres mesures ... ce qui ne m'empechera pas de la modifier pour optimiser l'affaire ...

Par contre je suis revenu sur les chiffres et le cas de la ZOTAC ...
Sur un cycle de 12 h avec juste le tout venant ( refrigerateur, chauffe-eau ..etc.. ) ET la zotac, j'ai approximativement +4kWh au compteur ... donc approx. 2800 kWH/an ... ( avec +/- 400 kWh disons ) ...
Donc en gros : ma conso actuelle ne comprenant que le tout venant et ma plateforme internet ( donc sans la plateforme de travail et surtout sans le chauffage hivernal ), equivaudrait à ma consommation de l'année passée Totale ( chauffage inclus ) ...

La chose à comparer donc, et à vu de nez ca sent vraiment pas bon pour la Zotac :
La consommation d'un portable Omnibook xe2 avec pentium 2 inside et un pauvre disque 5400/trs de 60 Go Versus la plateforme ZOTAC Atom/ion avec écran 15", 2 disques durs SATA de 160Go et 1 ventilateur ...

Oui toi ( je regarde la Zotac ), tu peux faire les yeux tout rond tant que tu veux ma fille, t'as du soucis a te faire ...

Question subsidiaire ( j'anticipe sur la future vente de la plateforme et sur l'optimisation de la machine de travail ) : est ce que le benefice est substantiel entre une certif GOLD et une certif BRONZE ? ...
Je n'aurais a priori plus besoin d'avoir 500W dans la tour en passant de la GTS 450 à une N210 ( en avais je besoin d'ailleurs ) et pourrais peut etre me contenter d'une 400W ...

Vente de la plateforme: inutile tu n'en tireras pas grand chose, garde ton alimentation ça rapportera bien plus.
Changement de:
Carte mère + mémoire + processeur: gain marginal, peut-être 5W si tu choisis bien et en comptant pas trop de charge maximum.
Disques: néant
Carte graphique: supprimer, remplacer par graphique intégré, gain minimal 15W, moyen 40W.
Ecran: actuel 40W, possible 25 à 30W. gain 10W
Tu gagneras en performances, mais en consommation pas la peine de rêver le gain total ne dépassera pas 50 à 60W en étant optimiste.
10H par jour 350 jours ça fait du 25€ par an...
Vaut mieux acheter un pull et baisser le chauffage.

Yep,

En fonction des resultats de mesure, je pensais juste peut etre vendre la Zotac et la remplacer par une eebox B202 que l'ont m'a donné récemment ( a priori conso aux alentours de 18/20 ) si la conso effective de la zotac est bien plus importante que les 18/20 en question de la box ...
Du coup l'alim' de la zotac ( corsair modulaire ) pourrait prendre place dans ma tour principale et je pourrais revendre la Aurum Gold ) ... c'est que j'ai une facture a payer tout de meme ...
Idem pour la GTS 450 ... si mes besoins sont satisfaits par un N210 et que je ne vois pas la difference entre les deux, autant me separer de la GTS et grapiller encore ...

C'est pas de la mesquinerie, c'est une necessite ...

Pour te consoler, que les watts viennent de ta Zotac, de ton réfrigérateur ou de tes radiateurs de chauffage, ils participent au chauffage du logement au même coût.
Sauf en été (il va venir cette semaine).

Pas tout à fait mais presque ...
 
Test trouvé : conso de la zotac entre 40 et 50, donc avec les disques durs, on est plus pres de 50 ... contre les 20 de la eeebox ... vu que la machine doit tourner de facon quasi permanente, je crois que le choix est fait ...
 

question subsidiaire :
La fortron Aurum GOld est de 500W, la Corsair est de 450, les deux font donc tres bien tourner la plateforme de travail ( Rappel : C2D 8400, 2x2Go OCZ 6400, pour l'instant une GTS 450 qui laissera certainement sa place a une N210, 2/3 disques et une carte son M-Audio ) ...
Il se dit qu'en plus de la certif. la coherence de la puissance de l'alim avec les besoins est tres importante ...
Est ce que l'une ou l'autre des deux est a privilegier ou est ce que le choix final de l'alimentation n'aura aucune incidence ( ou negligeable ) sur la consommation globale de la machine ? ...

modeles : FORTRON AURUM 500 GOLD ( Certif 80 GOLD ) et CORSAIR HX450 ( Certif 80 BRONZE )

Bonjour
La différence de rendement est négligeable...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

Oui, j'ai vu que la diff. n'etait pas tres interessante, c'est plus par curiosite que par reel calcul pour le coup ...
a priori il faut qu'elle soit exploitee a un certain minima de sa puissance pour que la qualité de la certification ait un effet reel sur son fonctionnement ...

théoriquement à partir de 20% de charge...après, certaines font mieux.

Oui c'est ce que je suis en train de voir ... %tage variable en focntion de la marque/modele ..etc... donc en gros la certif. officielle c'est autant de marketting qu'une donnée technique parmi d'autres, plus que l'assurance d'une alimentation efficace energetiquement ...

Bonjour
Non. La certification dit "XX% de rendement sur une plage de 20 à 100% de charge à une tension de 230 volts".
 
Ensuite, si une marque trouve un moyen d'avoir ce même rendement à une charge plus faible (ou plus forte...), c'est du bonus pour toi, mais ça n'a rien à voir avec l'engagement de la certification, engagement de facto respecté puisque surpassé...

Yop ... j'y reviens ... quelques coups de bistouri et de scalpel plus tard ...
 
L'ami Tom Beckett m'a prete un Wattmetre et j'ai donc pu prendre quelques mesures mais n'ayant plus les plateformes remplacees, difficile de faire une comparaison ultra precise, plutot une estimation ...
Pour info, j'ai branché le Wattmètre et ai observé les chiffres sur 4/5 minutes et j'ai fait plusieurs sessions de ce type en comparant les données relevées ...
 
J'ai donc :
 
Plateforme internet
ZOtac NM10-ITX / 2 disques SATA / CORSAIR HX450  : +/- 34 W
Ecran Lite on : 21 W allumé et une oscillation entre 7 et 19 W eteint, la moyenne des valeurs affichées se situant aux alentours de 14/15 W ( -> PUR SCANDALE !!! )
 
Cette plateforme venait en lieu et place d'un portable Omnibook xe2 ( pentium 2 ) equipe d'un simple DD de 60 Go ( donc sans ecran supp ..etc.. ) ...
Je n'ai plus l'Omnibook sous la main, l'anciennete et la faible puissance ne garantissent pas une faible consommation mais il me semble tout de meme que l'on doit etre bien en dessous ...
J'ai mesure la conso de la eebox qui a pris la place de la Zotac a 18/21 W, on verra dans le temps mais je pense que l'Omnibook ne devait pas etre au dessus de cela ... bref, le pur scandale reside dans l'ecran qui consomme en permanence a une moyenne de 14W eteint ou 21 allumé, sachant que le petit est branche en permanence ...
 
Plateforme de travail ( tests avec differents materiels ) :
1. C2D 8400, GTS450, 3DD, CORSAIR HX450 : +/- 110W en IDLE
2. C2D 8400, MSI N210, 3DD, CORSAIR HX450 : +/- 87 W en IDLE
3. C2D 8400, MSI N210, 3DD, FORTRON AURUM 500 GOLD : +/- 82 W en IDLE  
Ecran HP 1502 : 21 W allumé et 7 W eteint ( eteint, pas en veille ... tout comme l'autre ecran, consomme en permanence, meme eteint, quoique celui ci affichait une valeur stable, sans aucune variation a 7 W -> PUR SCANDALE tout de meme ) ...
 
Je n'ai pas teste la consommation de l'ecran LG, hors de question que je revienne a mon vieux Mitsu et puis d'autres l'ont fait et ont etabli qu'il consommait a peu pres autant que mon ancien 17" Diamondtron Mistubishi ...
La plateforme precedente etait basee sur un Athlon XP 3000+ avec une radeon HD3850 ...
 
Pour les tests effectues sur la plateforme de travail j'ai note tout de meme une bonne diff. entre les deux cartes graphiques, pas grand chose mais dans le temps cela se sentira, et puis surtout la stabilite de la fortron avec des valeurs affichees au Wattmetre quasi constantes, ce qui n'est pas le cas du tout de la Corsair et une conso moindre au repos pour la fortron par rapport a la Corsair ...
En meme temps c'est pour cela aussi que j'avais pris la fortron ...
 
Pour bien faire j'aurais du tester la GTS450 avec la Fortron, j'ai oublié et puis cela devenait anecdotique de toute facon, la GTS est vendue et la N210 fait tres bien son travail ...
 
Bref, tests tres instructifs avec le pur scandale de la consommation des ecrans eteints ...
 
Depuis, j'ai donc effectue les changements suivants :
ZOTAC vendue et remplacee par la eebox, ecran HP 1502 placé sur la Eebox, que je ne laisses meme pas en veille quand je ne suis pas sur la machine mais que j'eteins directement ( le temps de me procurer une prise a interrupteur ) ...
Et pour la plateforme de travail, GTS 450 vendue, remplacee par une MSI N210 ...
Le deuxieme ecran ( celui qui consomme a une moyenne de 14 W eteint ) est connecte à cette plateforme mais cette fois ci bien DEBRANCHE quand il n'est pas utilisé ...
...
 
Et maintenant, place à la foire aux questions !!
 
J'ai deux alims pour une seule machine, et les deux affichent une puissance qui me semble bien superieure a ce dont la plateforme a besoin, c'est tout du moins une certitude pour la AURUM 500, donc question :
une alim de 400 W suffirait, 350 W peut etre ? ...
En 400 W, meme si c'est fort couteux, je resterais bien sur de l'AURUM, c'est elle qui consomme le moins en IDLE dans les test effectues, les tensions sont stables mais est ce qu'il y a d'autres modeles moins chers et tout aussi fiables ( type LDLC ..etc.. ) silencieux et/ou qui ne sifflent pas ? ...
 
Et pour la derniere question, attention :
Ma veille daube d'Athlon me convenait tres bien jusqu'a ce que j'ai besoin de la video HD, et lorsque j'ai changé de plateforme pour accéder a la lecture en HD, les imperatifs etaient les suivants : rester sous XP SP3 pour mes suites logicielles, un slot PCI pour la carte son et de l'IDE ...
Aujourdh'ui, il me faut toujours le slot PCI et XP SP3 mais je n'ai plus besoin de l'IDE ...
Lorsque j'ai demandé a l'epoque si un G620 ferait l'affaire on m'a dit surtout pas, XP avec le socket 1155 ca ne colle pas du tout, d'autres disaient qu'il n'y avait aucun probleme ..etC.. bref ... dans le doute, ne trouvant pas les infos qui me permettaient d'asseoir ma decision ( et puis pour mes finances aussi ), je suis reste sur la solution en C2D et en 775 ...
Apres avoir fouillé un peu plus, le seul probleme entre le Sandy Bridge et XP SP3 viendrait d'un reglage dans le bios pour les disques durs ( Controleur SATA en AHCI qu'il faut passer en IDE ) mais sinon il n'y aurait aucun soucis ...
Est ce que j'ai l'assurance de pouvoir passer en 1155 avec un G620 et de continuer d'avoir une machine stable, reactive et fonctionnelle en XP SP3 ? ( sachant que je ne joues pas du tout, le E8400 etant a priori meilleur que le G620 dans ce domaine ... ) ...
La consommation d'un G620 apparait dans certains comparatifs comme plus faible que celle d'un E8400, avec un peu plus de puissance aussi ...
 
GRAND MERCI !!!!

Plutôt que le G620, peut-être le céléron G1610 (qui doit avoir en gros la même performance)
 
Quels logiciels sont en question pour le XP SP3? Pas moyen d'un Windows 7 32bits? Bientôt XP sera ouvert à tous vents sans les mises à jours, infesté de logiciels malveillants, de plus tu risques de ne pas avoir de décodage matériel de la vidéo sous XP (sauf que la geforce 210 le fait il me semble, question de pilote)
 
Il vaut mieux un Windows 7 ou 8 pour la sécurité, et pour un vieux logiciel le faire tourner sur une machine virtuelle XP voire un linux léger avec Wine (si le logiciel marche là dedans, c'est mieux)
Win 7 32bit peut faire tourner des drivers XP donc est pas mal compatible.

Yep ...
La plateforme de travail n'est pas connectee, j'ai justement deux machines distinctes pour eviter ces problemes de securite ... pour les logiciels : photoshop illustrator, xpress, soundforge, cubase ..etC.. pas le temps ni l'envie de m'habituer aux nouvelles interfaces, fonctionnalités ..etc..

Apres, ma machine tourne comme une horloge, ca va bien, jamais un plantage ..etc... donc la possibilite de passer sous 1155 c'est uniquement en cas de gain notable sur le plan energetique, pour le reste ...

CPU WOLRD indique des perfs meilleures pour le celeron G1610 par rapport au G620 ... et on le trouve neuf quasi au prix de l'occasion pour le G620 ...
Excellente suggestion donc, merci ...
 
meme si je ne m'en sers que rarement, j'ai vraiment besoin du bi-ecran, donc la carte dediee, meme la modeste N210 est obligatoire ...
 
Donc toujours la meme question, est ce que XP SP3 est capable de gerer l'integralite des fonctionnalites des plateformes en 1155 ? ...