Bonjour,
 
Je souhaite créer un serveur de fichier pour mon entreprise, à faible budget.
30 users simultanés maxi
environ 150go à 200 go d'espace utile.
 
Je partirai donc sur du linux + samba.
Au nineau hardware, je pars comme suit et c'est la que j'ai besoin de vos conseils :
 
tour : Stacker de coolermaster
alim : 380w coolergiant de enermax + onduleur MGE
cm : asus A8V (je pars sur une plateforme evolutive a cas ou...)
Proc : A64 3000+
Ram : 512 Mo corsair CL2.5 (garantie a vie)
contoleur : promise Fasttrack S150 SX4 (raid 5 SATA)
DD : 4 x Raptor 74Go (garantie 5 ans)
cg : la moins chere
 
pour a peu pres 1500€...
Je sais q'un 3000+ pour un serveur de fichier c'est beaucoup mais...y a pas beaucoup moins cher en neuf.
 
Donnez moi votre avis!
Merci

Config à priori correcte, le WIFI et son 8 canaux audio 16-Bit DAC ? Mais n'est-ce pas risqué de monter une config serveur avec une carte mêre aussi recente ! As tu vérifié l'existence des driver Linux. Ta machine doit pouvoir fonctionner en 24/7 pour 30 users/simultanés. Je te conseillerai plus une machine serveur et un vrai coffret ( A64 + 4 raptor ça chauffe sans compter la stéréo ).
l'A64 n'a un interet uniquement si ton linux et ton samba sont compilés pour ( sinon il fonctionne comme un vulgaire x86 générique ).
 
Et la sauvegarde, un oubli ?
 
Tu trouvera sur le net des vrais "config serveur" pour ton entreprise sans dépasser ton budget.

un proliant ML330 G3 avec 512 Mo de ram ECC, un ou deux durs sur SCSI, un onduleur MGE Pulsar genre ESV+, sauvegardes sur bande DDS4.

 
En effet, la cm est peut trop recente. Je pense plutot me tourner vers une config deja eprouvée sous linux.
En terme de users c'est plus en pique qu'ils y en aura 30. en usage courant une dizaine serait plus réaliste mais je prefere prevoir large.
 
Il est exact que dans ma config j'ai oublié de rajouter ca :

pour les raptors.
 
En terme de sauvegarde, c'est de la sauvegarde externalisé, c'est deja prevu, pas besoin de DAT.
 

 
En terme de cout, je ne pense pas avoir d'equivalent au niveau de l'espace disque et securité car dans ta proposition, je perds le raid5...
Je vais peut etre voir a m'orienter plus vers des cm serveurs,par exemple une tyan mais je risque de voir le prix de ma config s'envoler avec le xeon et la ram ECC qui vont avec...

les raptors ils seront biensur ventiles dans le boitier donc pas de pblm.
 
l'a64 s754 chauffe pas, il degage moins de chaleur que les p4c et e (xeon y compris donc), sen parle de la possiblite dactive le cool'n'quiet sous linux ? (en srv de fichier avec un controlleur pour les dd, l'occupation cpu sera porche de 0 et donc le cpu va tourne a 1ghz @ 1.0v ...)
 
pour ton chipset, ta par ex ovh qui utilise a64 + cm a base de SIS pour leur base de données
 
@+

je sais pas si ta chercher sur le net mais j'ai vu ça:
http://www.materiel.net/browse_ServFich.html

Je relance ce topic avec une nouvelle configuration qui est prete a acheter:
 
Tour : cooler master stacker
Alim : Enermax coolergiant 430W
Onduleur : MGE Pulsar EVO 800VA
CM : P4P800 E deluxe (car garantie 3ans)
Proc : P4C-2.8 ou Celeron 2.0 (la je sais pas trop)
Ram : 1*256 ou 2*256
DD : 4 Raptor 36GO
Carte controlleur : promise fasttrack s150 sx4-m
rack : aic br-ss35 (en photo plus haut)
cg : ati agp 8mo
lecteur cd / lecteur disquette
 
Je me pose donc maintenant la question du proc (celeron ou P4) et de la taille mémoire (256 ou 512)?

En rouge, les deux point ou j'hesite encore...

Up!!

 
"ça chauffe sans compter la stéréo" -> pas compris.
 
"l'A64 n'a un interet uniquement si ton linux et ton samba sont compilés pour ( sinon il fonctionne comme un vulgaire x86 générique )."
non argument, c'est un vulgaire x86 comme tous les x86 de la planètes mais en plus performant.

 
En fait, le question ne se pose plus puisque je me tourne vers du intel.
Le question, c'est lequel, P4 ou Celeron et 256 ou 512?
 
Voili

 
bin la réponse ni l'un ni l'autre, le celeron est un veau, et l'archi du  P4 pas spécialement adapté à un serveur de fichier (c'est que de l'entier, domaine non-prédilection du P4). après c'est vrai que le P4 a un background de fiabilité. (mais bon facile quand le marché est verrouillé)
 
et une carte RAID PCI, même 66Mhz, sur une carte mère 33Mhz, alors qu'il existe des contrôleurs intégrés qui ne seront pas bridés par le PCI.
 
par contre, pense à mettre un switch gigabit, ou à avoir la connexion serveur fichier <=> switch au gigabit, même si les clients restent en 100mbits, ça sera sensiblement plus effficace. (de pouvoir au moins multiplexer plusieurs transferts vers des clients)

de la même manière, je serais plus pour 1Go de ram pour le cache disque OS c'est toujours interressant.

Pourtant, a la lecture des details des configurations specialisé de ce lien : http://www.materiel.net/browse_ServFich.html , je ne retrouve pas les arguments que tu m'as indiqué?
 
Je ne comprends pas non plus en quoi un celeron est moins efficace qu'un P4 pour de la lecture Disque.
 
Je souhaite rester dans une configuration à prix bas, opter pour une carte integrée , etc... sort de mon budget, de meme pour le 1Go, pour lesquels je ne vois en plus pas l'utilité...

pour le celeron je m'attends à ce que le rapport perf/prix soit vraiment mauvais. edit: je viens de zieuter les prix, bon  c'est vrai qu'il est pas si cher.
 
sinon c'est quoi ton réseau derrière ?
parceque pour 1500€ de serveur, y'a ptet moyen de faire mieux (sous-entendu: mieux que du celeron avec que 512Mo de ram pour pas spécialement plus cher)

 
+1
 
Tu devrais quand même réfléchir avant de monter toi-même un serveur, surtout que tu peux trouver pour moins de 2000 euros des serveurs tout prêt.
Exemple chez HP : ProLiant ML350 G4 Xeon 3,0 GHz/1 Mo 512 Mo 3x72 Go 10K Ultra320 SA641 RAID5 pour 2100 euros environ. Il exite aussi des gammes en RAID Sata Hot Plug à moins de 900 euros (sans les disques). Tu évites comme cela toutes les mauvaises surprises d'incompatibilitées au montage et tu bénéficies d'un support téléphonique en cas de problème.

 
Voila pourquoi je ne prendrai pas un systeme tout pret...
De plus j'aimerais bien me faire un experience serveur de linux, donc pour mon enrichissement personnel et pour l'economie de la boite, je pense opter pour la meilleure solution.
 
Le serveur que nous avons actuellement est un PIII xeon avec moins de 512mo de ram utilisé avec un raid 5 scsi sur des 18 go etil assure, en plus de stockage des fichiers, notre gpao(sgbd sql), une autre basse de données propietaire et un logiciel de gestion comptable.
Et ca se passe bien.
 
Alors pourquoi vouloir me faire prendre des Giga et de Giga de memoire vive ou de vitesse de proc.. non la, je ne comprends pas trop.
Surtout que personne ne m'a donné de raisons!

Tu vas gagner 500 euros sur ton système, mais en contrepartie tu vas perdre combien de jours à tout assembler et tout configurer ?
 
En plus tu vas créer un système par toi, dépannable par toi. Qu'est-ce qui va se passer si c'est quelqu'un d'autre qui va assurer la maintenance ?
 
Fait attention aux fausses économies. Donc oui, pour ton enrichissement personnel tu vas te faire plaisir, mais pour l'économie de la boite, j'ai vraiment un doute.
 
Concernant le serveur de fichier, un bi-PII 300Mhz/256Mo sous NT4 Serveur fait parfaitement l'affaire pour plus de 100 utilisateurs, alors Celeron 2 Ghz ou P4 3.2 Ghz ...

pourquoi le choix amd a disparu ?
je prefere un athlon xp avec 1 go de ram que ton P4 avec 256 de ram
 
 
et linux marche tres bien avec les A64

 
Pour moi, ce n'est pas de la perte de temps etant donnée que je vais apprendre, mais c'est vrai que ca va surement me prendre du temps.
Mais si je monte le systeme moi meme, je serais surement meilleur en maintenance!!! Dans tous les cas (achat de serveur e piece detachées ou chez un fabricant), je vais installer l'OS, donc...
 

 
Je ferai des procédures de "premiers soins" comme pour le reste des infrastructures que  j'ai mis en place...
Dans ce cas, se serai de toute facon pareil si j'achetais un serveur HP ou autre...(c'est pas des fleches en info chez moi, et je prefere pas qu'ils touchent d'ailleurs.)
 

Je suis payé pour ca, la boite va economiser oui, car ce qui compte, c'est le cout du serveur, pas le mien etant donné que mes HS ne sont pas payé. C'est donc tout benef pour moi et la boite.
 

Ok, alors pourquoi tout le monde me dit de prendre une configuration de fou!!?

 
Car j'ai trouvé une carte mere intel garantie 3 ans, et que j'ai l'impression que ca me reviens à moins cher...

 
Si c'est que pour faire du partage de fichiers, le CPU le moins puissant disponible aujourd'hui sera suffisant.

Mouais. Je suis pas partisan de prendre du serveur fait à l'arrache à la mimine pour des choses aussi sensibles...
 
Prends donc un serveur de marque, tu aura tut le support qui va avec, et ca te reviendra surement un peu moins cher ( regarde combien tu coutes à ta boite par heure et mate le temps que tu vas passer à monter l'boozin ).
 
Enfin bon, si dans votre boite, vous êtes partisans de la bidouille, pourquoi pas, mais c'est pas une méga bonne idée ...

idem serveur de marque c'est mieux
(et puis ya un bon SAV)
 
par exemple dell fait de bonne chose

 
intel marque de la mobo ou pas ?
 
garantie 3 ans : on en trouve aussi chez amd
 
"impression" de moins cher

pour le sav ? (cf ton blog )

 
De quel support tu parles??
Etant donner que je pars sur linux comme OS, quel support DELL ou autre va il m'apporter? Je ne comprends pas...
Dell assure un maintenance linux?
 
Je ne pense pas que ce soit du a l'arrache, quand on monte un pc ou serveur a la main... Si je m'y prends depuis 3 mois a demandé si la compatibilité du matos est ok ensemble et avec l'OS, je ne pense pas qu'on puisse qualifier ca de "à l'arrache..."
Personnellement, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais eu aucun probleme avec le matos que j'avais monté.
 
Je ne suis pas convaincu que ce soit moins cher chez un grand constreucteur, surtout que je ne trouve pas de configuration equivalente qui rentre dans mes prix. Donnez moi des liens!
De plus, comme je l'ai expliqué, je suis payé au forfait, et que je me la glandouille ou que je bosse 12h par jour reviens au meme (surtout que je suis pas payé tres cher!! Mais bon, j'ai un boulot, c'est deja ca). De plus, comme je l'ai deja expliqué, je serais surement plus performant sur un systeme que j'ai monté du debut jusqu'a la fin.
 
 
ginie> c'est vrai que du amd comme du intel ca reviens a peu pres au meme, mais faut bien choisir, et je n'ai aucun argument qui me fait plus pencher chez amd... tu en as toi?

quand on parle de serveur de marque on parle de la maintenance physique (hardware) et non de la maintenance logiciel.
 

 
C'est bien ce qui me semblait, alors de quel gain de temps parle tetedeiench? Du temps de monter le pc? Si c'est ca, ce temps est vraiment obsolète!!
De plus, si il faut une maintenance 7/7 24/24 ca douille sec...

Je ne sais pas combien de temps sera la durée de vie de mathos mais au fil des ans tu aura de + en + de mal à trouvée di matériel pour le dépanner (genre la CM elle crame, dur de retrouver la meme)  alors que une machine de constructeur ça sera à la charge du constructeur

 
coté intel il y a plus d'expérience au niveau des constructeurs c'est vrai. pour un serveur de fichier un amd peut développer un rapport perf/prix plus interressant dans les modèles à pas cher (ie au niveau cpu, un athlon xp 2400+ sera plus perfs q'un celeron 2.0 pour le même prix). bon après c'est vrai que l'ont s'en fous qu'un athlon aura rapport perf/prix plus interressant.
 
indépendamment de la marque du constructeur, oriente-toi vers une mobo avec le raid+gigabit intégré, et évite d'utiliser une carte raid en PCI classique (ie 32bits/33mhz) sinon ça fera goulot.

genius999 : et tu as des arguments qui te font pencher vers intel ?
 
faut oublier le "ça chauffe, c'est pas stable, ..." et tout hein

si il te faut de la capacité, ptet des maxtor 300Go maxline III en S-ATA ?

faut pas oublier le raid hein

"des" maxtor

 
 
Perso j'ai plus confiance aux chipsets intel qu'aux chipsets de d'autres constructeurs

t'as essayé le reste ?
c'est sur que chipset intel + proco intel il doit y avoir un ptit plus
 
n'oublions pas que amd fait des chipset aussi

 
spa faux, mais en même temps, ils leur arrivent de faire des bêtises comme tout le monde...
 
nVidia monte tout doucement en expérience et les plateformes en nForce sont plustôt très stables maintenant (depuis qu'ils flashent plus l'eeprom pour changer les réglages du bios, y'a plus de défaut notable).
 

 
PCI 32bits / 33 mhz goulot d'etranglement pour alimenter un reseau en 100Mbits??? J'suis pas bien sûr!
 
Puis les cartes avec raid(5) integrer, ca court pas les rues!!