Eteindre ou laisser allumer ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2009 à 14:29:49
les composants électroniques souffrent surtout durant les cycles d'allumage (alimentation, condensateurs), et les disques durs ont une partie mécanique (moteur) qui peut flancher à force de redémarrages.
Donc dans une certaine mesure, un PC allumé 24/24 est a priori plus "en sécurité".... mais bien sûr un composant peut claquer, un disque dur très sollicité va avoir des bad blocks etc.
Conclusion: utilise ton PC comme tu en as besoin !
Marsh Posté le 08-07-2009 à 14:33:43
Je suis adepte du "éteindre quand je ne l'utilise pas", je ne travaille pas que pour payer ma facture d' électricité En 10ans j'ai cramé 3 composants : 2 disques durs et une carte mère.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:01:27
Info: Un PC moyen consomme environ 5€ d'électricité par mois s'il tourne en 24/24.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:03:37
euh t'es sûr?
Nos gros PC actuels consomment dans les 200W en IDLE.... après je ne suis pas bon en calcul de factures EDF.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:08:35
Je dirais plutôt 15-20€ / mois, et mes stats sur la durée de vie sont réelles, dans l' immense majorité des cas, un PC devient obsolète avant de tomber en panne, même si on l' éteint quand on ne l' utilise pas
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:13:31
Des PC grands publics ne sont surtout pas faits pour tourner en 24/24. A part consommer de l'énergie inutilement, gonfler sa facture d'électricité, et polluer (indirectement), ça ne sert à rien.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:32:31
200 W en idle si t'as une alim de merde, 4 cartes graphiques et 5 HDD
A 200 W ça fait 14 euros et des poussières par mois.
Mais bon, un core2Duo E6600 sur une P5B-V et un HDD, alimenté par une EarthWatts 380 consomme 90 W en idle et 110 en full...
Wolfman a écrit : ça ne sert à rien. |
Ca sert à ne pas le rallumer sans cesse. Comme déjà dit, c'est à l'allumage que les composants souffrent. Les fréquents changements de température de régime fatigue beaucoup certains composants.
Mais c'est vrai que le mec qui consulte juste ses mails pendant 10 minutes chaque jour...
Wolfman a écrit : Des PC grands publics ne sont surtout pas faits pour tourner en 24/24 |
Les merdes Acer à 300 € peut-être. J'ai plusieurs PC qui tournent en 24/24 depuis 2006, sans problèmes. (sauf un HDD)
EDIT: Avec du Asrock dedans, pourtant
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:39:54
désolé, d'après mon onduleur, je suis a 230W en idle avec ma config principale..... i7 + HD4870, 2HDD, bref, une config assez "classique" de nos jours....
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:42:35
Soit ton onduleur fume la moquette, soit t'as une alim caca.
Après niveau cartes graphiques j'y connais que dalle, je sais pas si la "HD4870" est du haut de gamme qui consomme, ou pas...
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:45:32
Tuxerman12 a écrit : C'est pas de la merde Acer |
Sa vaut son prix. Ni plus, ni moins.
Mais c'est pô le sujet
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:45:51
ah, là je crois qu'en effet tu es légèrement déconnecté du monde actuel....la plupart des gens ont un PC qui inclut une carte graphique "gamer"....il n'y a pas que des PC avec CG intégrée faits pour surfer.
mon alim est une Antec Trio 650w, bref, pas une merde.... Pour moi ces chiffres sont parfaitement valides.
Peu importe.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:47:50
De toute façon le sujet n' a rien à faire dans cette catégorie, si un modérateur peut le déplacer.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:48:40
Un exemple de consommations mesurées sur mon PC, à la prise , au wattmètre.
Configuration:
carte mère Intel DG45id + 8GB + E8400, pas de carte graphique, Vista.
deux disques dur Seagate sata 2, graveur DVD.
écran HP 2159m (56W max mesuré 38W)
Alimentation Corsair VX450 (surdimensionnée...)
La consommation totale, écran compris:
- Full test OCCT: 139W
- idle (repos, écran du forum) : 97W
- en veille (mémoire) : 23W
- arrêté (mais branché): 20W
La différence est si faible que je n'ai même pas mesuré la veille prolongée (hibernation), forcément entre 20 et 23.
En général je coupe tout à la multiprise quand j'ai fini, ou je passe en veille dans la journée si je vais revenir dans pas trop longtemps.
J'ai fait pareil avec mes anciens PC et jamais rien claqué sauf un disque 1GB, autant dire il y a longtemps.
Si vous voulez un système qui consomme peu et va bien pour tout (sauf jeux) c'est un exemple.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 15:59:09
Ah oui, j'ai pas précisé, mais les consos électriques que je donne, c'est hors écran évidemment
Marsh Posté le 08-07-2009 à 16:11:28
J'ai une assez bonne config et j'allume mon ordi que pour jouer vu que j'ai d'autres ordis à la maison pour surfer..
Donc en gros, je m'en sers réelement +- 8 / 10h par jour...
Je ne joue pas ce nombre d'heures mais c'est le nombre d'heures/jour où mon ordi est allumé...
Ca vaut la peine, dans mon cas, de l'éteindre/allumer chaque jour?
Merci
Marsh Posté le 08-07-2009 à 16:27:17
Si ton PC ne fait VRAIMENT RIEN d'autre (pas de téléchargement par exemple) alors je dirais oui.
Marsh Posté le 08-07-2009 à 20:23:27
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Windows & Software vers la categorie Hardware par Wolfman
Marsh Posté le 08-07-2009 à 14:09:51
Hello
Désolé mais je ne savais pas trop où placer ce sujet...
Vaut-il mieux laisser son ordi 24/24 allumé ou l'éteindre/allumer une fois par jour pour ce qui est de la fiabilité/durée de vie?
Merci !!