Bonjour tout le monde    
 
je suis nouveau ici et j'ai une bonne connaissance de montage PC
j'avais un vieux PC custom Asus processeur Amd avec la carte graphique Nvidia sous Windows XP SP2
tout marche nickel pendant 10 ans puis je l'ai vendu à 120 euros (jamais eu de problème)
 
Depuis que mon père m' a donnée un vieux PC Dell Vostro 220S  
et ce qui ne m' a pas plu,c'est surtout le système d'exploitation Windows Vista Professionnel !
Alors, j'ai voulu mettre Windows 10 Professionnel mais ce qui m'a rebuté à cause des limites du configuration  
de mon PC Dell Vostro 220S. Depuis une semaine, j'ai décidé de upgrader à moitié donc j'ai un peu fouillé  
dans ce forum et le site community de Dell pour mieux connaître la configuration maximale  
de mon PC Dell Vostro 220S.
 
Dell Vostro 220S d'origine :                                     Dell Vostro 220S Configuré moi-même :
 
Bloc d'alimentation Genuine 250W                             Silverstone SST-TX300 300W Série TFX Bronze 80+ (compatible format ATX)
Intel Core 2 Duo E8400                                           pas de changement (futur changement Intel Core 2 Quad Q9650)
ATI Radeon HD-3450                                              Gigabyte GV-N1050OC-2GL NVIDIA GEFORCE GTX 1050 Rétrocompatible PCI-Express x16 2.0
Samsung-HD322HJ HDD 320 Go 7200 tours/min 16 mb   pas de changement
2 x 2 Gb PC 667Mhz DDr2 origine Dell                         2 x 4 Gb PC-6400 800Mhz Komputerbay avec dissipateurs thermiques rouges
Windows Vista Professionnel                                     Windows 10 Professionnel 64 Bits
 
Est-ce que j'ai tout bon dans cette configuration ?    
 
 
 

Non. Aucun intel ne prend de barrette de 4Go en DDR2 (tu peux faire 4x2Go si tu as 4 slots).  
Tu devrais vérifier aussi que la carte mère est ATX standard au niveau de sa connectique avant de changer l'alim.
Et s'il y a bien une chose à changer pour rendre une machine utilisable sur un OS moderne, c'est bien le HDD.

la carte mère que j'ai vérifié  
via le logiciel CPU-Z, C'est un 0P301D format µATX
j'ai copié et collé cette référence sur google chrome
j'ai trouvé ça exactement le même :
 
https://www.amazon.com/Genuine-P301 [...] B004XJ7I90
 
Pourtant la carte mère de mon Dell Vostro 220S a bien le Chipset G45
Alors ce Chipset supporte jusqu'à 16 Gb Ram au maximum voir la datasheet Page 20 :
 
https://www.intel.com/content/dam/w [...] asheet.pdf
 
je ne comprends pas pourquoi certains disent le contraire au sujet  
de la capacité mêmoire Ram sur la Carte Mère de mon PC Dell Vostro 220S....  

EDIT : je viens de trouver un lien officiel du Chipset G45 d'intel et très claire dessus donc 16 Go maximum : https://www.intel.com/assets/pdf/prodbrief/319946.pdf

A vue d'oeil, Dell a utilisé la connectique standard, tu devrais donc être tranquille côté alim.
Sinon, je te souhaite bien du plaisir pour faire manger des chips haute densité à une carte mère intel de cette génération. D'ailleurs, sur le descriptif amazon, c'est indiqué.
 

Voilà, à mon avis j'ai peut-être déjà 2 barrettes de mémoire de 2 Go Chacune donc 4 Go en tout !  
 



 
ça serait mieux d'améliorer la fréquence en passant de 400Mhz à 800Mhz, à ton avis ?
ou bien changer de carte mère quasi-indentique mais avec support plus large ? laquelle serait le mieux ?

Attention, les 400MHz qu'indique cpu-z sont réels.  
La DDR2 800MHz n'existe pas, c'est un abus de langage (ou une confusion) pour indiquer 800MT/s (mega transferts/seconds). Tu peux voir que ta mémoire correspond à la norme PC2-6400 qui est communément appelé "DDR2 800MHz" (qui va réellement à 400MHz en Double Data Rate, équivalent à 800MHz SDR).
Pour résumer, tu as déjà la capacité et la vitesse maximum supportées par ta carte mère. Pas d'upgrade possible côté RAM.

je comprends mieux le fait que la carte mère de Dell intel G45 µ-ATX est bridé à 4Go Ram DDR2 800Mhz
Je viens de trouver une réponse intéressante dans un forum "TomHardware", un membre a dit qu'il existe
une Carte mère similaire à Dell intel G45 µ-ATX, C'est un Foxconn model G45M µ-ATX :
 
https://forums.tomshardware.com/thr [...] e.1382674/
 
la carte mère Foxconn n'est pas bridé et possède 4 Slots de barrette mémoire, il peut monter  
jusqu'à 16 Go 1066 Mhz Max ! Je pense que ça serait mieux de la changer vu la carte mère
Dell est vieillissante et bridée...
 
il existe au commande sur le site PriceBlaze : https://www.priceblaze.com/g45m-s-Foxconn-System-Boards

Je vais poser la question évidente: pourquoi veux-tu remplacer tes composants obsolètes par d'autres composants tout aussi obsolètes?
Si tu les avais dans ton placard, je comprendrais, mais là tu vas acheter RAM+CM+CPU. Mets donc une annonce dans la section achat&vente ou cherche sur ebay. Plein de gens veulent se débarrasser de pièces plus récentes/performantes que ce que tu veux acheter.

Je comprends et merci d'avoir découvert le topic "Achat & Vente"  
mais je ne veux pas parce qu'il n'y a personne qui vends de la carte mère intel G45 Amélioré
Pour l'instant, je préfère me contenter la nouvelle GPU et Alim qui va permettre d'améliorer
mon PC à 15% de la performance de plus ! Pendant quelques semaines, ça me suffira  
à me convaincre si la performance comme ça me suffira...
 
Pour la suite, on verra si ça me suffira ou pas donc je passerai commander  
la Carte Mère Intel G45 de chez PriceBlaze ! Juste pour upgrader les barettes mémoires
pour plus tard. Je préfère faire comme ça que payer un PC à 500-600 euros  
dont je risque de dépenser 100 à 200 euros de trop...
 
je ne cherche pas à atteindre les perfs des pc milieu de gamme/haut de gamme
je cherche seulement de trouver une performance raisonnable (genre 15% à 30 % de plus)  
pour le web/bureautique et multimédia
 
Cela me permettra d'économiser mes dépenses voilà !

Si tu veux raquer 140$ (sans compter les frais de ports et les taxes d'importation depuis les US) pour une carte mère obsolète, c'est toi qui voit.
Pour une petite config pas chère, tu prends un APU ryzen 3200G, une CM B450 et 16Go de RAM, le tout neuf pour moins de 200euro et tu n'as pas besoin de carte graphique (une dépense de moins). Et là, on ne parle plus d'un maigre 15-30% de perfs mais plutôt de 300-400% par rapport à un Q9650.

j'ai regardé AMD Ryzen 3 3200 vs Intel Core i3 9100F et je préfère finalement intel que AMD
 
Je trouve que AMD fait parfois des bons coups  
avec ses Athlon, ses X64, ses FX à l' époque et intel était parfois inférieure à AMD...
 
le prix de la CM Intel/Nvidia + Processeur intel ? c'est combien le minimum ? le plus future proof possible ?
 
je viens de regarder les CM Intel socket 1151 serie 360
le prix semble bien plus intéressante donc je crois que tu as raison de partir de là
 
la Série 300 d'intel est plutôt future proof

AMD est mieux ou équivalent pour moins chère.
 
Avec GPU intégré: https://shop.hardware.fr/configurat [...] 02099c2194
 
Si tu veux utilisé un GPU tu change le 3200g par un 1600af et tu rajoute ton ancien GPU (si compatible, a vérifier) ou un nouveau GPU.
 
L'alimentation 300w risque d'être limite.

@ eexeZ et @ BloodyCarnage  
les AMD, c'est plutôt énergivore que intel en plus l'ensemble  
le prix est très proche à peine 10 à 30 euros d'écart
 
Je garde mon HDD Samsung et GPU Nvidia Geforce GTX 1050 Ti, Alim Silverstone.
 
Je préfère ajouter ceci : https://shop.hardware.fr/configurat [...] 03cde80cea
 
CM+RAM+CPU, je vais les commander sur ce Site au mois de Mai ou Juin
 
Pour ce mois, je pourrais Upgrader légèrement et provisoirement  
dont GPU que je vais le recevoir via Amazon la semaine prochaine
et Alim Silverstone que j'ai reçu via Amazon hier après-midi

@ eexeZ : le ventilateur cooler Master c'est du très bon mais ce n'est pas le bon Modèle (entre 5 et 6 cm qui dépasse la largeur de mon petit tour)
pour rentrer dans mon petit tour Dell Vostro 220 S donc je préfère privilégier le Cooler Master en version Low profile qui rentre de 1-2 cm en dessous :
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201109140023.html  
 
Pour la question du config, j'ai fait  
de longue recherche et j'ai eu la trouvaille sur les détails de la RAM carrément plus claire :  
 
https://www.gamertech.fr/memoire-vive-ram et https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_l [...] g_examples
 
Cela permet de mieux comprendre et j'ai trouvé à ce qui me correspond le plus à mes besoins :
 

 
sur ce site qui permet le paiement en 3 fois, super Mais j'ai les boules que je devrais renouveler ma CB qui périme dans 2 mois  
 
je devrais patienter un peu la nouvelle CB sinon je vais peut-être renouveler ma CB à l'avance

Le 9100f c'est juste 4 coeurs, c'est obsolète en 2020.

C'est juste du budget d'économie et attention, tu ne va pas me moquer pour ça
parce que la carte mère ASUS ROG STRIX B360-G GAMING supporte bien un Intel Core I9-9900K (3.6GHz, 95W, L3:16M, 8C, rev.R0)    :
 
https://www.asus.com/Motherboards/R [...] pDesk_CPU/
 
Alors CHUT, ça va être utile pour les upgrades à l'avenir !  
 
intel core i3 plus récente a le perf proche d'un bon intel Core i5 d'une génération précédente donc bref, je ne trouve pas ça dégeu  

  ça a l'air correcte alors.
 
Je dis obsolète car l'amd c'est 6 coeurs , 12 threads    
 
Je suppose que le sens du ventilateur c'est voulu ?

 
T'es généreux.

 
intel Core i9 c'est 8 coeurs et 16 threads, intel bat Amd sur ce coup
 
Oui c'est voulu parce que je te montre mon tour, c'est celui-ci :
 

Sauf qu'un ryzen 9 c'est 12 coeurs et 24 threads.

ps:ton panier est vraiment pas bon.
pps:les fx de amd un bon coup?

Stop l'éternel Débat Pro-intel et Pro-Amd

Je suis ni pro intel ni pro amd, je vais la ou j'ai le meilleur choix en claquant le moins de thunes possible.
Après c'est toi qui voit,si sa ne te dérange pas de mettre 450euros et + sur du matos pour du très court terme.

ps:Si tu as déjà commandé j’espère que tu n'as pas oublié l'option maj du bios.

pas encore, j'ajoute ça dans le panier
 
après de longue réflexion, je vais voir la carte mère Asus version AMD compatible avec le GPU NVIDIA
mais j'ai l' Alim Silverstone 300W, je ne sais pas si les Ryzen est passable  
si ce n'est pas bon donc je reste sur le même choix

UPDATE :  
ASUS TUF B450M-PRO GAMING ou ASUS TUF B450M-PLUS GAMING ou ASUS PRIME B450M-A ou ASUS PRIME B450M-K : Quelle est la différence de ces 4 CM ?
 
j'ai trouvé une Ventilateur Cooler Master qui est presque tout compatible les sockets LGA 1150,1151 et AM4 , AM3+ : Cooler Master Air G100 en plus il est Low Profile !
j'ai trouvé un site qui compte la consommation estimé d'un PC assemblé pièces par pièces : http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php  
 
Estimation CM Asus intel nvidia 230 W c'est largement passable avec mon Alim Silverstone 300 W
Estimation CM Asus AMD nvidia 231 W 1 Watts de plus chez AMD Mais 231 Watts tout de même passable alors BloodyCarnage a raison

Salut,
ASUS PRIME B450M-K : basique du B450 chez Asus, 2 slots RAMs, DVI+VGA
ASUS PRIME B450M-A : la même que la "K" avec 4 slots RAMs, DVI+VGA+HDMI
ASUS TUF B450M-PLUS GAMING : B450 "amélio" au niveau étages d'alim vers le backpanel, avec 1 radiateur "kikoo" DVI+HDMI (visée gaming du pauvre, en général on a une carte graphique - le vrai gaming chez Asus c'est ROG). Composants LAN et audio identiques au 2 premiers modèles (basique). 1 USB type C.
ASUS TUF B450M-PRO GAMING : ASUS TUF B450M-PLUS GAMING "bodybuildée" avec un rad supplémentaire sur les composants au dessus du proc. Chipset audio supérieur (c'est peut-être le seul composant valant plus cher ) et plus compatible avec le RGB.

Merci et j'ai regardé les Rog dans Hardware Shop, il me propose 2 CM Rog  
dont les deux sont de intel 1151 à 126 euros chipset B365 et l'autre à 135 euros chipset B360
j'ai vu les News datant de l'an dernier qui dit de méfier du chipset B365, pourquoi ça ?
les Rog sous AMD sont trop chères donc les TUF mieux que rien
 
je pense revenir à mon avis précédente  
"Message édité par fractalpanther42 le 09-04-2020 à 19:54:53"
C'est toujours mieux que rien alors avec cette CM, on peut UP la Ram  
Jusqu'à 64 Go, le GPU jusqu'à RTX2080 et le CPU i9 9900KS
 
je trouve que ce n'est pas "rien" ces specs...

Si tu fais référence à cet article : https://www.inpact-hardware.com/art [...] 365-dintel
 
Et bien,  gros parce qu'Intel a nommer "B365" des chipsets pour accueillir les nouveau coffee lake (Core  iX 8xxx) alors qu'ils ont toutes les caractéristiques techniques des anciens H270 qui eux étaient soit disant incompatibles (d'où nouvelle gamme de mobo avec même socket 1151 mais... plus cher). Donc comme indiqué dans l'article, c'est du recyclage... mais en filigrane on comprend que pour justifier le changement de mobo entre les Core iX 7xxx et Core iX 8xxx (augmentation des core suite à la grosse pression des Ryzen, sinon à faisait depuis les Core iX 2xxx ques les puce Intel étaient restée à core/tread identiques), Intel avait tout simplement menti à l'époque sur l'incompatibilité effective de ses chipsets (il fallait et il faut maintenir des prix supérieur à AMD même et surtout quand on a plus l'avantage technologique ou de performance -  réflexion factuelle et non partisane).  
 
Pour moi en générale je vais plutôt vers MSI/Gigabyte ou ASRock, Asus étant à gamme égale top cher.
 
Après pour revenir aux pour/contre sur les mobo :
-le B450 AM4 gère le RAID, permet l'OC et gère l'USB3 Gen 2
 -le B365 1151 gère le RAID (preuve qu'il est un Hx70 recyclé, les Bxxx ne gèrent pas le RAID), pas d'OC, pas d'USB3 Gen 2

 
je comprends mieux parce que mon vieux PC affiche mal ce site inpact-hardware et je ne voyais rien les textes du côté gauche à cause du fichu pub à gauche  
donc impossible de lire dessus mais je voulais exactement lire ça parce que je trouvais cet article qui était plutôt intéressant...  
le futur socket d'intel C'est LGA 1200... c'est peut-être du mieux ? il faut attendre que intel améliore ou innove...  
 
pour l'instant, il faut mieux prendre la B360 et le prochain, je le changerais dans 2 à 5 ans c'est raisonnable ?

Tout dépend de tes besoins.  
 
On sais pas ce que sera le nouveau socket Intel (encore un de plus...). Normalement ils ont l'avantages en nombre de "cerveaux" et en pognon, mais pour l'instant ils subissent : à force d'attendre AMD qui n'arrivait pas à concurrencer, ils se sont endormis avec leur "tic tock model" comme le lièvre dans la fable, et le jour où AMD est parti ben... ils étaient plus prêt à affronter une vraie concurrence.
Mon principe : quand je renouvelle mon PC je prend le plus performant à une date "t" en fonction de mon budget. Quand mon i5 4690K a commencé à être le facteur limitant j'ai pris ce qui était e mieux dans mon budget et c'était AMD (comme la situation actuelle). Dans quelques années ça sera peut-être Intel mais actuellement leur rapport prix/perf est moins bon, voir désastreux suivant les gammes.  
 
 
Note que l'i3 9100F n'est en général compatible d'emblée qu'avec les mobo Z390 (donc les plus cher... merci les bleus). Avec une B360/B365 il faudra souvent faire une MàJ du BIOS (où s'assure avant d'acheté que le BIOS est compatible).

je vois et c'est pareil chez AMD, le gros problème de chez AMD  
c'est les Ventilateurs parce qu'il n'ont pas pas beaucoup de choix  
en Low Profile ! Je trouve que en terme de choix, je trouve côté Intel  
est plutôt moins compliqué que AMD... ça fait 1-1 !  
 
Pour un CM plus haut de gamme pour un prix raisonnable, c'est trouvable  
chez intel vu qu'il y a 1 Rog intéressante et moins chère alors chez AMD, Un Rog version AMD  
c'est difficile de trouver moins chère ça fait intel 2-1 AMD... oui c'est serré
 
avec mon Alim, je pense que ça serait mieux de prendre intel  
malgré que j'ai trop vite commandé et reçu mon Alim sans ma peine de bien renseigner ici  
(oui oui je suis bête). Dans 2 à 5 ans, je reviendrais se renseigner ici !

UPDATE : je viens de relire vos avis sur le mobo, vous avez raison  
la Z390 est mieux que B360/365 mais trop chère et la B450 haut de gamme pareil  
mais je vais voir côté Gigabyte parce que là, vous avez raison Asus c'est le meilleur  
sauf point noir c'est "cher" alors je vois Gigabyte un potentiel alternative à Asus
 
MSI Mortar Max et Gigabyte Aorus, ça me fait hésiter ces deux là...
 
Certains qui disent que ASRock est un ASUS en moins bien...
peut-être mieux en ASRock B450M Steel Legend que ce deux CM dont MSI Mortar Max et Gigabyte Aorus ?
 
je trouve que la CM ASRock B450M Steel Legend a l'air plus propre...

ASRock émanait d'Asus, il y a longtemps, maintenant ils sont indépendants mais font souvent du bon job à prix modéré.
Attention, la B450M Steel Legend nécessite un BIOS à jour pour le 3200G et semble incompatible avec le 1600AF (note que ces 2 proc AMD sont livré avec le Wairth Stealth qui fait le job contrairement au ventirad stock Intel - ça peut limiter la dépense de ce côté-là, d'autant que pour le 1600AF ou le 9100F il faut avoir une carte graphique en plus).
Pour Intel une mobo intéressante serait la MSI MAG B365M MORTAR : une des rares compatibles d'emblée avec l'i3 9100F sans faire de MàJ BIOS dispo à topachat : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 18237.html
Pour AMD, l'Aorus B450-M : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807240079.html compatible d'emblée avec le 1600AF, pas le 3200G.

Je comprends mieux et la 3200G mieux que la 1600AF ?
 
Le problème de MSI MAG B365M MORTAR, c'est le chipset B365
et il n'a pas de USB 3.1 Gen 2 et Trop de port USB donc un frein à l'achat...
 
Pour l'Aorus B450-M, je croyais qu'il est compatible avec la 3200G donc j'ai eu tort et un frein à l'achat !  
 
J'ai bien raison de regarder sur l' ASRock B450M Steel Legend  
Vu qu'il est bien plus compatible avec mon tour Dell Vostro 220S quasiment au même quantité  
de port USB que ma Tour Dell Vostro 220S ! il y a de la XMP, 4 USB 3.1 Gen1 Supports ESD Protection  
et 2 USB 3.1 Gen2 Supports ESD Protection sur cet CM ASRock B450M Steel Legend  
là je crois que c'est le feu vert à l'achat !  
 
la CM ASRock B450M Steel Legend est bien plus future proof que ces 2 CM  
dont MSI MAG B365M MORTAR et Gigabyte Aorus B450-M !

1) Le 3200G mieux que le 1600AF? tout dépend de quoi tu parles. En tant que plateforme "clé en main" à investissement minimum oui, il est supérieur au 1600AF ou au i3 9100F pour ne pas nécessiter de GPU. En terme de puissance "futureproof" non. Même s'il faut prendre les chiffres avec des pincettes, regarde cpubenchmark, il y a pas photo (grosso modo 6900 pour l'i3, 7200 pour le 3200G et 12000 pour le 1600AF)
2) La Steel Legend et l'Aorus sont dans le même cas pour le 3200G : nécessité d'un BIOS à jour (P2.6 pour l'ASRock et F40 pour l'Aorus). Si tu pars sur l'ASRock tu devras t'assurer de son BIOS également pour mettre un 3200G. Par contre avec un BIOS à jour, l'ASRock ne supporte pas le 1600AF, donc moins compatible. Par contre elle a plus de gueule... c'est sûr!    
3) Le seul plus de l'ASRock c'est USB 3.1 Type C en plus du A alors que l'Aorus n'a que des Type A. Sinon Même chipset, même chipset audio (ALC892, vieux haut de gamme). Pour la LAN c'est celui de l'Aorus qui est un peut supérieur dans la nomenclature Realtek.  
 
Après pour économiser à presque perfs équivalente que le 3200G : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201801170060.html le 2200G, 87€ contre 114€, presque 27€ d'économie et compatible d'emblée avec la B450 Steel Legend.

Pour la LAN, c'est 10/100/1000 gigabit pour ASRock B450M Steel Legend et Pareil pour l'Aorus
pour le son Realtek, ça n'a pas trop d'importance pour moi parce que je suis sourd, un bon son me suffit
pas besoin d'avoir du son de malade...
 
acheter un Ryzen 3 2200g puis devoir racheter un ryzen 5 ou 7 en promo, c'est quand même petite dépense
Ryzen 3 3200g est clairement devant Ryzen 3 2200g donc je me campe sur cette position exprès pour le long terme
donc ça économise quelques euros aussi bon c'est quasiment pareil...

 
Visiblement la Ryzen 5 1600AF bat la Ryzen 3 3200G en Workstation sauf en Gaming et en Desktop, la Ryzen 3 3200G reste devant
la Ryzen 5 1600AF est plutôt équilibré que la Ryzen 3 3200G un peu à la traîne en Workstation

 
1) Les puces audio sont identiques. À te relire j'ai l'impression que je me suis mal exprimé... L'Aorus a une puce réseau "supérieure", après ça reste certes, du 10/100/1000 mais comme dans l'audio, il y a des gammes dans le réseau et celle utilisée dans l'Aorus est théoriquement plus haut de gamme.
2) Tu indiques que tu dépenseras plus si tu prends un 2200G car tu devras acheter un R5 ou R7 plus tard... Pourtant, techniquement le 3200G est une évolution du 2200G, ça reste un quad core simple comme l'i3, donc un 3200G, en usage normal se retrouvera avec les mêmes limites que le 2200G et donc potentiellement ton 3200G trouvera les même limites que le 2200G sauf que t'aura dépensé plus...

Attention à plusieurs point :  
1) le 1600AF est plus proche 2600 (ce sont tous les 2 des Pinnacle Ridge) que du 1600 (Summit Ridge). Mais comme c'est une puce particulière est pas listée (tu utilise le 1600 normal).Voilà avec un 2600 : https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 5vsm824486
2) Presque tout le panel jeux utilisés sont des jeux peu multithreadés (2 à 4 cores maxi supportés, mais souvent 2 comme CS:GO) et voraces en fréquence. Typiquement met l'i3 9100F et tu as un avantage certain pour l'i3 face au 3200G...
3) Le différenciel de prix est un facteur pris en compte dans les notes4) Avoir un partie graphique intégrée augmente la note également
Prend plutôt ce genre là : https://overclocking.com/test-ryzen [...] -3400g/16/  
 
Moyenne applicatif 3200G vs 2600 (proche 1600AF) : 62 vs 112 (presque le double)
Moyenne jeux  3200G vs 2600 : 67 vs 87 (moins de différence mais Userbencmark tien beaucoup compte de son panel de jeux limités.

 
Attention, L' intel i3-9100F n'est pas listé sur le site=> https://overclocking.com/test-ryzen [...] -3400g/16/
l'intel i3-9350K est bien listé sur ce site mais j'ai vu le prix du processeur 165 euros, c'est 50 euros au dessus !
 
intéressant le comparatif