Performances à la ramasse, cpu ?

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:46:57

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:46:57

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 13:52:16

salut
a ta place je monitorerai la charge du cpu /gpu pendant arma2 avec cpu z et gpu z
arma 2 est tres gourmand pour le proc et il ce peut que ton proc n arrive pas a tirer le max de ta carte graphique

si c est le cas tu verra qu en jeu ton proc est a 90/100% d usage alors que ton gpu n est qu a 50/70% d usage (gpu load)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 15:25:49

je regarde la charge gpu et cpu avec msi afterburner version beta 3.0.0 17
dans le setting je laisse seulement la charge GPU et les cores CPU
exemple Grid2 en vsync 60fps, niveau élevé, filtrage 4x
verif fps avec fraps
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15859, 264827, 59, 61, 59.884

le gpu est à 37% (R9 270@945)
le cpu est à 62+27+45+40 /4= 43,5% (i5 2500k@3.3)

Message édité par Profil supprimé le 23-12-2013 à 15:57:36

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 16:36:55

42ttc ?????

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 17:40:43

Avec la nouvelle version d'HWinfo, dans quel onglet dois-je aller pour activer l'affichage des infos IG ?

Edit : J'ai trouvé.
Sur le benchmark n°1, je me retrouve avec une moyenne de 27 fps tout à fond (distance de vue à 3400, résolution 1080p).
Concernant mon proco, celui-ci ne dépasse pas les 50% d'utilisation alors que la cg atteint régulièrement les 100%.

Message cité 1 fois
Message édité par Tilps le 23-12-2013 à 18:11:39

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 21:24:32

Tilps a écrit :

Sur le benchmark n°1, je me retrouve avec une moyenne de 27 fps tout à fond (distance de vue à 3400, résolution 1080p).
Concernant mon proco, celui-ci ne dépasse pas les 50% d'utilisation alors que la cg atteint régulièrement les 100%.

27fps tout à fond avec une 7950 et cpu à 50% ?
ça manque de fluidité ?
il va falloir baisser de ultra vers élevé /moyen dans le jeu pour arriver vers 60fps pour une meilleur qualité de jeu,
le cpu a de la marge, il devrait monter vers 75% de charge.
tu peux vérifier, avec msi afterburner (comme au dessus) pour bien équilibré le travail du couple cpu/gpu vers un 75/95%.

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 23-12-2013 à 21:57:28

J'atteins difficilement les 50 fps avec le preset en normal.

Qu'entends-tu par là ?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 08:11:29

A 50 fps, le x6 1090 tourne à combien ? 60%, 80% ou plus?
et la cg est elle toujours à 100% ?
baisse encore la qualité jusqu'à arriver à 60fps constant.

le but est de savoir si c'est la cg ou le cpu qui est faible dans la config.
tu peux essayer aussi un benchmark comme 3dmark11 pour voir si ta config est dans les clous.
un 1090t et une 7950 ça doit faire dans les 7600 pts avec environ 8900pts en graphics, 5600en physics et 5500 en combined
exemple de la base 3dmark11 1090T et 7950 sans oc http://www.3dmark.com/3dm11/7172758

test 3dmark11
lien du telechargement:
http://www.guru3d.com/files_get/3d [...] oad,8.html
installation du programme, puis lancement
choisir update later, upgrade later, onglet basic et cocher benchmark only en bas, puis Run.
à la fin s'affiche la page résultat, mettre le lien ici.

Message édité par Profil supprimé le 24-12-2013 à 08:28:35

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 09:46:44

À 50 fps, le proco ne dépasse toujours pas les 50/55%.
Concernant la carte graphique, ça dépend des moments, elle oscille entre 30/100%.
Je vais tester 3dmark11.

Edit : résultat du bench.

Message édité par Tilps le 24-12-2013 à 10:47:54

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 11:15:05

ok
la cg est 930 mhz, le cpu 3.6 ghz ?
résultat dans la norme de la base 3dmark11.
le cpu 6 cores 3.6 n'est pas très vaillant.
en "combiné" cg 7950 930mhz et cpu 22,9 fps
ma "petite" cg r9 270 945mhz (equiv 7870) et 2500k@3.89 est à 33.8fps. (http://www.3dmark.com/3dm11/7637614)

ce qu'il faut voir c'est le comportement, en fixant les fps à 60 constant (vsync dans le jeu), de la cg et du cpu sur graphe msi afterburner.
ne pas avoir peur de descendre la qualité graphique, c'est un test

Message édité par Profil supprimé le 24-12-2013 à 11:21:27

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 11:15:05

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 11:54:18

Je procède comment :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-12-2013 à 12:13:02

il faut déjà récupérer le MSI Afterburner version 3.0.0 17, le 2eme pavé " latest msi ab beta"

installation,lancer MSI ab, puis setting en bas du menu, cocher simplement charge gpu et les 6 charges cpu.
msi ab:http://event.msi.com/vga/afterburner/download.htm

bien vérifier que ton jeu tourne bien en 60 fps avec FRAPS, lancer fraps, onglet 99fps, cocher benchmark min/max/avg, touche F11 pendant que le jeu tourne, et F11 pour arreter, fichier résultat dans c:\fraps\benchmarks, s'ouvre avec blocnote
exemple:fps avec fraps
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15859, 264827, 59, 61, 59.884
FRAPS:http://www.fraps.com/download.php

Pour la capture écran graphe MSI, il y a Gadwin printscreen 4.7 (gratuit) http://www.gadwin.com/printscreen/

Message édité par Profil supprimé le 24-12-2013 à 12:26:11

Reply

Marsh Posté le 25-12-2013 à 11:11:47

J'ai, moi aussi le même processeur et la même cg, mais de marque sapphire, et la ram en 1666mhz. je peine aussi sur dayz mod, je pense donc opter pour une titan, ou dans le pire des cas un sli de titan pour atteindre les 60 fps. mais le problème sera alors l'alim, mon alim actuelle est une ldlc gb500 qui délivre donc 500w a rendement 82%.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2013 à 21:36:00

J'ai testé sur GTA IV, tout en low (hormis la résolution) avec la Vsync activée :

2013-12-27 21:27:45 - EFLC
Frames: 11169 - Time: 202256ms - Avg: 55.222 - Min: 47 - Max: 56

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 09:35:39

ok, même en low ça tient pas le 60 fps.

la cg est entre 37/40% , la cg semble bien
tu peux la tester avec un bench uniquement "cg" comme unigine valley, le cpu ayant peu d'importance.
http://unigine.com/products/valley/download/
le score sera un peu faible à cause de sa fréquence @stock, mais elle devrait être très bien et utilisée à 100% (elle est déjà ok dans 3dmark11)

le cpu est à 50% de charge c'est peu mais c'est quand même un 6 cores (equiv de 3 cores à 100%),
----- * cpu et ram à vérifier à nouveau avec tout les onglets de CPUZ.

exemple de Unigine valley avec R9 270 et petit cpu G2020, puis en dessous les onglets cpuz d'une config

Message édité par Profil supprimé le 28-12-2013 à 09:50:05

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 11:54:07

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 12:00:57

Je vois un pb pour la cg elle semble être sur un bus pcie en x4 (vu dans GPUZ, bus interface)
elle n'est pas sur le 1er pcie sur la carte mère ?
ou mal paramètrée en bios carte mère voir cpuz onglet carte mère (x4)

Message édité par Profil supprimé le 28-12-2013 à 12:02:42

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 13:19:03

En effet, elle était sur le mauvais bus :whistle:
Je l'ai branchée sur le port pcie x16, pas de différence notable en jeu (à noter que je viens d'installer Gothic 3 et j'arrive à avoir un framerate qui oscille entre 15 et 60 fps et cela en moyen).

Message édité par Tilps le 28-12-2013 à 13:23:39

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 13:26:31

Paramètres d'alimentation -> preformances élevées. Si c'est en economie d'energie pas le top.

---------------
A coeur vaillant, rien d'impossible !

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 13:42:03

J'étais en balanced (recommended), et même en passant en High performance, je ne vois pas de différence.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 13:44:38

Tu as bien vérifié cpuz/mainboard x16 et gpuz bus interface pcie 3.0x16@x16 ?
normalement le test Valley devrait être bien meilleur

Message édité par Profil supprimé le 28-12-2013 à 13:45:42

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 13:59:29

Oui, j'ai bien vérifié.

Le test Valley :

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 14:52:12

je connais pas grand chose en config AMD, mais tu as une superbe carte mère.
l'oc est déjà à 3.6ghz ?
tu es limité par la ram à 667 mhz? (10700)
le bus Ht ne dépasse pas le 2000 mhz avec un 1090?
ta carte mère supporte les FX 83xx, bus ht 5200 et ram de plus de 900mhz

je viens de voir un jeu que je connais bien Grid2, jeu pas trop difficile
sur le benchmark avec un x6 1055 @3.6 et une 7950, c'est pas bon non plus, ça tient pas un 60fps,
ça descend même à 37 fps https://www.youtube.com/watch?v=EGqvBVo_dko

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 15:02:15

Non le proco est à 3,2.
Concernant la ram, j'ai 4 Go à 1300Mhz et 4 autres à 1600.
Après, j'aimerais être sûr que le problème vient du processeur avant d'en changer (et si les perfs que j'ai actuellement sont celles que je suis sensé avoir).

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 15:10:14

non , la ram est à 667 mhz (1333/2)
sur cpuz je vois 3 barrettes de 10700 donc 667 mhz.
j'avais vu 3.6ghz sur test occt.http://tof.canardpc.com/view/f88c9 [...] 5d6485.jpg
passe le déjà à 3.6, ça devrait améliorer.

Message édité par Profil supprimé le 28-12-2013 à 15:11:55

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 15:26:44

C'est indiqué 667Mhz, mais ça reste de la RAM DDR3 à 1300Mhz.
3,6Ghz, c'est le mode turbo j'imagine (sur le screen il est bien indiqué que c'est un proco 3,2).

Reply

Marsh Posté le

Reply

Performances à la ramasse, cpu ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay