perfs douteuses - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:32:55
Tu joue as tout tes jeux ,non alors arréte de "mastuber l'esprist"
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:41:01
Citation : en effet un magasin specialise m'a affirme que le 64 bit amd se mariait tres mal avec le micro atx!et que les perf seraient sifferentes sue une carte mere au format atx standard et surtout en nforce 3; |
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:45:50
bon yen a pas un pour repondre normalement?ou du moins quelqu'un qui s'y connaisse un minimum plutot que de me faire des citations ou autres!!!!
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:53:50
vous voulez dire que le magasin a raison concernant la carte mere?
et repondez moi normalement svp
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:55:34
T'as des perfs on ne peut plus normale, ton magasin "spécialiste" te raconte des inepsies et ferait un très bon marchand de tapis.
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:58:32
pour moi le micro atx = machine de super marché sauf aldi ^^ et lidl (qui fourni du bon matos
normalemnt une bonne carte qui supporte un athlon 64 est au format ATX
je peu me trompé mais a ma connaince je ne connais aucune carte mere micro atx pour athlon 64
pour les perf de tout facon au dessus de 25 fps tes yeux font pas la difference
c'est une quoi ta carte mere
apres ca depend du chipset
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:01:32
Sur une carte mère socket 754, tu peux mettre des processeur socket 754. Ça va pas plus loin.
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:01:42
Le format de la carte, honnetement, on s'en bat royallement. L'important c'est les composants et apparement, à ce niveau y a pas de probleme.
De toute facon ses perfs sont normales, je sais pas a quoi il s'attend...
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:03:27
pour moi le micro atx = carte mere avec moins de port pci et bridee
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:05:23
cotorep a écrit : pour moi le micro atx = carte mere avec moins de port pci |
+1
cotorep a écrit : et bridee |
Euh elle est bridée en quoi ? la seulle chose qui change c'est la taille... et eventuellement les fonctions "en plus", si c'est de ca que tu parle, je plussoie
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:06:08
je demande ca car quand je regarde les tests dans les mags je vois des fps de 60 70 dans de grandes definitions dans ces jeux.et que je m'etonne de tourner a ce niveau et que parfois j'ai des saccades.
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:09:47
cotorep a écrit : pour moi le micro atx = machine de super marché sauf aldi ^^ et lidl (qui fourni du bon matos |
Il y a des très bonnes cartes micro ATX en 64 comme dans d'autres sockets... Une cartes micro ATX est pas égal à un pc de supermarché... Les shuttles c'est pas des pc de merdes à ce que je sache... Et si tas 25 fps et ensuite 80 fps sous des jeux rapides comme Quake 3 jpeux te dire que tu la sens la différence
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:10:01
ninai a écrit : je demande ca car quand je regarde les tests dans les mags je vois des fps de 60 70 dans de grandes definitions dans ces jeux.et que je m'etonne de tourner a ce niveau et que parfois j'ai des saccades. |
Ces tests sont réalisés dans des conditions idéales. Pc tout neuf, un os et le jeux d'installé. Pas de résidents qui tournent, disque dur non fragmenté... Normal que tu sois en dessous.
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:11:25
DY1K12 a écrit : |
j avais oublié les shuttles
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:23:26
et et et......tout ce que je voulais savoir n'y connaissant pas grand chose ,que l'on me dise tout simplement que vous avez le meme genre de perfs avec des composants similaires.inutiles de se lancer dans de grandes discutions existentielles.merci
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:25:13
Oui on a le même genre de perf... Bref tes perfs sont parfaites pour ce que tu as...
Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:32:13
de toute facon avec ou sans filtres farcry est vachement lourd meme en 1024 x 768
Marsh Posté le 13-04-2005 à 20:29:37
ayant 64 3000+ en 754, 1 giga de ram, et 6600gtle tout sur msi micro atx, je suis un peu etonne des perfs dans les jeux!
doom3 en 1024 ultra eleve et aa*2 je tourne avec fraps a 50 fps de moyenne;quand a farcry en 1024 tres eleve mais sans filtre a 40 fps de moyenne.j'ai essaye 3dmark 2003 et 2005 et j'obtien respectivement 7500 et 3200.toutes ces perf sont elles normales?
en effet un magasin specialise m'a affirme que le 64 bit amd se mariait tres mal avec le micro atx!et que les perf seraient sifferentes sue une carte mere au format atx standard et surtout en nforce 3;
merci de me repondre clairement car je n'y connais pas grand chose.