Mon portable fonctionnera sous windows vista ?

Mon portable fonctionnera sous windows vista ? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2007 à 10:39:26    

Bonjour,
 
Je me suis acheté un portable ASUS centrino M6BNE16-RWDL il y a un peu plus de 2 ans maintenant. J'aimerais savoir si il peut fonctionner sous Windows Vista, sans utiliser l'interface Windows Aera bien sur.
Voici la configuration :
 
Intel Pentium 1.60 Ghz
Mémoire vive 512 Mo DDR  
Disque dur 60 Go
Graveur DVD
Carte graphique ATI Mobility Radeon 9700
 
D'avance merci !

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 10:39:26   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 10:48:05    

y'a un logiciel de test disponible chez microsoft.
Mais a priori oui et meme avec l'interface aero


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 11:33:40    

Avec 512 Mo de plus ça sera nikel !

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 11:34:43    

+1
 
512Mo de ram, ca va faire juste, même trés juste

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 12:07:30    

J'ai un Toshiba avec à peu de choses près la même config :
 
Centrino 1,6 Ghz
512 Mo DDR333
80 Go HDD
Graveur DVD
Radeon Mobility X300 64 Mo
 
Et pas de soucis :sol:  
Et malgré les 512 Mo, le portable reste très très réactif aux clics et on ne sent pas vraiment que cela sature (avec tous les softs du pack Office + Nero + 3x Autocad, ça rame pas encore ;))

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:11:50    

Merci !  
Comment je peux voir si je peux rajouter de la ram ? (je l'ai fait unr un ordinateur fixe mais j'ai jamais osé demonter un portable ...)
Et Combien cela me couterait a peu pres ?
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:18:16    

Sylk a écrit :

Bonjour,
 
Je me suis acheté un portable ASUS centrino M6BNE16-RWDL il y a un peu plus de 2 ans maintenant. J'aimerais savoir si il peut fonctionner sous Windows Vista, sans utiliser l'interface Windows Aera bien sur.
Voici la configuration :
 
Intel Pentium 1.60 Ghz
Mémoire vive 512 Mo DDR  
Disque dur 60 Go
Graveur DVD
Carte graphique ATI Mobility Radeon 9700
 
D'avance merci !


 
Elle a combien de ram la carte graphique ? Faut 128mo pour aero

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:24:44    

Sylk a écrit :

Merci !  
Comment je peux voir si je peux rajouter de la ram ? (je l'ai fait unr un ordinateur fixe mais j'ai jamais osé demonter un portable ...)
Et Combien cela me couterait a peu pres ?
 
Merci !


Dans le manuel que t'as reçu avec c'est indiqué. Y'a juste une trappe à dévisser derrière généralement


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:49:17    

Sylk a écrit :

Merci !  
Comment je peux voir si je peux rajouter de la ram ? (je l'ai fait unr un ordinateur fixe mais j'ai jamais osé demonter un portable ...)
Et Combien cela me couterait a peu pres ?
 
Merci !


En général sur les portables il y a deux slots mémoire, un occupé d'origine qui est généralement "bien caché" et difficille d'accès (gros démontage quoi) et un libre à l'utilisateur, facile d'accès derrière une trappe comme le dit crane ;)
 
Ce matin j'ai rajouté 512 Mo dans le mien, j'en avais pour ~ 40 €

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 10:03:47    

mrdoug a écrit :

Elle a combien de ram la carte graphique ? Faut 128mo pour aero


Je ne sais pas ou je peux le voir ... Mais avec le logiciel de test de microsoft VISTA, il ne me fait aucune remarque sur ma carte graphique

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 10:03:47   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 10:08:28    

Tu peux le voir en faisant un clic droit sur le bureau -> propriétés -> onglets paramètres -> bouton avancés
 
Mais 128Mo ne sont pas obligatoires. Voilà ce que MS conseille :

Citation :


Aero nécessite également un processeur graphique de classe DirectX 9 qui prend en charge un pilote WDDM (Windows Display Driver Model), Pixel Shader 2.0 dans le matériel et 32 bits par pixel.
 
Pour obtenir les meilleurs résultats, vous pouvez également suivre les recommandations suivantes concernant le processeur graphique :
•  
 
64 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution inférieure à 1,310,720 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 17 pouces avec une résolution de 1280 × 1024 ppp)
•  
 
128 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution de 1,310,720 à 2,304,000 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 21,1 pouces dont la résolution maximale est de 1600 × 1200 ppp)
•  
 
256 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution de 1,310,720 à 2,304,000 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 30 pouces dont la résolution maximale est de 1600 × 2560 ppp)


 
D'ailleurs d'après les tests aero prendrait entre 40 et 70 Mo

Message cité 1 fois
Message édité par crane le 20-02-2007 à 10:17:58

---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 20:40:56    

crane a écrit :

Tu peux le voir en faisant un clic droit sur le bureau -> propriétés -> onglets paramètres -> bouton avancés
 
Mais 128Mo ne sont pas obligatoires. Voilà ce que MS conseille :

Citation :


Aero nécessite également un processeur graphique de classe DirectX 9 qui prend en charge un pilote WDDM (Windows Display Driver Model), Pixel Shader 2.0 dans le matériel et 32 bits par pixel.
 
Pour obtenir les meilleurs résultats, vous pouvez également suivre les recommandations suivantes concernant le processeur graphique :
•  
 
64 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution inférieure à 1,310,720 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 17 pouces avec une résolution de 1280 × 1024 ppp)
•  
 
128 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution de 1,310,720 à 2,304,000 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 21,1 pouces dont la résolution maximale est de 1600 × 1200 ppp)
•  
 
256 mégaoctets (Mo) de mémoire graphique pour la prise en charge d’un seul moniteur avec une résolution de 1,310,720 à 2,304,000 pixels (par exemple, un moniteur LCD à écran plat de 30 pouces dont la résolution maximale est de 1600 × 2560 ppp)


 
D'ailleurs d'après les tests aero prendrait entre 40 et 70 Mo


 
j'ai 64MB dans taille de la memoire
Il me serq possible d'utiliser AERO avec ma résolution actuelle (1280 x 800) ?  

Reply

Marsh Posté le 20-02-2007 à 23:39:48    

J'ai une Radeon Mobility X300 64 Mo et le mode Aero sans soucis ;)  
(indice de performance du bureau pour Windows Aero (graphique) : 2,3)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 07:22:20    

Sylk a écrit :

j'ai 64MB dans taille de la memoire
Il me serq possible d'utiliser AERO avec ma résolution actuelle (1280 x 800) ?


Si tu as lu ce que j'ai écrit tu as ta réponse


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 14:53:16    

newbie01 a écrit :

J'ai une Radeon Mobility X300 64 Mo et le mode Aero sans soucis ;)  
(indice de performance du bureau pour Windows Aero (graphique) : 2,3)


C'est mieux que ma carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2007 à 19:43:49    

non vachement moins bien


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 15:15:27    

crane a écrit :

non vachement moins bien


Et combien de memoire RAM tu as sur ton pc ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 15:29:56    

Je pense pas que c'est à moi que tu le demande en fait :D


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 17:17:59    

crane a écrit :

Je pense pas que c'est à moi que tu le demande en fait :D


 
pourquoi ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 18:30:57    

Ben je vois pas en quoi ca t'intéresse vu que j'ai pas vista et que j'ai une carte graphique 256Mo. Mais bon si ca peut te faire plaisir ma config est détaillée dans mon profil


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 20:47:24    

crane a écrit :

Ben je vois pas en quoi ca t'intéresse vu que j'ai pas vista et que j'ai une carte graphique 256Mo. Mais bon si ca peut te faire plaisir ma config est détaillée dans mon profil


Ah oui pardon je croyais que c'etait toi qui avait la X300  
desole et merci !

Reply

Marsh Posté le 22-02-2007 à 21:07:48    

C'était moi [:bighead]  
 
J'avais 512 Mo et je viens de passer à 2x 512 Mo ;)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 12:33:42    

2go mini ;) car vista pompe 450mo...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 12:39:46    

quel interet de passer a vista sur un vieux portable, le logiciel est cher, les drivers sont plutot jeunes et tu vas perdre en autonomie et rien gagner en puissance

Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 14:45:34    

grotius a écrit :

quel interet de passer a vista sur un vieux portable, le logiciel est cher, les drivers sont plutot jeunes et tu vas perdre en autonomie et rien gagner en puissance


 
C'est seulement pour tester ce nouvel OS, on travaillera bien tous dessus un jour. Pour le moment c'est surtout de la curiosite, je ne cherche pas a gagner en puissance en installant Vista sinon je m'installerais win 95 ...

Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 14:54:15    

Pour mon expérience, Vista est plus rapide sur mon portable (à peu de chose près le même que le tien) que sur mon pc principal (cf config). J'avoue que j'ai du mal à comprendre...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 18:46:18    

Argggggggg mon lecteur CD m'a laché ...........
c'est possible d'installer Vista sans a partir d'autre chose qu'un CD ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 19:01:10    

En fait il ne lit plus juste les DVD... ca ne serait pas un probleme de configuration plutot ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 16:55:40    

Lorgd a écrit :

2go mini ;) car vista pompe 450mo...


 
 
non, il pompe ce que tu lui donnes (s'il en a moins, il en utilise moins pour mettre en cache), ça fonctionne parfaitement avec 1go (tu te doutes bien que si des gens arrivent a l'utiliser avec 512 ou 768...avec 1 go c'est sans probleme)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:07:23    

ramkiller a écrit :

Pour mon expérience, Vista est plus rapide sur mon portable (à peu de chose près le même que le tien) que sur mon pc principal (cf config). J'avoue que j'ai du mal à comprendre...


normal et c'est pareil sous XP... Microsoft a fait un super truc en optimisant Windows pour les portables ! :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed