Processeur 3.00 Ghz Intel
Processeur 3.00 Ghz Intel - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 13-03-2004 à 13:04:29
mais oui il tue.... 
---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:00:11
Nan serieux repondez moi!
Vous en penser quoi?
Ce serai pour une config comme sa:
-Chipset PCI Intel® I875P à 533 MHz (support processeur avec bus systéme à 800 MHz)
-Xp pro
-1024 Mo DDR SDRAM (4x256)
-120 Go Serial ATA (7200rpm) 8 Mo de cache
-Carte video geForce FX5200 AGP 8x 128 Mo DDR (Sortie TV, support DVI et Dual Display).
Voila je crois que c'est tout!
Alors ce processeur est bien?
Sinon ya celui a 3.2 Ghz...
Sioupléééééé
Aideeeez mooooooooi
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:04:11
| eMulator a écrit : Nan serieux repondez moi! |
ta carte graphike elle SUX a fond pour les jeu (donc si tu joue pas c bien)
c koi la marke et le model de ta carte mere?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:10:49
avec une telle config, faut investir dans un cg Radeon 9800 pro 128 Mo....
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:12:31
| latoucheF7duclavier a écrit : Budget, utilisation, autres éléments dans le pc...et surtout aimes tu les films avec des catcheurs? |
+1
pourquoi les films avec des catcheurs ?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:28:40
Ouai d'abord, pkoi des films avec des catcheurs!
Ok je vais essayer de grater une radeon 9800 pro
Jme disais bien aussi, tout le monde m'en parle!
Pour la carte mere justement je sais pas non plus!
Vous me conseillez quoi?
Alors je prends le proc a 3.00 Ghz?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 14:34:40
il faudra nous demander est ce que ta CG est bien ou non parce qu'elle est pourri tout simplement
Marsh Posté le 13-03-2004 à 15:40:56
Voilà une config ki va te convenir:
Carte mère ASUS P4P800 Deluxe
Processeur Intel Pentium 4 3.0 GHz VERSION C (Northwood et NON PRESCOTT)
RAM: 2*512 Mo PC3200 SAMSUNG ORIGINAL (En prenant 4*256 Mo t'es perdant)
Carte vidéo: Sapphire Radeon 9800 pro
Disque Dur: 120 Go Western Digital 1200JD 120 Go - 7200 tr/m - SATA.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 16:12:44
| starconsole a écrit : Voilà une config ki va te convenir: |
starconsole !
et oui , il a raison , ne prend pas 4x256 , prends plutot 2x512 , l'évolutivité sera meilleure (meme si je vois pas l'intéret d'avoir 2go de ram , a part faire du montage numérique...)
pour le dd tu rajoutes 30e et t'as un raptor , mais 36.7go ![[:w3c compliant]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/w3c compliant.gif "[:w3c compliant]")
---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Marsh Posté le 13-03-2004 à 16:19:46
S il lui reste de l argent il peut prendre de la RAM de meilleure qualité, ca roxxe pas terible samsung 
timings 2.5/3/3/7 @ 200 Mhz 
Marsh Posté le 13-03-2004 à 16:25:38
| franck75 a écrit : S il lui reste de l argent il peut prendre de la RAM de meilleure qualité, ca roxxe pas terible samsung |
2-5-3-3 c'est un bon timing
---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Marsh Posté le 13-03-2004 à 16:26:17
entre cas 2 et cas 2.5 il y a pas de différence 
---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Marsh Posté le 13-03-2004 à 17:10:45
OOOOOOOk ba merci les gars!
Jvai voir tt sa!
Et sinon vous pensez quoi du nouveau d'AMD, la gamme 64 bits...
Tant que j'y suis, jpose mes ptites questions...eh eh
Marsh Posté le 13-03-2004 à 17:28:20
| langamer a écrit : entre cas 2 et cas 2.5 il y a pas de différence |
Y a beaucoup de difference, au contraire 
Marsh Posté le 13-03-2004 à 17:30:23
| langamer a écrit : |
Samsung en DDR400, le timings sont 3/3/3/8
J arrive a 2.5/3/3/7 a 2.8v (maxi) sur IS7 , mais n essaie pas de monter les timings ,ca passe pas
NOTA/reference des puces :samsung TCCC
Marsh Posté le 13-03-2004 à 17:55:40
| eMulator a écrit : Nan serieux repondez moi! |
Jette un oeil sur ma config, je t'assure que ca tourne
---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:05:11
Reply![[:aras qui rit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aras qui rit.gif "[:aras qui rit]")
Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:29:31
| latoucheF7duclavier a écrit : Pour le hd, je dirais plutôt Maxtor. |
si j'ai mis WD, c paske j'en ai un et ke j'en suis très content... alors pourkoi pas lui !
Marsh Posté le 14-03-2004 à 02:24:30
Reply
Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:26:25
| franck75 a écrit : |
---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Marsh Posté le 14-03-2004 à 09:52:11
Tiens y'a pas encore une seule personne qui à dit "Prends du AMD"
Marsh Posté le 14-03-2004 à 10:08:51
ben si, prends AMD.
le 3200+ surcalsse le P4 ( meme le EE )...le seul problemem c la disponnibilitée tres limitée.
---------------
Lone Wolf Rider
Marsh Posté le 14-03-2004 à 10:21:13
| spartacus a écrit : ben si, prends AMD. |
Qu'en terme de jeu hein, parce que en compression, encodage et tout l'Intel surpasse l'AMD
Marsh Posté le 14-03-2004 à 10:30:41
autant gagner 20% sur le tps d'encodage ou de compresion je m'en ficher autant gacgner 20 images par seconde dnas les jeux ca m'interesse bcp plus
---------------
Lone Wolf Rider
Marsh Posté le 14-03-2004 à 10:57:56
| eMulator a écrit : OOOOOOOk ba merci les gars! |
Les AMD 64 bit sont excellents en 32 bits ! :
- ils sont imbattables dans les jeux
- ils ne sont jamais loins derrière les p4 dans les applis multimédia
- ils ont un système de régulation de température qui réduit la fréquence au repos, comme sur les portables
Pour les perf juges toi même en fonction des application que tu utilises sur les pages suivantes :
http://hardware.fr/articles/489/page7.html
Pour l'instant le 64 bit ne sert à rien pour nous, mais cela représente une évolution incontournable, et Intel lancera à terme des cpu avec le jeux d'instruction AMD-64 (çà s'appelle l'IA-32e 
).
Enfin saches que si tu achètes maintenant tu ne pourras pas faire évoluer ta machine, car les sockets AMD/Intel vont changer.
Si je devais acheter maintenant un cpu je prendrais un Athlon 64 3000+ ....
---------------
Guide cpu / Zen5
Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:30:49
| josedsf a écrit :
|
Moi j'attendrai le Socket 939, la norme BTX qui va apparaître et le PCI-E
Sujets relatifs:
- quelle est la fsb du duron 1,2 Ghz ???
- Helice ventilateur processeur cassé
- SOS! Mon processeur tourne dans le vide et bloque mon PC !!!
- Quel processeur puis je mettre sur une MSI K7T Pro V1? (le max)
- SAV Intel
- Intel P4 3.2C - Hyperthreading or not ?
- Processeur
- Duron 1.6 GHz impossible a faire reconnaitre!
- Meilleur refroidissement pour P4 3 Ghz
- Processeur Intel Xeon DP 2 GHZ L2 512ko ..hyperthread ??
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:29:25
Bjr tt le monde!
Alors voila ma question: Le processeur d'Intel cadencé a 3.00Ghz est il performant?
Que me conseillez vous comme proc plus simplement...?
Mais jaimerai quand meme avoir un avis sur celuiv cité plus haut!
Merci
Bye