puissance pour lire video

puissance pour lire video - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:49:36    

Bonjour je souhaite acquerir un portable d'occasion j'aimerais savoir la puissance il faut minimum pour pouvoir lire une video sur le PC portable ?
 
Video dvd d'une part  
seulement divx d'autre part  
 
sans carte de decodage mpeg2 externe bien sur  
 
je pense personnellement a un minimum de PIII 800Mhz mais c'est peut etre moins j'ai deja vu ne vente des PII 300Mhz avec  la mention ideal pour lire vos divx j'ai du mal a le croire  
 
merci pour vos avis eclairé  je n'ai malheureusement rien de plus vieu comme PC qu'un celeron 1000 qui donc difficile pour moi de tester

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:49:36   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:53:17    

PIII 866 gagné, c'est ce que j'ai comme uc et les DVD ainsi que les divx nickel. Avant j'vais un PIII 550 et les DVD étaient saccadés.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 00:58:14    

sioowan a écrit :

PIII 866 gagné, c'est ce que j'ai comme uc et les DVD ainsi que les divx nickel. Avant j'vais un PIII 550 et les DVD étaient saccadés.


 
+1, Il te faudra au moins 800Mhz pour être tranquile ;)

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:02:43    

merci a vous et pendant que j'y suis alors combien de ram avec un 800MHZ pour espéré passer un win 2000 trankillement ?

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:07:39    

Moi je pense que 128Mo suffisent et que pour être pépère, tu prends 256Mo et là tu es tranquile :sol:

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:07:47    

win2k 512Mo suffisent(spécification minimum 256)... Mais après lorsque tu fais de l'infographie 1Go c'est cool surtout si tu as beaucoup de layer et que tu travailles pour du print.


Message édité par sioowan le 29-08-2005 à 01:08:38
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:10:39    

sioowan a écrit :

win2k 512Mo suffisent... Mais après lorsque tu fais de l'infographie 1Go c'est cool surtout si tu as beaucoup de layer et que tu travailles pour du print.


 
Je crois que ça fait un peu beaucoup pour une petite config à base de proc à 800Mhz qui tourne sur un Win2000 pour regarder des films nan?  :D  
Dis toi bien que WinXP tourne avec 128 ou 256 de ram seulement, donc 512Mo ou 1Go pour un Win2000, c'est beaucoup trop...

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:10:52    

sioowan a écrit :

win2k 512Mo suffisent(spécification minimum 256)... Mais après lorsque tu fais de l'infographie 1Go c'est cool surtout si tu as beaucoup de layer et que tu travailles pour du print.


  houla ²euh j'ai un barton 2500+ et 1Go de corsair si jveu faire de l'infographie le portable C juste pour l'avoir avec moi et faire en mm tps lecteur video portbale et surtout transportable voila juste l'utilité du di portable donc je cherche la config la plus bass pour le faire et payé le moins cher possible  win 2000 me permettrai de connecté plus facilement les clef usb que win 98 mais est plus gourmant en ressource voila le but de la question

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:25:21    

bah perso je trouve pas, sur photoshop j'ai vu la différence entre 512Mo où ça commencait à rammer et 1Go où j'ai plus eu de problème. Je travail sur des gros fichiers 20Mo mini 50Mo de moyenne et avec les calques je vous dis pas.
Et puis la 3D aime cet espace.
 
Mais c'est sûr que pour le TTX et regarder des films 256Mo suffit.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 01:40:02    

128 aussi.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed