pc qui rame, qui rame.....

pc qui rame, qui rame..... - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 23-08-2004 à 21:19:23    

proc : AMD Barton 2000 (je crois, il tourne à 1,9)
carte mere : msi K7N2 delta
Ram : 256 DDR
Carte video: asus radeo 9200 se 128
carte réseau intégrée à la carte mère
1 disque Maxtor 80 Go
1 disque Ibm 80 Go
 
 
alors voila,  
mon PC rame lorque je transfert des données soit sur mon petit réseau soit entre 2 DD. dans mes performances le CPU est à fond (100%), la ram n'est pas mal non plus, pour 700mo je monte à 7, 8, 9 minutes voir beaucoup plus parfois et c'est pareil avec les deux disques.
 
au debut je pensais que ct mon vieil Ibm (2-3 ans) qui avait un probleme dans la partition et qui bouclait indéfiniment donc je l'ai formaté, mais rien.  
alors si quelqu'un sait si ca vient de la carte mere qui a du mal à gérer le transfert ou si c l'un des deux disques trop lent qui rame, et si il existe des softs pour tester la vitesse des disques. merci
la moitié du temps je sent que mon pc galère :( ....

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 21:19:23   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 22:17:11    

Vérifie que les DD sont bien en mode DMA et la disposition des nappes(2 DD sur la même nappe?).
Pour tester le disque dur: hdtach
http://www.simplisoftware.com/Publ [...] est=HdTach

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 10:29:43    

comment fait on pour mettre les disques durs en mode DMA
et est ce que le pb pourrait venir de la frequence des bus de la carte mere?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 10:35:27    

va voir dans le gestionnaire de peripherique au niveau des parametres ...tu selectionnes le canal IDE ou sont connectés tes DD (primary ou secondary IDE channel )et tu choisis "propriétés"...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 10:36:29    

merci je vais aller voir ce soir en rentrant
j'espere que c ca
merci encore

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 10:55:11    

ca existe les barton 2000+ ????
achete 256 de ram

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 10:58:06    

ben je sais plus en fait mais c un Amd et je me souviens du modele numero 2000+ il est cadencé à 1.9 Mhz.
256 de ram en plus de mes 256 actuels ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:26:58    

c'est quoi ta ram

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:28:17    

si tu tounes sous xp avec 256 de ram c'est normal que tu ram :d

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:34:19    

256 DDR (c sur) Samsung (je crois, je n'ai pas l'ordi devant moi)et je tourne avec Xp pro

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:34:19   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:39:19    

xp bouffe quasiment l'intégralite des 256 mo pour tourner donc il te faut au moins un total de 512 mo pour tourner correctement et ne prend pas de la noname car ça peut provoquer des instabilité de ton systéme

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:40:19    

nan c'est pas un pb de ram, xp tourne très bien meme avec 128 Mo de SDRAM.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:42:53    

crane a écrit :

nan c'est pas un pb de ram, xp tourne très bien meme avec 128 Mo de SDRAM.


tu trouves??
t'as pas intéret à ouvrir une autre application alors parceque sinon ton pc il te fait un infarct direct  :D

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:44:20    

Ok c'est pas très confortable, mais c'est pas ca qui fait que le DD rame lors d'un transfert

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:47:23    

son pc ram quand il transfere les donnees antre ses 2 dd, honnetement sous xp transférer des données entre dd avec 256 de ram ('noname?!!!) et ben je trouve ça plutôt normal

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:10:18    

oui mon ancien pc avec de la sdram (256) tournait mieux que celui ci. ma ram n'est pas de la noname, j'avais acheté de la ram de qualité (j'ai payé le prix...lol)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:24:33    

c'est quoi de la qualité, tu connais la marque

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:25:01    

un problème similaire m'est arrivé avec un nouveau dd je l'avais pourtant formaté mais le débit était très faible solution: et bien tout connement j'ai reformater xp pro avec le nouveau dd à l'intérieur (en slave)et là, après l'installe toute neuve de winxppro les perfs étaient au rendez vous.
J'ai rien compris :)
mais apparement quand on rajoute un dd il faut reformater xp pro pour que le dd insérés puissent marcher normalement...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:26:34    

test avec aïda32

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 13:06:54    

pour la marque il me semble de memoire que ct une samsung
et pour le formatage c la premiere chose que j'ai fait . j'ai meme installé xp sur le deuxieme disque (car je croyais que ct a cause de la lenteur du premier) mais rien
je vais essayer dans un premier temps d'acheter de la ram pour voir la difference, tester aida et tester le mode DMA des dd
croisons les doigts


Message édité par watcha2020 le 24-08-2004 à 13:08:19
Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 13:12:26    

ta ram c'est de la samsung ou de la noname avec chips samsung (je te dis ça car moi je me suis fait avoir), tu as 1 barette de 256 ou 2x128 en 2100, 2700???
tu compte prendre quoi comme ram??

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 13:59:47    

ben en fait quand j'ai achetais mon ordi la femme ma demandé si je voulais acheter de la ram bas de gamme ou haut de gamme. j'ai pris la haut de gamme. j'ai pris une barrette de 256
et la vitesse je peux pas te dire car je suis au taf.
pour la barrette que je veux acheter (1x256), je vais prendre la meme si possible car ma carte mere possede un mode dual je sais pas quoi qui permet de mieux marcher si t'as exactement la meme (apres moi j'en sais rien)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 11:32:08    

alors voila
j'ai acheté de la RAM exactement la meme comme ca je fonctionne en 512 ddr dual mode et ca marche nickel
j'ai instalé aida32 mais rien de special . les tests lecture/ecriture ont meme l'air tres bon et pas de pb apparents
j'ai regardé mes disques sont biens sur la meme nappe et sont en mode DMA.
hier je lance un transfert d'un film d'un disque a l'autre, 6-7 mn sont annoncés, je  lance IE en attendant et la ca monte à 22mn. alors je regarde le gestionnaire des taches et la je vois que exporer.exe utilise 99 dans la colonne processeur avec plus de 50Mo dans la colonne mémoire utilisée. alors j'arrete le transfert et la plantage sur explorer et sur le reste d'ailleurs.apres qq minutes ca reviens mais bon...  
alors je me disais que peut etre ca viendrai de explorer.
Si qq sait merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 11:49:37    

watcha2020 a écrit :


hier je lance un transfert d'un film d'un disque a l'autre, 6-7 mn sont annoncés, je  lance IE en attendant et la ca monte à 22mn. alors je regarde le gestionnaire des taches et la je vois que exporer.exe utilise 99 dans la colonne processeur avec plus de 50Mo dans la colonne mémoire utilisée. alors j'arrete le transfert et la plantage sur explorer et sur le reste d'ailleurs.apres qq minutes ca reviens mais bon...


 
Ca sent un peu le bug d'affichage en miniature du a un codec pas copain avec l'explorer ça ma parole, un sujet qui n'a pas déjà été abordé 10M de fois en + :D
 
Bref, tu trouvera ta réponse en... hum... cherchant à la main dans la catégorie Software et réseau. Etant donné que la recherche est naze.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed