2.75Go d'utilisable sur 4 ?? - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 19-03-2017 à 21:12:26
C'esr normal sur un Windows 32 bits qui ne sait pas gérer 4 Go.
Pour bénéficier de tes 4 Go (ou plus), il faut installer une version 64 bits.
Marsh Posté le 19-03-2017 à 21:16:22
Quoi! Non mais l'arnaque quoi
Pourtant je suis partie sur le 32bits car on m'as dit que parfois cela peut être contre-productif lors ce qu'on n'as pas plus de 4go de Ram d'installé une version 64bits...
Bon bin sa y est ne me ditent pas que j'ai passé une journée dans le vent en faite
Bon je crois que je suis bon pour réinstallé le systême alors.... Non?
Marsh Posté le 19-03-2017 à 21:18:12
loicC a écrit : Quoi! Non mais l'arnaque quoi Bon bin sa y est ne me ditent pas que j'ai passé une journée dans le vent en faite |
Tout à fait. Il n'est pas possible de passer d'une version à l'autre sans réinstaller.
Marsh Posté le 19-03-2017 à 21:40:59
loicC a écrit : Quoi! Non mais l'arnaque quoi |
Salut
Quelle arnaque?? C'est pas comme si c'était nouveau depuis fin 2009 et la généralisation des OS 64 bits avec l'arrivée de Windows 7 x64
loicC a écrit : Bon bin sa y est ne me ditent pas que j'ai passé une journée dans le vent en faite |
Ben si...
loicC a écrit : Bon je crois que je suis bon pour réinstallé le systême alors.... Non? |
T'as tout compris
Marsh Posté le 19-03-2017 à 22:10:22
Non mais sur linux je n'ai jamais eu ce problème, les version 32B utilise toujours les 4Go...
Par ce qu'en fin de compte, disons le cette version 32B de Win10 ne serrent pas à grand chose au final non ?
Mais alors pourquoi j'ai crus comprendre un jour que c'était mieux de privilégié une version 32B si on a seulement 4Go...
Par ce clairement là avec Win10 ce n'est absolument pas le cas...
Même si je sais que la version 64B de Win10 prend plus de Ram, je sais pas si je gagne quelque chose au change ?
Bref, quoi qu'il en soit je sais déjà comment je vais "occuper" (gâcher) une après-midi de cette semaine c'est cool
Quoi qu'il en soit en attendant, merci à vous pour ces renseignements!
Marsh Posté le 19-03-2017 à 22:16:24
T'auras aussi appris que si tu ne sais pas trop, ben tu demandes avant la prochaine fois
Marsh Posté le 19-03-2017 à 23:10:12
Allez, bon courage pour ta réinstallation
Marsh Posté le 19-03-2017 à 23:16:49
loicC a écrit : Non mais sur linux je n'ai jamais eu ce problème, les version 32B utilise toujours les 4Go... |
c'est exactement pareil sous linux : 32bit = moins de 4Go de RAM
http://askubuntu.com/questions/272 [...] t-supports
http://askubuntu.com/questions/613 [...] ss-8gb-ram
https://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier
bon, je vais pas linker tout les articles d'internet, mais voila quoi
Marsh Posté le 19-03-2017 à 23:19:43
Citation : Allez, bon courage pour ta réinstallation |
Merci !
Marsh Posté le 19-03-2017 à 23:28:58
loicC a écrit : Quoi! Non mais l'arnaque quoi |
Je sais pas qui t'a sorti cette connerie, mais il t'a bien eu
La seule raison d'utiliser un OS 32bits de nos jours est pour des raisons exceptionnelles de rétrocompatibilité (les drivers notamment, les logiciels 32bits tournant parfaitement sur un OS 64bits)
Marsh Posté le 20-03-2017 à 00:46:46
Est-ce que tu as désactivé la vidéo intégrée?
Le fait d'avoir deux cartes graphiques (G31 et GTX 960) bouffe de l'espace d'adressage..
Les machins ne se désactivent pas par magie, il faut aller dans le BIOS.
Si tu arrives à 3.25Go de RAM ou mieux ~3.5Go ça se tient, ça se vaut à peu près avec 4Go en 64bit. En 64bit les navigateurs web gaspillent un peu plus de RAM (ou ne sont pas bridés à 2Go par processus), des librairies 32bit et 64bit sont chargées en double.
Marsh Posté le 20-03-2017 à 06:46:03
La version 32 bits est valable si on a 2 Go de ram ou moins, autrement dit n'a pratiquement plus d'intérêt. C'est vrai qu'on se demande pourquoi Microsoft s'acharne à publier cette version pour W10.
Marsh Posté le 20-03-2017 à 06:54:14
Scrabble a écrit : La version 32 bits est valable si on a 2 Go de ram ou moins, autrement dit n'a pratiquement plus d'intérêt. C'est vrai qu'on se demande pourquoi Microsoft s'acharne à publier cette version pour W10. |
Pour continué de laisser les fournisseurs comme asus et les autres fourguer des netbook avec 2go de ram soudé de merde
Pareil a quoi servait w7 starter concrètement
Non c'est aussi pour les gens qui ont de vieilles charrettes ils sont pas con, ils veulent pas laisser la moindre pdm a un autre
Marsh Posté le 20-03-2017 à 06:59:08
Pour info, on peut très bien addresser plus de 4go avec un os 32 bit (jusqu'à 64go suivant les OS)
C'est ce que l'on appelle le "Physical Address Extension" (PAE).
Pour l'activer sous windows il faut faire comme suit:
https://msdn.microsoft.com/fr-fr/li [...] s.85).aspx
Sous Ubuntu, je suis quasiment certain que c'est activé par défaut depuis un petit moment déjà.
Il faut bien sûr que le CPU gère ce type extension mais c'est le cas d'un Q6600...
Marsh Posté le 20-03-2017 à 09:13:22
Nono0000 a écrit : Pour info, on peut très bien addresser plus de 4go avec un os 32 bit (jusqu'à 64go suivant les OS) |
et accessoirement, il faut avoir des drivers compatible PAE, des applications compatible PAE,...
et eux, ils sont complimentent rare.
Sous Linux, je suppose qu'en recompilant le kernel et les applications ça doit être activable (j'allais dire facilement )
Marsh Posté le 20-03-2017 à 09:26:12
PAE = plus de 4Go adressable, mais pas linéairement, donc au sein du même process c'est 4Go d'espace virtuel.
Pour gérer plus de 4Go en process 32bits, il faut utiliser AWE qui est l'équivalent d'un espèce d'himem/emm386 (pour ceux qui s'en souviennent).
Marsh Posté le 20-03-2017 à 09:34:57
Z_cool a écrit :
|
Depuis Ubuntu 12.04, le support du PAE par le CPU est obligatoire et activé par defaut:
Physical Address Extension (PAE) is a feature found on almost all 32 bit processors produced after Pentium Pro, ie. younger than around 1995. Because PAE is close to being a standard it is now a requirement for Ubuntu: During installation the processor is prompted for the PAE flag, and only if present the process will carry on.
Lubuntu and Xubuntu offered a PAE and a non-PAE release up to and including 12.04, but from 12.10 only the PAE releases are maintained.
La quasi totalité des softs et drivers le supporte et sous windows pareil.
Pour ce qui est de l'AWE et le 4GT, c'est plus spécifique et sur un système n'ayant que 4Go de RAM, cela n'a pas vraiment d’intérêt...
Marsh Posté le 20-03-2017 à 18:35:25
Normalement, un Windows 32bits est capable d'utiliser 3,2 Go de RAM (sans bidouilles), ces 2,75 Go m'intriguent ...
Marsh Posté le 20-03-2017 à 19:36:25
Oui 3.2go si est seulement si aucune puce graphique n'est présente et/ou active ce qui n'est pas le cas de sa carte mère qui possède un chip intégré Intel gma 3100 a mémoire partagée, l'ancêtre de l'igpu en quelque sorte
Donc a désactiver vu qu'il a une GTX, il retrouvera bien les 512 mo qui manque
Marsh Posté le 21-03-2017 à 15:49:32
Gilbert Gosseyn a écrit : Normalement, un Windows 32bits est capable d'utiliser 3,2 Go de RAM (sans bidouilles), ces 2,75 Go m'intriguent ... |
4Go - espace périphériques mappés en mémoire, donc machine dependant. (mais oui c'était vers les 3.2go chez la plupart du monde, un périphérique doit réquérir pas mal d'espace d'adressage)
Marsh Posté le 21-03-2017 à 15:56:26
Avec Windows XP PRO 32Bits et 4Go de RAM, on avait 3.75Go utilisable, pas 2.75Go...
Tu a peu erre en effet le GPU intégrer a la CM qui prend 1Go de RAM.
Va dans le BIOS l'a désactiver.
Marsh Posté le 21-03-2017 à 23:08:54
Bonsoir,
La quantité de mémoire maximale qui peut-être allouée à l'Intel GMA 3100 n'est que de 384 Mo seulement.
D'ailleurs, sur la capture d'écran, on peut voir que les 1.3 Go de mémoire manquant ont été alloués pour le "Matériel réservé".
Cette mémoire "réservée" peut-être utilisée par le BIOS en autres.
Dans le cas où ce dernier serait en cause, sa mise à jour pourrait éventuellement corriger le problème.
Autrement, j'ai déjà rencontré ce problème pour lequelle la cause était une barrette de mémoire qui était défectueuse.
En effet, le BIOS détectait bien les 8 Go (2 x 4 Go) mais Windows 10 (64 bits) indiquait seulement 3.7 Go utilisable dont 4.3 Go pour "Matériel réservé".
Des fois, il ne suffit pas de grand chose pour que la RAM ne soit pas entièrement reconnue (faux contact, poussière, saleté, contact déformé/abîmé...).
A vérifier également de ce côté là.
Sous réserve, bien entendu, que l'installation de Windows 10 64 bits n'ait pas corrigé le problème.
Marsh Posté le 22-03-2017 à 22:00:14
Sa y est! J'ai fait dégagé le Win10 32B pour y m’être le 64B! Maintenant toute est renté dans l'ordre les 4Go sont belle et bien là !
Content de voire que mon cas vous à fait débattre!
Citation : Des fois, il ne suffit pas de grand chose pour que la RAM ne soit pas entièrement reconnue (faux contact, poussière, saleté, contact déformé/abîmé...) |
Bon un petit coup de memtest 86+ histoire de^^
Citation : Donc a désactiver vu qu'il a une GTX |
Ha bon? C'est pas censé être automatique la désactivation si t'as déjà une CG? Ou ça dépend des cartes mères? Je veut dire tu branche ton câble HDMI sur la carte graphique quoi, donc je voie pas ù est censé être la logique quoi xD
Marsh Posté le 22-03-2017 à 22:19:00
Nickel
Franchement ça ne devrait plus exister un OS 32 bits de nos jours...
Marsh Posté le 22-03-2017 à 23:59:17
Bonsoir,
loicC a écrit : Sa y est! J'ai fait dégagé le Win10 32B pour y m’être le 64B! Maintenant toute est renté dans l'ordre les 4Go sont belle et bien là ! |
Super.
loicC a écrit : Ha bon? C'est pas censé être automatique la désactivation si t'as déjà une CG? Ou ça dépend des cartes mères? Je veut dire tu branche ton câble HDMI sur la carte graphique quoi, donc je voie pas ù est censé être la logique quoi xD |
Dans ton cas si.
Dans le manuel de ta carte mère (page 41), on peut lire que l'option "Enable If No Ext PEG" est activée par défaut.
Elle est accompagnée de la description suivante:
"Activates the onboard VGA only if no PCI EXpress VGA card is installed"
"Active la carte VGA intégrée uniquement si aucune carte VGA PCI Express n'est installée"
Source:
http://download1.gigabyte.eu/Files [...] s2c)_e.pdf
Et cette option est toujours bien active puisque, suite à l'installation de Windows 10 64 bits, tu as bien 4 Go d'utilisable.
Marsh Posté le 23-03-2017 à 09:21:20
mrdoug a écrit : Nickel |
C'est vrai qu'à part quelques rares soft pro non compatibles plus de raison d'utiliser du 32 bits aujourd'hui
Marsh Posté le 19-03-2017 à 21:06:50
Bonjour tous le monde !
Je m'occupe actuellement de mon pc secondaire, je vient de lui installer Win10 en 32bits, voici la config :
Carte mère : Gigabyte GA-G31M-ES2L
CPU : Core 2 Quad Q6600
4Go de Ram en DDR2 (2 X 2 Go)
GPU : GTX960 de chez Gygabyte
Et ce qui me choque un peu, c'est que Windows m'indique clairement que seul 2.75Go de Ram sont utilisable sur les 4...
Pourtant ont m'as toujours dit que ce cas de figure ce produit lors ce qu'il n'y à pas de carte graphique, et que la carte mère doit prendre dans la Ram pour en faire de la VRam liée au chipset graphique de la carte mère... Donc je ne comprend vraiment pas pourquoi il y a ce problème avec une GTX960...
J'aimerais d'abord quelque explication par rapport à ça...
Jugé plutôt :
De ce faite, je vient simplement vous demandez si je peut faire quelque chsoe pour avoir réellement mes 4Go sans prendre de risque...
Merci à tous!