DDR 333 Kingmax.. ça vaut quoi ???

DDR 333 Kingmax.. ça vaut quoi ??? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 22-01-2003 à 16:52:11    

Tout est dans le titre...... :)  :)  
 
Pas très chers, comparé aux autres mem de marque,chez Grosbill.com. Je me laisse tenter où non????? :)  :)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 16:52:11   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 17:10:42    

:bounce:  :bounce:  
 
Personne pour me renseigner................ :(

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 17:43:22    

Non !! vraiment!! ...........
 :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 17:50:20    

chez mo i: rien  
je pense que je suis tombé sur une barette defectueusue, mais comme elle vient direct de shangai , pas de garantie
chez moi  
en synchro ( fsb = frequ ram )
158 cas 2-5-2-2 @ 2.5V  
163 Mhz avec dfes timing de merdes  
 
en desynchro ( frequ ram = 4/3 fsb )
183 @2.7V timing de merde

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 17:59:55    

Ouais.... c'est pas rassurant ça!!!!! :(  
 
Ya combien de temps ???

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:31:09    

:bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:34:38    

Kingmax generalement la qualite est plus que moyenne...
 
Tu veux pas mettre un peu plus et partir sur une valeur sure, samsung ou corsair ou autre ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:37:51    

tetedeiench a écrit :

Kingmax generalement la qualite est plus que moyenne...
 
Tu veux pas mettre un peu plus et partir sur une valeur sure, samsung ou corsair ou autre ?


 
KingMax < Samsung ??????   :??:  :??:  
 
Pourtant Samsung n'est pas très réputé, et Corsair c'est quand même un peu trop chers.......... :)  
 

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:39:50    

Et en plus chez grosbill.com qui est pas un fana des delais geniaux...  Bref, tu les cumules je dirai.
 
Oui, samsung compare a kingmax, samsung direct pour ma part.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:52:37    

attention par contre à la vraie samsung
j'ai reçu aujourd'hui une 512 mo PC2700 vendue "samsung"
en fait il n'y a que les chips samsung
les puces sont des K4H560838C-TCB3, soit celles de la rev C (la meilleure), et elle n'atteint pas le 166 en 2-2-2-6
ça à l'air équivalent à mon ancienne rev D


---------------
C'est pas une balle dans le bras qui me fera plier le genou
Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:52:37   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:06:58    

Pourtant dans les différents tests, elle a l'air plutot pas mal...... :)  :)  
http://www.pcstats.com/articleview [...] 121&page=4
 
Je voulais justement savoir et vérifier ces tests......

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:10:29    

overclocking : pas une science exacte donc mefie toi de ces tests.
 
Moi je te parle niveau qualite de fabrication et sav.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:18:09    

tetedeiench a écrit :

overclocking : pas une science exacte donc mefie toi de ces tests.
 
Moi je te parle niveau qualite de fabrication et sav.


 
Justement KingMax semble être reconnue pour sa qualité...... :)  
 
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=34

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:21:45    

Miky 2001 a écrit :


 
Justement KingMax semble être reconnue pour sa qualité...... :)  
 
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=34


 
Abit a ete reconnu partout pour la qualite de ses cartes KT7, KT7A ( meme par hardware.fr ).
 
Tu sais, le taux de retour SAV, ca se mesure sur le terrain, et j'en ai ps entendu du bien de kingmax.
 
Maintenant, comme tu as l'air deja focalise dessus, ben fais comme tu le sens, mais moi, je prefere payer un peu plus pour avoir un truc qui marche.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:25:56    

Je te remercie pour ton avis.... :jap:  :)  
 
Mais je cherche des infos afin d'avoir le meilleur rapport qualité/prix, c'est tout.....

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 19:32:41    

Oui, je me doute, mais tu devrais prendre en compte plutot le rapport :
 
qualite / prix / risquesSAV
 
La ca fait mal a Abit et IBM :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed