4go ddr2 sur C2D ca marche bien ???

4go ddr2 sur C2D ca marche bien ??? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:28:10    

salut @ tous j aimerais m acheter 4*1go ddr2 pour oc , donc pas de la value ram , et je voudrais savoir si les C2D ont un problème avec 4*1go comme les A64 ??? , que me conseillez vous comme ram pour bien oc ??? ma conf en gros : Asus P5B deluxe , C2D e6600 , 8800GTS et Hiper type-r 580w  ...
 
merci d avance pour vos reps  :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:28:10   

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:53:01    

Apparemment la compatabilité serait plutôt à chercher côté OS : la version de XP 32 bits ne gère que jusqu'à 3 go de ram, après faut passer au 64 bits (enfin c'est ce qu'ils m'avait semblé entendre)

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 21:54:47    

de plus 4*1go est beaucoup plus difficile à o/c que 2*1go ;)


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:00:45    

Et puis y'a pas bcp d'applis limitées par 2go de ram :D

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 22:44:47    

Klivan a écrit :

Apparemment la compatabilité serait plutôt à chercher côté OS : la version de XP 32 bits ne gère que jusqu'à 3 go de ram, après faut passer au 64 bits (enfin c'est ce qu'ils m'avait semblé entendre)


 
C'est tout à fait exact, il faut Xp-64, Vista 64bits (toutes versions) ou un linux 64 bits

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 23:00:46    

ok , j ai xp pro + vista pro , 4*1go de bonne ram qui toune @ 600/700mhz ca ne se trouve pas ???
 
c est vrai que mon utilisation est essentiellement le jeux ...
 

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 23:20:07    

le jeux ? 2 go suffise :o

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 00:08:37    

est-ce mieux 2 *2 go ou 4 * 1 go selon vous ?

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 01:17:57    

En terme de perfromances : 2x2Go = 4x1Go.
 
En terme d'overclockabilité : on perd 20-25MHz en passant de 2x1Go à 4x1Go en CAS5 et quasiment rien en CAS3 et CAS4.
 
Même sous XP Pro SP1 (32bits), on sent une différence avec 4x1Go


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 15:59:19    

ok , donc 4*1go peut etre utile ou pas ??? et que me conseillez vous comme rettes ???

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 15:59:19   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 17:50:38    

4Go peut etre utile si tu manipules de très très gros fichiers ou si tu es accroc aux jeux pour gagner 2-3 secondes de chargement (BF2 surtout)
 
Question RAM, je te conseille GEIL PC6400 CAS4 si budget serré ou CRUCIAL PC5300 CAS3 si budget plus large. Bien sur, les Crucial seront plus perfs que les GEIL


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 17:56:12    

ba surtout qu avec 1go sous bf2 bf2142 ca ram à mort meme avec un c2d et 8800 ...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 17:58:23    

ca s oc bien de la geil/crucial , 500 voir 550mhz ???

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:01:24    

la crucial oui (la pc5300 par ex tape 560mhz cas 4 et 630mhz cas 5 en moyenne)


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:03:08    

4 go ! , pour les jeux sa sert à rein :o
 
Prend 2x1 go :o

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:08:52    

seb97133 a écrit :

la crucial oui (la pc5300 par ex tape 560mhz cas 4 et 630mhz cas 5 en moyenne)


 
 
t as un lien pour la crucial , c est de la ballistx tracer ???

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:09:47    

barbybulle a écrit :

4 go ! , pour les jeux sa sert à rein :o
 
Prend 2x1 go :o


 
vista 64 et les nouveaux jeux à sortir  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:11:49    

oui pour vista :) , je croyais que tu ete sur xp :o  
 
 
:lol:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:14:10    

vista et xp ( vista tjr pas installé mais je l ai )

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:16:52    

pour xp , non
pour vista , pourquoi pas :)

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:17:42    

barbybulle a écrit :

4 go ! , pour les jeux sa sert à rein :o
 
Prend 2x1 go :o


Ouais, vaut mieux investir dans des disques durs en raid 0, là sur les chargements tu sentiras la différence :)

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:20:10    

ba j avais un raid0 de samsung sata 2 et y avais pas de différence , mon raptor va meme bcps plus vite

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:27:44    

barbybulle a écrit :

oui pour vista :) , je croyais que tu ete sur xp :o  
 
 
:lol:


Même sous XP 4x1Go c'est mieux que 2x1Go  :p  


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 18:33:18    

et xp ne reconait que 3.2go c est ca ???

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 20:14:44    

Il y a moultes débats à ce sujets et je ne préfère pas déclencher les foules ^^
 
Ceci dit, même si XP ne gèrera pas de manière complete tous les 4Gos, il n'empêche que la bande passante d'un tel systeme (4x1Go) sera plus ofrte en lecture écriture et copie que dans une config 2x1Go.
 
C'est une question de "bank" en fait.


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:03:51    

ok , je pense opter pour 4go mais quoi comme ram qui s oc ??? 600mhz serais nikel !!!

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:08:58    

Alors Crucial PC5300 Ballistix en croisant les doigts.
Sinon vise plutot Crucial PC6400 voire PC8000 pour être certain de ton coup. 4x1Go c'est pas rien à 600MHz :)
 
Regarde ici j'ai clocké 4x1Go Crucial PC5300 : http://www.jmax-hardware.com/index [...] mitstart=3


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:28:17    

merci pour ta rep , t aurais des liens vers les différentes rettes stp ...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:38:00    

barbybulle a écrit :

pour xp , non
pour vista , pourquoi pas :)


Tan que le porte monnais est pour!^^

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:39:48    

Windows XP 32 bits gère une plage d'adresse de 4 Go MAIS les adresses sont divisées en 2 : 2*2Go
2Go pour les programmes utilisateurs et
2 Go pour le systeme, les drivers et les adresse materielles. autant dire qu'il y a un giga qui ne sert pas.


Message édité par OdbO le 09-05-2007 à 21:41:41

---------------
L'informatique ça évolue très vite ou pas.
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 21:41:33    

En résumé sous XP 32 bits L'ensemble des programmes utilisateur se partagent 2 Go de mémoire point BARRE !!


---------------
L'informatique ça évolue très vite ou pas.
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 22:00:19    

oui mais passage sur vista dès qu il est stable ...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 22:45:49    

budokai a écrit :

merci pour ta rep , t aurais des liens vers les différentes rettes stp ...


Ici tu auras tous les meilleurs points de vente pour les crucial PC5300/6400/8000/8500  :jap:  
 
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 241.0.html
 


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 23:17:53    

merci bcps ...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 23:19:55    

je viens de regarder et ce kit me tante bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00042962.html mais quel est la différence avec les non tracer ???

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 23:22:43    

Les leds :love: :D

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 23:26:32    

budokai a écrit :

ok , donc 4*1go peut etre utile ou pas ??? et que me conseillez vous comme rettes ???

absolument, completement, totalement inutile (à moins d'aimer gaspiller son argent) il y a eut pas mal d'articles la dessus et a part certains rares logiciels de traitement video, 3D ca n'a aucun intéret. Et encore moins pour les jeux video... (ca semble etre d'ailleurs la raison pour laquelle  tu veux changer. Il y a eut il y a peu de temps un bon article sur le pourtant, très médiocre site lesnumériques. Au final, la conclusion était la meme que toujours, et 3 ou 4go donnaient meme des perfs un peu en dessous de 2go dans les jeux.


Message édité par super loustic le 09-05-2007 à 23:37:35
Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 00:04:43    

Bonsoir à tous, je m'incruste un peu dans ce sujet qui m'intéresse beaucoup...
Je suis plutôt d'avis que pour l'heure, 4*1Go est totalement inutile pour le jeu.
Ceci dit, pensez-vous que ça sera toujours le cas fin 2007, voire début 2008 ? (je pense bien sur à Crysis).
Je demande ça car le prix de la DDR2 est tellement bas actuellement, que j'hésite à acheter dès maintenant la ram nécessaire à ma prochaine config, prévue pour la fin de l'année.
 
J'ai donc 2 questions:  
Est ce que c'est une bonne idée d'acheter maintenant sa mémoire ?  
Et si oui, 2 ou 4 Go ?
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 00:35:32    

voir ma réponse au dessus.  
 
p.s: je ne vois pas pourquoi un jeux video necessiterait plus de 2go avant les 5 prochianes années...
Pour le reste (si tu utilises des logiciels pour lesquels ce peut etre utile (3ds max, final cut pro), as tu vraiment besoin de depenser 200 euros pour gagner 3 secondes au final? c'est aussi le genre de questionsqu'il faut se poser ;)
Ca fait penser à ceux qui claquent 200 euros dans un raptor pour avoir windows qui se lance plus rapidement (ouahh!!! la classe!) ou avoir un logiciel qui ds'ouvre en 1/2 secondes au lieu de s'ouvrir en 2 secondes...

Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 00:44:04    

seb97133 a écrit :

de plus 4*1go est beaucoup plus difficile à o/c que 2*1go ;)


 
 
moi 4 go ça m'a offert une grand stabilité d'o/c avec mon dual core...
 
j'ai pas compris pourquoi mais bon.
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed