DDR4 4800Mhz instable ?

DDR4 4800Mhz instable ? - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:27:31    

Bonjour à tous,  [:zytra]  
 
Un petit sujet pour vous demander un petit retour d'expérience sur l'installation de barrettes en DDR4 4800Mhz. (G.Skill RipJaws 5 Series Noir 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 4800 MHz CL17)
 
Je viens de faire une config pour un ami, avec le montage chez LDLC, mais ces derniers n'arrivent apparemment pas à faire fonctionner la config.
Ils disent qu'ils évitent de vendre en magasin ce genre de barrettes à cause de problèmes de stabilité.
Je pense pas avoir vu de quelconque OC obligatoire pour les faire fonctionner en 4800, il me semble que le XMP suffirait.
 
pour un couple MSI MPG Z590 GAMING PLUS + Intel Core i7-11700KF (3.6 GHz / 5.0 GHz) que conseillerez-vous comme RAM ?
Merci d'avance  [:sniperlk]

Message cité 1 fois
Message édité par Adodonicoco le 26-08-2021 à 18:34:41
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:27:31   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:33:50    

Adodonicoco a écrit :

Je pense pas avoir vu de quelconque OC obligatoire pour les faire fonctionner en 4800, il me semble que le XMP suffirait.


XMP c'est déjà de l'OC en passant.
C'est juste un terme joli destiné à faire croire au client que cétoutotomatik.
En réalité c'est aussi aléatoire que l'OC CPU, ça dépend de tellement de paramètres que t'es jamais sûr que ça passe à la fréquence commerciale affichée.
D'où en effet la réticence des boutiques à proposer des barettes cadencées aussi haut.
 
Si t'as du bol t'auras tes 4800Mhz, sinon ben t'auras moins, la loterie quoi.


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:36:16    

artouillassse a écrit :


XMP c'est déjà de l'OC en passant.
C'est juste un terme joli destiné à faire croire au client que cétoutotomatik.
En réalité c'est aussi aléatoire que l'OC CPU, ça dépend de tellement de paramètres que t'es jamais sûr que ça passe à la fréquence commerciale affichée.
D'où en effet la réticence des boutiques à proposer des barettes cadencées aussi haut.
 
Si t'as du bol t'auras tes 4800Mhz, sinon ben t'auras moins, la loterie quoi.


 
Tu veux dire qu'avec le profil XMP les barrettes seront considérées comme ayant étés overclockées et donc plus garanties ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:39:14    

Adodonicoco a écrit :

Tu veux dire qu'avec le profil XMP les barrettes seront considérées comme ayant étés overclockées et donc plus garanties ?


Non, l'XMP est un OC automatique en gros, comme les OC auto pour CPU sur les cartes mères prévues à cet effet.
La garantie aucune idée, mais si c'est vendu à 4800Mhz et que la barette pète je vois pas pourquoi on te refuserait la garantie.
Compris ?


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:41:41    

artouillassse a écrit :


Non, l'XMP est un OC automatique en gros, comme les OC auto pour CPU sur les cartes mères prévues à cet effet.
La garantie aucune idée, mais si c'est vendu à 4800Mhz et que la barette pète je vois pas pourquoi on te refuserait la garantie.
Compris ?


 
l'XMP c'est un profil de timing/fréquence écrit directement sur la barrette, la CM se contente de lire et d'appliquer la conf.
 
Si avec le profil standard en 4800 la barrette ne fonctionne pas, vers qui il faudrait se tourner ? Ca pourrait être juste un défaut de fabrication auquel cas il faudrait tester avec le meme modèle mais une barrette différente. on est d'accord ?
 
 
Sinon un barrette à conseiller sur cette config ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:45:18    

Adodonicoco a écrit :

l'XMP c'est un profil de timing/fréquence écrit directement sur la barrette, la CM se contente de lire et d'appliquer la conf.


J'ignore où tu as lu ça mais l'XMP c'est de l'OC, n'en témoigne le fabricant de ta carte mère : https://fr.msi.com/Motherboard/MPG- [...] cification
C'est marqué OC à chaque fréquence qui est au dessus de celle supportée nativement par le CPU. Tout ce qui est mentionné "JEDEC" est conforme aux fréquences supportées nativement par les CPU que tu peux mettre sur cette CM.
L'OC n'étant pas garanti tu ne peux te tourner vers personne en cas de "problème".

 

Après si tu ne me crois pas, j'y peux rien :)

 

Quoi qu'il en soit, si l'XMP ne tient pas il faut faire l'OC de la ram à la main, comme pour le CPU.
Si tu me redis que l'XMP n'est pas de l'OC je te fouette :lol: :o

 

Vu que c'est une config Intel et que l'OC est moins impactant sur les perfs chez Intel, tu vas t'emmerder pour des clous à prendre de la ram cadencée trop haut, et de toutes manières à moins de faire de la compression/décompression de données H24 sur ce PC tu ne gagneras pas grand chose à monter aussi haut en fréquence, tout en ayant payé tes barettes la peau des c.......

 

Si tu veux une fréquence à peu près safe tu prends 3600Mhz CAS 16 et t'es à peu près tranquille, sinon du 3200Mhz ça passe partout.

Message cité 2 fois
Message édité par artouillassse le 26-08-2021 à 18:49:21

---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:46:49    

artouillassse a écrit :


J'ignore où tu as lu ça mais l'XMP c'est de l'OC, n'en témoigne le fabricant de ta carte mère : https://fr.msi.com/Motherboard/MPG- [...] cification
C'est marqué OC à chaque fréquence qui est au dessus de celle supportée nativement par le CPU.
L'OC n'étant pas garanti tu ne peux te tourner vers personne en cas de "problème".

 

Après si tu ne me crois pas, j'y peux rien :)

 

Quoi qu'il en soit, si l'XMP ne tient pas il faut faire l'OC de la ram à la main, comme pour le CPU.
Si tu me redis que l'XMP n'est pas de l'OC je te fouette :lol: :o

 

p'tin même le 3200 est considéré comme de l'OC :|

 

edit :

 

dans les caractéristiques détaillées  de la CM:
Supports 1R 2133/ 2666/ 2933/ 3200 MHz for 11th Gen Intel ® CPU (by JEDEC & POR)1

 

Max overclocking frequency:
1DPC 1R Max speed up to 5333 MHz
1DPC 2R Max speed up to 4700+ MHz
2DPC 1R Max speed up to 4400+ MHz
2DPC 2R Max speed up to 4000+ MHz

 


Donc ca parait normal que ca ne supporte pas le 4800 avec deux barrettes

 


Du coup, des barrettes à conseiller pour cette config ?

Message cité 1 fois
Message édité par Adodonicoco le 26-08-2021 à 18:53:13
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:51:34    

Franchement, renvoie les barrettes et contente toi de qqch de plus classique, genre 3600 c16, ou mm de la 3200.
 
 
4800 etc, à part pour quelques overclockeurs avertis en quete de scores sur benchmark .. tu peux oublier


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:51:49    

Adodonicoco a écrit :

p'tin même le 3200 est considéré comme de l'OC :|


Ouaip, même chez AMD je crois, la fréquence native la plus répandue c'est 2666Mhz je crois, tout ce qui dépasse c'est de l'OC.
Forcément plus tu montes en fréquence (comme pour le CPU), moins t'es sûr d'obtenir la fréquence affichée, mais ça personne ne le dit.
Avec de la chance (bonne carte mère, bonne mémoire), la fréquence passera, avec moins de chance pour du 4800Mhz CAS 20 tu tourneras peut-être en 4000 CAS16 (je dis n'imp).

 

Edit : j'ai vérifié pour un i9 11900K la mémoire native c'est 3200Mhz, c'est étonnant qu'ils mettent OC pour cette fréquence du coup, vu que certains CPU tourneront dessus @stock. Ptet ils ont pas mis à jour depuis la sortie des 11th gen, ce sont les fréquences natives des 10th gne (2933).

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 26-08-2021 à 18:55:56

---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:55:10    

artouillassse a écrit :


Si tu veux une fréquence à peu près safe tu prends 3600Mhz CAS 16 et t'es à peu près tranquille, sinon du 3200Mhz ça passe partout.


 
Du 4000 par hasard ? tu as pu tester ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:55:10   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:56:08    

artouillassse a écrit :


Edit : j'ai vérifié pour un i9 11900K la mémoire native c'est 3200Mhz, c'est étonnant qu'ils mettent OC pour cette fréquence du coup, vu que certains CPU tourneront dessus @stock. Ptet ils ont pas mis à jour depuis la sortie des 11th gen, ce sont les fréquences natives des 10th gne.


 
Ils ils sont en JEDEC pour les gen11 j'ai edit un peu plus haut

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:56:41    

kabyll a écrit :

Franchement, renvoie les barrettes et contente toi de qqch de plus classique, genre 3600 c16, ou mm de la 3200.
 
 
4800 etc, à part pour quelques overclockeurs avertis en quete de scores sur benchmark .. tu peux oublier


 
un avis sur une fréquence à 4000 (on coupe la poire en deux)
Ca par exemple  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00317297.html
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL15

Message cité 1 fois
Message édité par Adodonicoco le 26-08-2021 à 19:01:03
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:58:11    

Adodonicoco a écrit :

Du 4000 par hasard ? tu as pu tester ?


Du 4000 ça peut passer avec un 11th gen, mais encore une fois vu le peu de gain de l'OC ram sur plateforme Intel et le prix payé t'as vraiment aucun intérêt à le faire.
Du 3600 comme le dit kabyll c'est déjà très bien.

 

Je crois qu'on gagne genre 5% de perfs max avec Ryzen, qui lui est bien plus dépendant de la fréquence de la ram, mais sur Intel j'avoue que je n'ai plus les chiffres en tête.

 

Vu le prix de la 4000Mhz et l'impact sur les perfs perso je prendrais 32Go histoire que ça me dure longtemps pour le même prix en 3200/3600.

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 26-08-2021 à 18:58:58

---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 18:59:51    

artouillassse a écrit :


Du 4000 ça peut passer avec un 11th gen, mais encore une fois vu le peu de gain de l'OC ram sur plateforme Intel et le prix payé t'as vraiment aucun intérêt à le faire.
Du 3600 comme le dit kabyll c'est déjà très bien.
 
Je crois qu'on gagne genre 5% de perfs max avec Ryzen, qui lui est bien plus dépendant de la fréquence de la ram, mais sur Intel j'avoue que je n'ai plus les chiffres en tête.


 
Oui je comprends bien, AMD ca fait longtemps que j'y ai plus touché :D
 
J'vais check quelques barrettes et les proposer ici voir si certains ont des avis tranchés
 
Merci encore  [:romf]

Reply

Marsh Posté le 26-08-2021 à 19:08:37    

Adodonicoco a écrit :

J'vais check quelques barrettes et les proposer ici voir si certains ont des avis tranchés


Ici on a surtout des avis tranchants :whistle:


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 08:48:24    

Adodonicoco a écrit :


 
un avis sur une fréquence à 4000 (on coupe la poire en deux)
Ca par exemple  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00317297.html
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL15


 
Non, ça va être compliqué aussi.
4000 Mhz avec un Timing Cas Latency en 15,
cela risque d'être compliqué à booter aussi avec les réglages par défaut.
Il faudrait faire un overclocking manuel en appliquant des tensions importantes pour que cela boot.
 
Si tu veux absolument de la DDR4 4000 Mhz, je partirais sur de la 4000 Mhz CL17
cela sera beaucoup moins exigeant pour le contrôleur mémoire.
Et cela a plus de chance de fonctionner dès le départ.
 

Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 09:17:15    

En effet tu as raison d'avoir précisé pour le CAS, je parlais uniquement en terme de fréquence j'avais zappé ce détail.


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 10:22:21    

Benoit6363 a écrit :

 

Non, ça va être compliqué aussi.
4000 Mhz avec un Timing Cas Latency en 15,
cela risque d'être compliqué à booter aussi avec les réglages par défaut.
Il faudrait faire un overclocking manuel en appliquant des tensions importantes pour que cela boot.

 

Si tu veux absolument de la DDR4 4000 Mhz, je partirais sur de la 4000 Mhz CL17
cela sera beaucoup moins exigeant pour le contrôleur mémoire.
Et cela a plus de chance de fonctionner dès le départ.

 


 

Non je ne veux pas forcément de la 4000/4800, c'est juste que c'était plutôt mis en avant avec le gen11
Dans l'absolu le mec en question n'y connait rien en overclock, donc je partirais sur un truc stable.

 

Sur les trois fréquences disponibles 3200 / 3600 / 4000 (on va abandonner le 4800 hein :D)
Intel est moins demandeur en fréquence par rapport à amd, mais en partant sur 32Go au lieu de 16
Mieux vaut-il un 3200 CL14 ou un 3600 CL16 ou de la 4000 en CL19 ? en excluant un quelconque overvoltage donc.


Message édité par Adodonicoco le 27-08-2021 à 10:26:12
Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 10:35:58    

En général on privilégie la fréquence sur le CAS, mais encore une fois avec de l'Intel la fréquence a un impact moindre sur les performances que chez AMD.
Du coup tu te casses pas la tête et tu prends ce qui est sûr de fonctionner.
Si la fréquence native pour les 11th gen est en 3200Mhz tu ne prends pas un risque énorme à partir sur du 3600Mhz.
Concernant le CAS il n'a que très peu d'impact au final, mais les prix augmentent vite entre de la 3600Mhz CAS 19 et moins, ou entre de la 3200 CAS 16 et 14.  
D'autre part il y a la rareté qui joue aussi si un jour ton pote souhaite rajouter de la ram.
 
Le plus répandu aujourd'hui je dirais que c'est le 3200/3600 CAS 16. Descendre sous 16 n'a pas vraiment d'intérêt à mon avis, vu le surcout engendré et le peu de perf obtenues.


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 12:11:44    

Je crois que c'est ce qu'ils ont mis sur la config : https://www.ldlc.com/fiche/PB00401659.html
 
le 19/23/23 me dérange un peu tout de meme :( un avis sur ces barrettes ?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 12:17:01    

On trouve souvent du 3600 CAS 16-18, donc trouver du 4000 CAS 19 n'est pas très grave.
Plus tu augmentes en fréquence, plus le CAS augmente.
 
Mais dans l'absolu sur les deux plateformes (intel ou AMD) il vaut mieux privilégier la fréquence, donc du 4000 cas 19 sera "mieux" que du 3600 CAS 18.


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 12:22:55    

artouillassse a écrit :

On trouve souvent du 3600 CAS 16-18, donc trouver du 4000 CAS 19 n'est pas très grave.
Plus tu augmentes en fréquence, plus le CAS augmente.
 
Mais dans l'absolu sur les deux plateformes (intel ou AMD) il vaut mieux privilégier la fréquence, donc du 4000 cas 19 sera "mieux" que du 3600 CAS 18.


 
oui mais je compare ca à du 3600CL16, et dans l'absolu je considère le 19/23/23 comme plus lent qu'un 19/19/19
d'où ma question

Reply

Marsh Posté le 27-08-2021 à 12:28:18    

Adodonicoco a écrit :

oui mais je compare ca à du 3600CL16, et dans l'absolu je considère le 19/23/23 comme plus lent qu'un 19/19/19


Si tu sens la moindre différence à l'usage ce sera un miracle.
Ou alors tu fais de la compression/décompression de données H24 en chonométrant.


---------------
Rien pour le moment
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed