2ghz memoires ou nouvelle carte graphique

2ghz memoires ou nouvelle carte graphique - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 09-08-2005 à 08:00:20    

salut.
 
p4- 2.8ghz
asus p4c800 deluxe.
radeon 9700 pro.
2*512mo pc3200(samsung) en dual  
disque dur maxtor 120go et 200go en sata
disque dur maxtor 200go en ide
graveur plextor cdrw
graveur plextor dvdrw
dvd asus
tour antec 1080amg plus  
 
je desire upgrader mon pc pour les jeux(battlefield 2,half life2,counter..)
je rajoute encore 2*512mo pc3200 pour atteindre 2ghz de memoire
ou
une nouvelle carte graphique?
 
merci....

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 08:00:20   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 08:24:59    

c est pas 2ghz mais 2go de memoire ;)
sinon vaut mieux ke tu change ta carte graphique

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 08:39:03    

:jap:
les 6800GT et autres X800 XL sont abordables à présent

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:05:28    

2Go de RAM: SA SERT A RIEN
 
 
1Go suffit dans 99,99% des cas


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:06:47    

Z_cool a écrit :

2Go de RAM: SA SERT A RIEN
 
 
1Go suffit dans 99,99% des cas


 
Pour jouer, ça sert à rien... Mais si tu fais du montage vidéo, du dev, de la 3D ou autre, 1Go peut rapidement s'avérer limitant...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:15:12    

merci beaucoup

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:41:55    

Z_cool a écrit :

2Go de RAM: SA SERT A RIEN
1Go suffit dans 99,99% des cas


Fear en demo et battlefield 2 pour les jeux les plus populaires demandent plus d'un giga,après il en existe d'autres moins populaires qui en demandent tout autant,et ce n'est qu'un début :o

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:53:38    

shadowblade a écrit :

Fear en demo et battlefield 2 pour les jeux les plus populaires demandent plus d'un giga,après il en existe d'autres moins populaires qui en demandent tout autant,et ce n'est qu'un début :o


 
+1

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:55:08    

maintenant faut avoir plus de 1go de mem????

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:58:45    

remet une barrette de 512 de corsaire value si tu n'oc pas, pi ajoute uen 6800ultra ou gt, ou une x850
 
les prix sont abodrable, sauf si tu tape une x850pe asus ou, la c'est une fortune

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:58:45   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 09:59:14    

Z_cool a écrit :

2Go de RAM: SA SERT A RIEN
 
 
1Go suffit dans 99,99% des cas


 
+1, il a bien dit dans 99.99% des cas ! Donc des fois c'est pas suffisant mais c'est très spécifique ;)
Oui OK BF2 demande + de 1Go, mais la différence sera carrément + flagrante s'il prends une x800 ou une 6800 par rapport à une 9700 ! Mais le prix sera pas le même  :o  
Si ça intéresse des gens, il serait possible (à prendre avec des pincettes) d'activer les 16 pipelines de la x800GT (au lieu de 8) par simple flash du bios. Ca me paraît louche mais ce serait l'affaire du sièce et je regretterai d'avoir acheté ma ma x800 pro il y a 1 mois  :pt1cable:


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:03:53    

un pote a monté les frequences de la gamme superieur en flashan le bios d'une asus x800,pour les pipeline, a mon avis c'est faisable, mais bon, nivo temprérature, aprés  i doi i avoir un grand changement....

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:13:10    

shadowblade a écrit :

Fear en demo et battlefield 2 pour les jeux les plus populaires demandent plus d'un giga,après il en existe d'autres moins populaires qui en demandent tout autant,et ce n'est qu'un début :o


 
 
perso, je ne cautionne pas la courses a l armenent et si un jeu demande 2Go de RAM alors qu il y a 2 mois, 1Go suffisait emplement, j ai le sentiment qu il a ete programmé comme un pied, et je ne cautionne pas cela.


Message édité par Z_cool le 09-08-2005 à 10:15:15

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:25:29    

Fraisouille a écrit :

Pour jouer, ça sert à rien... Mais si tu fais du montage vidéo, du dev, de la 3D ou autre, 1Go peut rapidement s'avérer limitant...


 
 
mais comment faisont on il y a 1 an pour fair de la video, 3D, ... quand 512 etait le bout du monde ?
 
on attendais 3 minutes de plus un rendue ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:29:30    

c'est sur que celui qui veux pouvoir tout faire a fond, et a la sorti de toutes les nouvel puce, n'aurez jamais fini de commander
 
ia 2 ou 3 ans on jouer, déveloper et artworker deja
 
mais sans doute moin vite
mais c'été deja faisable

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:30:17    

dans ltemps, la 3d était moins belle moins lourde :d

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:31:37    

mais deja en 3d  :pt1cable:  
 
on vera bien dans 3 4 ans si on est obliger d'avoir un quadri processeur et 12 carte graphique pour juste démaré windob 444mégabits  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:43:06    

Z_cool a écrit :

mais comment faisont on il y a 1 an pour fair de la video, 3D, ... quand 512 etait le bout du monde ?
 
on attendais 3 minutes de plus un rendue ?


 
Essaie de jouer avec Eclipse quand t'as seulement 512 de ram... Quand mon PC se mets à swapper, je perds la main pendant 2 ou 3 minutes... Si j'avais 1Go de ram, je pourrais travailler bien plus vite...
 
Tout est une question de ce que tu fais sur ton PC...
 
Pareil pour la 3D... Si tu fais un boulon en 3D, pas de soucis, 512Mo, ça suffit largement... Mais si tu fais un avion, ça commence à ramer... Et le problème, c'est pas la vitesse des rendus, c'est le swappage pendant que tu crées la pièce ! Après, quand tu lances le rendu, que ça prennent 10 minutes ou 15 minutes, c'est pareil...


Message édité par Fraisouille le 09-08-2005 à 10:45:35
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:46:56    

Fraisouille a écrit :

Essaie de jouer avec Eclipse quand t'as seulement 512 de ram... Quand mon PC se mets à swapper, je perds la main pendant 2 ou 3 minutes... Si j'avais 1Go de ram, je pourrais travailler bien plus vite...


 
 
Je connais pas ce "jeu", mais deja, est tu sur d avoir optimisé ta machine : partition particuliere pour le SWAP ?, defragmenté comme il faut pas Diskepper (ouautre), est tu sur que c est la RAM qui viens a manquer ?
...
 
 
cela dit, je ne conteste pas que le passage de 512 a 1G soit negligeable, mais je dis que entre 1 et 2Go c est plus subjectif (maiscela depend toujours de l activité de PC)


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:48:54    

le processur et surtout la marque de la ram change tout
 
taper 2Go de générique , sa m'aide pas
 
je préfere 512 de corsaire , que 1go de générique

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:49:33    

Fraisouille a écrit :


Pareil pour la 3D... Si tu fais un boulon en 3D, pas de soucis, 512Mo, ça suffit largement... Mais si tu fais un avion, ça commence à ramer... Et le problème, c'est pas la vitesse des rendus, c'est le swappage pendant que tu crées la pièce ! Après, quand tu lances le rendu, que ça prennent 10 minutes ou 15 minutes, c'est pareil...


 
 
pour de la 3D, si tu en est a dessiner un avion au boulon pres, la c est du dommaine pro ou semi pro, et la je conteste rien, si l entreprise paye, balance directement les 4Go de RAM  
 
mais pour dave35, ou l interet principale de l upgrade est le jeu, je doute vachement plus de l interet de passer a 2Go de RAM


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:50:26    

avec un 2.8C une 6600GT serait parfaite, j'ai peut qu'il bride une 6800gt et autres :/
 
perso j'ai ce petit couple et ca tourne a merveille, avec alim de 250W ;)


---------------
...
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:50:26    

Z_cool a écrit :

Je connais pas ce "jeu", mais deja, est tu sur d avoir optimisé ta machine : partition particuliere pour le SWAP ?, defragmenté comme il faut pas Diskepper (ouautre), est tu sur que c est la RAM qui viens a manquer ?
...
 
 
cela dit, je ne conteste pas que le passage de 512 a 1G soit negligeable, mais je dis que entre 1 et 2Go c est plus subjectif (maiscela depend toujours de l activité de PC)


 
Eclipe est un environnement de dev java.
Avec la version 3.0, je montais à plus de 900 Mo de ram utilisée... Tu fais le compte, ça fait plus de 400 Mo de swap. Dès que je lançais Tomcat derrière, je montais encore plus haut... Mon PC finissait pas ramer tellement que je devais rebooter... Avec Eclipse 3.1, ça va mieux, la mémoire est mieux gérée mais bon, je dépasse quand même régulièrement les 512 de ram...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:50:39    

gundam_55 a écrit :

le processur et surtout la marque de la ram change tout
 
taper 2Go de générique , sa m'aide pas
 
je préfere 512 de corsaire , que 1go de générique


 
 
de la Generique qui marche normallement a sa frequence et timing prevue n a rien a envier a une Corsair


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:51:19    

Z_cool a écrit :

mais pour dave35, ou l interet principale de l upgrade est le jeu, je doute vachement plus de l interet de passer a 2Go de RAM


 
Absolument.

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:52:21    

gundam_55 a écrit :

le processur et surtout la marque de la ram change tout
 
taper 2Go de générique , sa m'aide pas
 
je préfere 512 de corsaire , que 1go de générique


 
:??: 1Go, ça reste 1Go de ram... Que ce soit de la Corsair ou de la générique, ça change pas grand chose...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:52:40    

oué, mais fait tourner un pc avec de la généric pendant 3 jour non stop, pi tu vera si ta pas de forze
 
les généric son plus sujet au bug divers et enregistre plus d'erreur
 
les timming des générique ne suive pas non plus celle des corsaire ou autre marque
trouve des générique a 2.5 3 3 3
ou des 2 2 2 4

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:52:50    

clair, je sais ce que vous avez conter la generique, perso mon 2*512 en fait rougir plus d'un (plantage etc...), sans o/c je vois pas pourquoi tapper sur de la gamme superieure :??:


---------------
...
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:53:01    

Fraisouille a écrit :

Eclipe est un environnement de dev java.
Avec la version 3.0, je montais à plus de 900 Mo de ram utilisée... Tu fais le compte, ça fait plus de 400 Mo de swap. Dès que je lançais Tomcat derrière, je montais encore plus haut... Mon PC finissait pas ramer tellement que je devais rebooter... Avec Eclipse 3.1, ça va mieux, la mémoire est mieux gérée mais bon, je dépasse quand même régulièrement les 512 de ram...


 
 
c est donc bien que la version 3.0 etait developpé a la va vite (puisqu une revision a permis de corriger les chose)
 
et la, ton domaine d activité semble etre pro ou semi pro, je ne conteste rien.
 
cela dit, Java+Tomcat : Tu est sous Windows ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:55:40    

gundam_55 a écrit :

oué, mais fait tourner un pc avec de la généric pendant 3 jour non stop, pi tu vera si ta pas de forze
 
les généric son plus sujet au bug divers et enregistre plus d'erreur
 
les timming des générique ne suive pas non plus celle des corsaire ou autre marque
trouve des générique a 2.5 3 3 3
ou des 2 2 2 4


 
j attend toujours un bench qui me demontre l importance primordiale d un CAS a 2 plutot qu un a 3


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:56:38    

Z_cool a écrit :

c est donc bien que la version 3.0 etait developpé a la va vite (puisqu une revision a permis de corriger les chose)
 
et la, ton domaine d activité semble etre pro ou semi pro, je ne conteste rien.
 
cela dit, Java+Tomcat : Tu est sous Windows ?


 
win2k ouais... Mais les postes sous Linux galèrent aussi avec 512 de ram...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:58:42    

gundam_55 a écrit :

oué, mais fait tourner un pc avec de la généric pendant 3 jour non stop, pi tu vera si ta pas de forze
 
les généric son plus sujet au bug divers et enregistre plus d'erreur

les timming des générique ne suive pas non plus celle des corsaire ou autre marque
trouve des générique a 2.5 3 3 3
ou des 2 2 2 4


 
Mon PC a toujours eu de la générique entre 1999 et 2005. Aucun bug mémoire...
La générique qui foire est rare mais plus courante que de la marque qui foire... Donc pour un prix à peu près équivalent, autant prendre de la marque genre Kingston value... Mais prendre le ram à 200€ la barette de 512Mo, c'est jetter du fric par les fenêtres...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 11:01:47    

oué, je tourne avec de la corsair en dual channel, pour les frquence, mais aussi beaucoup pour la garantie a vie que corsaire impose a ses barrettes
 
j'ai eu 2 mauvaise experience avec des barrettes générique donc now c'est que des barrette de marque
les chip mémoires résistent mieux au chaleur, donc beaucoup plus de fléxibiliter pour un éventuel oc

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 11:02:18    

Fraisouille a écrit :

Mon PC a toujours eu de la générique entre 1999 et 2005. Aucun bug mémoire...
La générique qui foire est rare mais plus courante que de la marque qui foire... Donc pour un prix à peu près équivalent, autant prendre de la marque genre Kingston value... Mais prendre le ram à 200€ la barette de 512Mo, c'est jetter du fric par les fenêtres...


 
+1000


---------------

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed