4Go PC16000 vs 6Go PC12800 ? - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 06-05-2011 à 01:33:39
Salut,
si tu satures ta RAM, la réponse est simple : rajoutes en.
Sinon : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] mings.html
Marsh Posté le 06-05-2011 à 02:04:31
Sur x58? Si oui, peu importe le dual ou triple channel, 4-8Go pas trop chers (donc 12800) feront déjà du bien.
Marsh Posté le 06-05-2011 à 04:50:34
Chipset x58 en effet avec core i7 920. Les channels n'ont pas d'importances, c'est ce que j'ai cru comprendre au travers de l'article fournit par kouby.
Cependant, j'ai déjà de la ram PC12800.
En fait, je ne sais pas si il serait plus performant d'avoir moins de bande passante avec une latence plus faible contre une bande passante plus élevée avec une latence plus grande.
Je suppose ici que le facteur dominant qui caractérise la taille de la bande passante est plus liée à la quantité de ram qu'à sa latence mais peut être que je me trompe.
Maintenant reste à savoir si une bande passante correspondant à 4Go de ram est régulièrement saturée ou pas de nos jours parce que je suppose que ce qui fait ramer le pc c'est quand la bande passante est saturée. Donc si la bande passante est suffisante à 4Go, il serait plus intéressant de prendre une meilleure latence.
Marsh Posté le 06-05-2011 à 11:26:13
Ca dépend de ton utilisation.
Avec 4Go, un Win7 x64 a déjà pas mal de place pour bosser, mais 8Go permettent d'envisager des charges plus importantes et à 10€ le Go c'est pas forcément une mauvaise idée de miser là-dessus.
La latence de son côté sera la plus faible quand les timings seront les plus faibles pour la fréquence la plus haute -> de la PC3-12800 8-8-8-24 a une latence inférieure à de la PC3-16000 10-11-10-34.
Augmenter la fréquence permet d'augmenter le débit dans les situations où la latence n'intervient pas (accès à des données contigües), de la PC3-12800 balançant 2x plus de données dans un temps donné que de la PC3-6400.
Marsh Posté le 07-05-2011 à 03:45:50
la PC12800 suffit largement, aucune perf notable en PC16000, privilégie la quantité a la vitesse théorique, les timings etc.
Marsh Posté le 07-05-2011 à 09:36:12
Comme deja cité au dessus la ddr 2000 n'apporte pas grand chose...
http://www.legionhardware.com/arti [...] up,10.html
Marsh Posté le 06-05-2011 à 01:28:25
Bonjour,
Je me posais une question. Je possède actuellement 3Go de DDRIII en PC12800(1600mhz). Je souhaiterais changer car j'estime que ça commence à devenir short.
Quand je bosse, je tourne à 1.5Go-2Go de mémoire occupé sur 3 suivant les applis qui sont lancées. Après quand je joue, je dois être aux alentours de 2Go++.
Est-ce plus bénéfique de posséder 6go en 1600mhz ou 4go en 2000mhz ?
Je n'ai pas trouvé de benchs pour m'apporter la réponse attendue. L'auriez vous ?
Merci d'avance.