i5 3570 lent ? [Résolu]

i5 3570 lent ? [Résolu] - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 02-09-2013 à 23:29:18    

Bonsoir/bonjour !
 
C'est de nouveau moi, après mon problème d'alimentation (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas) résolu par un changement d'alim j'en ai profité pour changer mon processeur et son ventirad également. J'ai donc acheté un i5 3570 ainsi qu'un ventirad Cooler Master ( comme celui-ci http://www.materiel.net/radiateur- [...] 70593.html) fourni avec de la pâte thermique Cooler Master (pâte grise).  
 
Aujourd'hui j'ai fait l'installation de la nouvelle alim, le pc a bien redémarré et plus de bruit ce qui est déjà un énorme gain, j'ai installé ensuite le nouveau cpu et le ventirad (j'ai eu beaucoup de mal pour le fixer sur la dernière étape, j'espère que je n'ai rien endommagé...).
Le pc démarre toujours, le nouveau cpu est détecté et le BIOS me propose de le paramétré, j'ai laissé les valeurs de base et en arrivant sur le bureau Windows j'ai lancé les indices de performances et j’atteins seulement un score de 5,6 (au lieu de 4,8 avec mon précédent i3 mais je pensais que l'alim était en cause...)
 
http://uppix.net/nXRtFH.png
 
Pensez-vous que c'est un problème matériel ou peut-être est-ce une option que j'aurais activé (mais laquelle ?) ?
 
P.S: le score Mémoire Vive est normal, problème de place quand j'ai mis le nouveau ventirad j'ai du enlever une barrette et je n'ai pas réussi à la mettre sur un emplacement bleu au lieu de noir donc pour le moment j'en ai qu'une au lieu de deux ;)


Message édité par rogan77 le 04-09-2013 à 12:32:52
Reply

Marsh Posté le 02-09-2013 à 23:29:18   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 08:04:23    

Peux-tu faire un screen de CPU-Z ?


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 09:09:55    

c'est bizarre :heink:  
Mon 3570 K non OC(donc la même puissance) atteint 7.6 dans l'indice de performance windows :)  
 
A part refaire le test je sais pas quoi te dire :??:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 12:53:41    

Merci pour vos réponses !
 
Un petit screen pour vous répondre à tout les deux en même temps : http://uppix.net/abbIob.png
J'ai réussi à m'occuper de ma RAM ce matin ce qui explique le changement de l'indice pour la mémoire vive, par contre pour le processeur c'est resté identique malheureusement :(
 
Et pour artouillasse il y a un screen de CPU-Z avec bien que ça ne me parle pas trop ^^'

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 18:31:50    

bonjour,
ouvre le moniteur de ressource et regarde le nombre de core
comme apparemment tu n'as pas fait de reinstal de windows, il se peut qu'il continue a travailler avec seulement 2 coeurs

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 18:34:49    

ça sent du driver chipset non correctement installé ça...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 22:41:01    

Pour le moniteur de ressource ça donne ça : http://uppix.net/qIxNRK.png
Je n'ai que Skype et Firefox d'ouverts mais un core à 100%, c'est normal ? En tout cas j'ai l'impression que les 4 coeurs sont détectés !
 
Pour le driver du Chipset sur le site Tous les drivers je suis à jour sauf pour un chipset Intel qui bloque toujours à l'extraction d'une dll (difxapi.dll, http://uppix.net/vN8trb.png c'était avant le changement de processeur mais ça n'a rien changé avec le nouveau !)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2013 à 22:49:59    

rogan77 a écrit :

Pour le moniteur de ressource ça donne ça : http://uppix.net/qIxNRK.png
Je n'ai que Skype et Firefox d'ouverts mais un core à 100%, c'est normal ? En tout cas j'ai l'impression que les 4 coeurs sont détectés !
 
Pour le driver du Chipset sur le site Tous les drivers je suis à jour sauf pour un chipset Intel qui bloque toujours à l'extraction d'une dll (difxapi.dll, http://uppix.net/vN8trb.png c'était avant le changement de processeur mais ça n'a rien changé avec le nouveau !)


Ah mais ça peut tout à fait être ça.
 
Si le chipset n'est pas correctement installé, Windows ne va pas tirer profit de tout le potentiel de ta carte mère, et donc de ton cpu également !

Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 00:05:04    

Bon bon bon, ça fait une heure que j'essaye de l'installer en passant par le site d'intel ou de tout les drivers, en forçant l'execution du .exe en invite de commande et j'ai toujours le même problème. J'ai fait une recherche sur google mais je n'ai trouvé que peu de fils de discussion dessus, si quelqu'un à déjà eu ce genre de problème et pourrait m'aider à trouver une solution je suis preneur ! :)
 
Edit : ah si apparemment j'ai trouvé la "solution" :  
 
"Bonsoir,
 
Hélas, c'est le comportement normal du Chipset Device Software, cela m'a été confirmé par Intel même! A sa première installation, il installe tous les drivers contenus dans l'archive. En cas de mise à jour par la suite, il ne met à jour les pilotes qu'en cas de réel nécessité (bug critique par exemple). Il faut donc réaliser la mise à jour manuellement via le gestionnaire de périphériques pour profiter à coup sûr des dernières versions des différents pilotes... Je ferai une news prochainement sur le sujet pour bien détailler tout cela."
http://forum.touslesdrivers.com/re [...] m=1&v_pr=1
 
Je vais essayer de mettre à jour manuellement je n'ai encore jamais fait, mais je trouve ça un peu bête comme logiciel de mise à jour :/


Message édité par rogan77 le 04-09-2013 à 11:28:31
Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 11:29:58    

starconsole a écrit :


Ah mais ça peut tout à fait être ça.
 
Si le chipset n'est pas correctement installé, Windows ne va pas tirer profit de tout le potentiel de ta carte mère, et donc de ton cpu également !


 
J'ai tout mis à jour dans le gestionnaire de périphériques (j'espère en avoir oublié aucun) et maintenant je suis entièrement à jour sur le site de Tous les Drivers (sauf du matériel logitech mais je m'en fiche un peu) mais j'ai toujours le même problème avec l'indice Windows et le processeur 0 à 100% et les 3 autres très peu utilisés... :(

Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 11:29:58   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 11:41:37    

Pour infos, avec mon pentium G860, le core 0 est lui aussi à 100% quand je joue à World of Tanks, alors que le core 1 n'est au max qu'à 30% d'utilisation.
Peut-être est-ce simplement du aux jeux qui sont optimisés monocore que multicore.


Message édité par artouillassse le 04-09-2013 à 11:42:14

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 11:45:49    

Quel est ton score sur  
http://www.hardware.fr/marc/cwiz/fritz.exe
?

Reply

Marsh Posté le 04-09-2013 à 12:31:44    

Merci pour vos réponses !
Je viens de les voir en voulant éditer mon précédent post mais je pense avoir résolu le problème ! :)
 
Tout d'abord le 100% du processeur 0 était en permanence, même si j'étais uniquement sur le bureau Windows mais je n'avais pas testé en situation avec des jeux en cours d’exécution mais ça aurai pu être une piste !
 
En fait je viens de mettre mon BIOS a jour (c'était la dernière maj qu'il me restait à faire pratiquement :s) et bien que j'étais sur un BIOS relativement à jour (le 3701) en passant au 3703 (le plus récent actuellement sur le site d'Asus pour ma carte mère P8P67-M) au redémarrage j'ai tout les processeurs à peu près au même niveau au repos et en relançant le test d'indice de performance Windows j'arrive à un score de 7,8 pour le processeur qui m'a l'air plus satisfaisant que celui de 5,6 !
Quant au score de Fritz il est apparent sur cette screenshot : http://uppix.net/1To3Qb.png mais n'ayant pas vu ton post avant la mise à jour du BIOS je n'ai pas d'idée de comparaison, désolé :(  
 
J'édite le sujet en résolu, merci à tous pour votre aide  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed