Bonjour a tous,
 
Voila après 6 ans de très bon service de mon i5 2500k il est temps de changer...
 
Je vais acheter le htc vive d ici quelque jours,et j aimerai vraiment quelque chose de tres costaud!
Je possède deja une r9 290x qui sera remplace lors de la prochaine génération...
J ai fouille sur les i7 mais les avis sont tres variable,le 6800k très bon mais ancienne génération...le 6700 un poil moins bon dans certain domaine mais plus recent et bcp moins cher...voila...
Maintenant pour la ram je plus que paumé!la je vous laisse quartier libre,je mise sur 16go?ou trop court faut mieux miser 32?je cherche une ram extremement performante avec tjr un rapport qualité prix au top!la ram serra basé sur le jeux...
Merci a vous!
Bonne soirée

Si c'est pour du jeu uniquement, le 6700k suffit, le 6800k, c'est si tu fais beaucoup d'édition photos / vidéos.

Techniquement le 6800k (sorti en juin 2016) est plus récent que le 6700k (août 2015)

Après tout va dépendre de ce tu recherches. Le 6800 est un 6c/12t contre 4c/8t pour le 6700.
Certains jeux sont déjà capables de tirer partie de ce type de processeurs mais ils sont peu nombreux.
C'est surtout au niveau du min fps que cela se joue car le fps moyen est généralement meilleur avec un 6700... (Personnellement j'attache plus d'importance au min fps...)
Les processeurs haswell-e et broadwell-e sont pénalisés par leur relative basse fréquence mais ils ont l'avantage de très bien s'OC si bien refroidis. (4.0ghz est généralement facile à atteindre)

Comme l'a dit Regla88, la plateforme x99 est également plus à l'aise dans les applications d'édition ou l'utilisation de plusieurs en parallèle.
Après si tu dois partir sur du x99 autant prendre un 5820k qui est moins cher et à peine moins performant que le 6800k.

Pour la mémoire, généralement de la 3000 cas15 est celle qui présente le meilleur rapport qualité-prix.
16go sont largement suffisant pour le moment.
Si tu pars sur du Z170 2x8go seront bien suffisants.
Sur x99, autant profiter du quad channel et partir sur du 4x4go.
Dans les deux cas il sera possible d'en rajouter ensuite...

Mais tout ceci mis à part, est-ce que ton 2500k a vraiment besoin d'être changé? Tu l'as OC à combien?
Pour la VR, c'est surtout ta CG qui va poser problème. Il vaudrait mieux que tu changes cela en premier.
Je sais que côté NVIDIA, le SLI se prête très bien à la VR (chaque carte s'occupe d'un œil) et il n'y a pas de raison que chez AMD cela soit différent. Donc investir dans une deuxième 290x ou une autre CG haut de gamme serait plus judicieux à mon avis pour ce que tu comptes faire...

À toi de voir

Salut
 
Il y a aussi les prix à prendre en compte, la moins chère des cartes-mères X99 est à +/- 230€, en Z170 t'as déjà quelque chose de très bien avec maxi 160€ et puis le 6700K est à +/- 355€ (suivant le site d'achat) et le 6800K est à +/- 475€ en moyenne...
 
160 + 355 = +/- 515€ pour le i7-6700K
230 + 475 = +/- 705€ pour le i7-6800K
 
190€ c'est pas rien sachant que 6c/12t n'apportent pas forcément grand chose en gaming.

 
comme d'hab :  
 
+ 1.000^1.000
 
tu as tué le post  

d accords avec mes vdd
 
le X99 et le 6800k si tu as besoin des 6 threads, c est à dire si tu utilise fréquement des applications qui les utilisent. ca coute (trés) cher.
 
le 6700k+Z170 suffiras largement à la vr et au jeux vidéo.
 
ram 3000Mhz, 16go suffirons à voir venir sans soucis.
la ram est celà dis en train de flamber actuellement.

Attention sur les derniers jeux genre Battlefield 1 un 6C/12T marche beaucoup mieux qu'un 4C/8T ....
 
Il y a de fortes chances que cela devienne de plus en plus courant à l'avenir...

+1 vdd surtout avec l'augmentation des resolutions notamment en VR. Et si tu opte pour le 6700k autant attendre le 7700k pour debut 2017...

 
Beaucoup mieux ? .
 
 

 

 
ces bench ne semblent pas représenter la réalité... fait sur la beta ?
 
Sur ces bench les min des i5 sont vers les 80 fps alors qu'en vrai c'est plutôt 40-45 fps...  Il suffit de regarder le forum BF1 dans JV et sur le net  

jv.com, LA référence...

 
 
Aoutch les forums ... on voit des résultats tellement disparates ... Pourtant multi 64 joueurs .  Et puis bon sur les dits forums les baisses à 40-50 Fps c'est avec quelle type de carte graphique etc

Bonjour, bof pour du gaming, i7 6700k, le 6800 c'est uniquement si tu as trop d'argent pour enrichir Intel ou si tu fait encodage/vidéos/ etc...
Pour les jeux, la plupart tire parti de HT pour 8 threads max car de cpu a plus de 8 threads ça court pas les rues.

 
section JV de HFR  

 
1070 ou 1080 ...

sepiroth a écrit :
 
Hier soir j'ai fait un essai en 1080p Ultra et même en 720p à la place de 4K Ultra histoire de voir ces histoires de limitation CPU dont pas mal de personnes parlent à propos de ce jeu.  
 
Donc mon CPU monte bien à presque 100%. Je suis bien CPU limited en 1080p avec une GTX 1080 @2070 et mon Core i7 4930k@4GHZ (6C/12T) avec 64 joueurs.  
 
En 4K Ultra : entre 55 et 110 Fps (en moyenne un bon 70-75 fps)  
 
En 1080p Ultra : entre 100 et 170 fps (moyenne dans les 130-140 fps)  
 
En 720p Ultra : idem 1080p  
 
Malgré le fait que je sois CPU limited en 1080p Ultra, le jeu semble en effet bien aimer les i7 et en particulier ceux qui ont plus de 4 cores. Mes 6 cores sont au max ou presque j'ai l'impression. Je n'ai absolument aucun drop à 40-45 fps comme le remontent de nombreux possesseurs de i5 ...  
 
Comme quoi, plus le temps passe, plus les jeux aiment les CPU multicores. A mon avis c'est à cause de l'architecture des consoles avec leurs CPU 8 cores.  
 
 
J'ai un i7 2600K, et pourtant, le fps fait du yoyo violent avec un 1080 en 1080p ! ...  
 
 
Posté le 29-10-2016 à 20:35:14  profilVoir le bbcodeansweranswer +configMPAjouter  Sancho de Cuba à votre liste de contactsFavorisPrévenir les modérateurs en cas d'abus
 
SuperLobo a écrit :
 
J'ai un i7 2600K, et pourtant, le fps fait du yoyo violent avec un 1080 en 1080p ! ...  
 
 
 
J'ai un 2500k (non oc car carte mere mITX de mayrde) et une 970 et même en medium ca yoyote à mort ... limite injouable... y a clairement un problème. Y a un mec sur les forums officiels qui avait une 970 et qui galerait avec. Il a réinstallé une carte graphique plus pourri et c'est plus fluide .
 
K@miK@Seb a écrit :
 
Bon je viens de me prendre le jeu sur ma config 1151 , avec une 750 ti et un i5 - 6500 ça saccade en moyen ...  
 
Le CPU je compte pas le changer par contre la Carte graphique la config recommandé est une 1060 ou rx 480 ceux qui ont ce genre de carte vous confirmé que ça tourne bien avec ?  
 
J'ai vu quelques tests demo video sur youtube ca semble propre et certains disent meme que les Sapphire ATI rx480 suffisent largement ...  
 
 
Merci d'avance  
 
Répondage deux jours plus tard.  
Pas sûr, j'ai un i5 2500 et une GTX1060, ça saccade à mort. Vais devoir upgrader le proco.  
Bon, après t'as un 6500, c'est plus balèze, mais c'est en dessous de la config mini quand même.

https://forums.battlefield.com/en-u [...] fps-and-hw
 
72+ FPS (72 FPS is the lowest FPS on 64 player map with Full weather effects active)
DX 11 - havent bothered with DX 12 yet
Ultra all max
i-5 6600
1080p
GTX 1060
16GB mem
500 SSD HD  
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
Please post:
FPS: 80-120 on 64p conquest large
Direct X Version (11/12): dx12
Settings (Low/Medium/High/Ultra): everything max
Resolution Scale: 100%
Resolution (Monitor): 1080 - 120hz
CPU (include speed): 3570k @ 4.5ghz (¬80% CPU Usage)
Video Card: gtx 1080 oc extreme gigabyte (100% GPU usage)
RAM (Speed and size): 16gb 1600hz
 
-----------------------------------------------------------------------------------
 
Bref informations contradictoires etc...

6700 pour jouer tu seras tranquil
6800 comme lu juste avant ils ne sont meme pas fait pour jouer ils sont la pour faire du calcul avant tout (photo / vidéo ...)
en ram 16 c'est déjà beaucoup plus qu'il en faut, je n'ai pas le moindre soucis a lancer 2 jeux en même temps avec 16Go de ram ... donc 32 ...
Pour la fréquence de ta ram regarde la config de ta carte mere et met la valeur maximale non OC, exemple sur ma carte c'est 1600 normal et j'ai plein d'autre valeur avec ecrit OC a coté, elles ne doivent pas etre utilisée régulièrement des soucis du surchauffe avec ces valeurs voili ...

Vu l'évolution actuelle en terme de perfs des cpu d'une génération sur l'autre, voire même d'un lustre à l'autre, je dirais qu'il serait judicieux de prendre le plus puissant si les finances suivent. Après pourquoi ne pas attendre les AMD Zen histoire d'avoir un point de comparaison? Si comparaison il y aura...