Bonjour,
 
Je préviens par avance que je m'y connais très mal en matériel, néanmoins ca fait quelques heures que je compare les processeurs suivants avec l'aide de google, à savoir le FX 8350, le FX 8370/E, le i5 4670k, le i5 4690k.
 
Je lutte car j'étais partit dans l'optique de me prendre un AMD, mais évidement tout me ramène au I5 !!
 
J'ai fini par en convenir que le FX 8370E ne valait pas le coup par rapport à un 8350 ou FX antérieur bien moins cher pour quasi les même performances.
 
En revanche on est tous d'accord que le i5 4670k est nettement mieux qu'un des FX cités ci-dessus.
 
 
CEPENDANT! Je n'arrive pas à trouver réponse à la question suivante, on sais que le FX s'overclock bien mieux qu'un i5 : Mais, un FX 8370E Overclocké, EST-IL plus performant qu'un i5 4670k ou 4690k ???? Ça fait un moment que je cherche réponse à cette question. Si OUI, alors est-il plus performant qu'un i5 4670k/4690k Overclocké ??
 
 
Voilà pour le moment, merci de répondre à mes interrogations uniquement si vous savez, je n'ai pas besoin de polémique inutiles!
 
 
Bonne soirée

hello ,  
 
d'accord hum , pas pour moi , tu veux en faire quoi de ton futur PC ?

Un 8370 en applicatif a stock et plus performant que le I5 ... OC il l'est encore plus  
 
En jeux tu pourra OC ton 8370 a 6 Ghz qu'il n'égalera pas un pauvre I5 ...  
 
Le domaine des FX ces l'applicatif, rendu 3D and co pour un budget pas chère .. pas trop  le jeux (même si mon 8320e a 5Ghz suffit a obtenir un fps de 45 a 75 FPS sur GTA V

 
Tout est dit.  

Salut,
 

 
Il faut déjà savoir que l'overclocking n'est pas une science exacte, et que rien ne peut prédire si un FX va oui ou non mieux s'overclocker qu'un i5.    
 
Le cas le plus rependu, c'est qu'on monte entre 4,4 et 4,6GHz avec n'importe quel processeur overclockable, FX ou Intel Core. Si ce n'est pas le processeur qui limite, indirectement la consommation électrique et les nuisances sonores vont t'indiquer ou arrêter ton overclocking.
 
Sur le plan des performances, les FX sont vraiment bons pour les applications type "calcul", rendu 3D, encodage, traitement photo. Un FX overclocké se place pas loin d'un i7-4770K sotck, pour un prix sensiblement plus faible.
 
Coté jeux vidéo, malheureusement ce n'est pas du tout leur point fort, et un FX ne soutient pas la comparaison avec un i5 récent.
 
Si tu es polyvalent et qu'il te faut un processeur capable de faire de tout, les i5 sont de loin les mieux placés car en applicatif les récent se placent à égalité avec les FX pour quelques euros de plus et pas mal de watt en moins.  

 
 
Salut.
 
"Mais, un FX 8370E Overclocké, EST-IL plus performant qu'un i5 4670k"
 
Clairement non ! ( inutile que l'on parle du 4690 K, hors d'atteinte)
 
Il peut être à peu près équivalent en "Performances applicatives" si les 2 procs sont à fréquence @ stock
 
Mais la fréquence maxi (turbo) du 8370 E est de 4.3 Ghz, contre 3.8 Ghz pour le 4670 K...
 
Ce qui revient à dire que si le 8370E est overclocké @ 4.8 Ghz, il suffit de "monter" le 4670 K @ 4.3 Ghz
 
Un peu de lecture:
http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html

 
+1
 
En gros c'est tout ce qui est expliqué dans cet article : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
Avec en plus des graphiques interactifs, tu peux voir que le 4670K est vraiment le must entre ça et un FX

 
 
what ? "graphiques interactifs"  
 
tout le monde émet sa théorie , du blabla et autre , on ne se sait même pas ce que tu veux en faire ?      
 

Le lien, ce ne sont pas des théories mais la vérité avec des tests à l'appuie tout simplement

Merci de vos éclaircissements!
 
J'ai volontaire pas dis ce que je voulais en faire pour ne pas entendre de "pour le jeu prend celui là"! Sans autres explications...
 
Mais maintenant que j'ai ce que je voulais savoir je vous le dit : c'est pour les jeux!
J'ai pour ambition de me monter un PC pouvant supporter les jeux les plus récents en qualité high sans trop forcer. Je vais me servir sur cdiscount, ils font des promos sur des kit i5 et kit amd avec CM cpu et ram mais je peinait à me décider...
 
 
Merci pour ces explications

pour du jeux a 100% I5 ... rien d'autre de l'amédé ne te servirais a rien a part te faire traité de lépreux de la cat Hardware

Cela te semble correct ? je peux acheter les yeux fermés ? http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd

 
A moins d'être fauché et un FX-8320 (avec un petit OC) peut remplacer un i3.    
 
Le lépreux doit se contenter du Celeron G1840.  

 
Il est un peu cher ce kit non ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=3|mp + http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd = 355€  

Ben la carte mère me semblait sympa pour une éventuelle évolution du pc. Pis elle est a peine plus cher que la tienne et disons clairement plus jolie si je veux prendre plaisir à avoir un beau pc! (Je le fais aussi pour le plaisir)
 
D'autres avis ?

 
oui , c'est un avis sur 3 ou 4 applis spécialement codé pour Intel  
 
ensuite , moi j'ai ça , maintenant , tu en déduis ce que tu veux  
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=2367
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=1921
 
moi j'ai ça sur une machine virtuel qui l'amène au dessus d'un i7 3770 et largement au dessus d'un i5 Haswell          
 

 
donc ......

Et c'est reparti

Je prend quoi !!! xD continuez le débat mais moi je prend quoi? je bloque tjours sur les kit sur cdiscount, et par pitié pas de CM bleue (oui je sais c'est con mais c'est comme ca!)

 
Non ça n'a rien à voir ... quand tu test 6-8 jeux différents, avec des moteurs physiques différents, des éditeurs différents, ça n'a rien à voir avec "spécialement codé pour Intel".
 
D'ailleurs les résultats sont retrouvable dans les test de gros site comme GameGPU.
 
C'est valable pour les jeux, mais pour les appli lourdes le panel est tout autant complet et absolument pas orienté tel ou tel marque.    
 
Ce commentaire m'étonne de toi, c'est pas malin.    
 
Tu peux également vérifier en complétant avec un test encore plus large : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 6700k.html    
 
En revanche PassMark c'est un bench fait pour tester la puissance de calcul brute et pas du tout celle exploitée par nos logiciels courant (jeux, appli photo vidéo décompression ect). Donc PassMark ça sert à rien.  

coucou , j'suis là, j'suis pas là, j'suis là, pas là!! BLAGUE!! j'suis là

 
pour du jeu uniquement , un i3 4370  

 
c'est normal , quand les chiffres sont moins bon , ça plait moins  

Et dans 5ans toujours bon le i3 ?

 
bien disons qu'à la vitesse où Intel change ses plateformes , je ne sais pas et puis on a pas de recul sur DX12 , donc ?  

Bon je vais faire comme d'hab tout relire et me faire ma propre idée.
 
Vous m'avez bien renseignez en tt cas, merci bien, continuez le débat sans moi, ravi que mon post vous occupe
 
Bonne soirée à vous

 
oka    

 
 
Allez, un dernier pour la route...

 
4 cœurs seulement pour le 4670 K et 500 Mhz de moins...
 
Ça te donnera une idée des perfs à fréquence égale...

 
C'est ce que tu fais non? Quand les chiffres ne sont pas bons pour ton poulain tu les dénigres pour mettre des benchmarks qui ne reflètent rien du tout de l'utilisation courante.
 

 
Franchement vu ton budget annoncé, va sur un i5. Bien plus pérenne et tu n'auras aucun problème, surtout si c'est comme Sandy Bridge (Core i5 2500K par exemple) qui reste encore dans le top plus de 5ans après sa sortie.
 

 
Tu crois que le FX est un 8 coeurs réel?   Ah ouais, à ce point .... Sachant en plus que les architectures sont différentes tu ne peux clairement pas comparer les performances en fonction de la différence de fréquence. En plus tu montres un screen de CPU Boss qui ne fait une comparaison qu'en fonction des caractéristiques papiers et non de benchmarks neutres et réalisés de manière correcte
 
Il y a eu assez de tests sérieux et neutres de postés ici pour montrer que le Core i5 est le meilleur choix si il hésite entre Core i5 et FX, pourquoi vouloir absolument imposer le FX alors qu'il ne va pas être le meilleur des deux dans son utilisation?  

c'est le poulain du moment , dans 6 mois , il y aura un autre poulain  
 
c'est quoi les benchs de CPUBoss ?? , pour les tests sérieux ? , personne n'impose le FX allergène qui te gratte , c'est un bon CPU à moindre coup coût  , pas besoin de disserter pendant 4 pages

 
Le FX est bon pour son utilisation? A bon?    
 

 

 

 

 

 
Tu veux pas cliquer sur les liens de vrais tests avec une explication de leur protocole et le tout fait d'une façon un minimum scientifique, ou c'est juste par flemme? Non sérieusement, là tu fais pire que d'habitude niveau mauvaise foi, dans son utilisation le FX n'est clairement pas le meilleur, surtout quand il a le choix avec le i5 à côté. En mono-thread les performances du i5 sont très loin du FX, et les performances multi-threads sont souvent à l'avantage du i5. Il faudrait donc arrêter de mettre le FX tout le temps en avant, surtout quand il n'a pas lieu d'être

 
 
 
 
 
"pourquoi vouloir absolument imposer le FX"
 
???!!!
 
Je pense qu'il te faut relire ce que j'ai écrit !

Nan mais ne te fatigue pas Yan67, Gils est entrain de troller, te fatigue pas à lui répondre, il aura toujours une bonne excuse pour pas admettre les résultats.  

 
fais gaffes , on va te jeter des pierres !!        

 
 comme exemple , un FX 4100 !!        
 
https://youtu.be/KMicKaSOXfM

La mauvaise foi en plus du conseil que tu fais, exprès, de mauvaise qualité. Faut vraiment y aller pour comprendre la raison de ça chez toi.

 
c'est de mauvaise qualité un i3 ?

 
pour l'instant  c'est toi qui trolle , tellement , que le membre m'a contacté en MP , pardon les gars , l'apologie de la bien pensance me gonfle un peu  
 
A bon entendeur

Je vais remuer un peu . Oui je t'ai contacté en MP mais loin de m'attendre à ce que tu me conseil un i3! Je ne doute pas qu'il soit très bon pour les jeux actuels avec un bon gpu ca fait aucun doutes! Mais vu mon budget j'aurais voulu quelque chose de plus durable alors me conseiller le i3 était une connerie! Et ce n'est pas le but de ma recherche si tu lis le post principal .
 
Je t'avais surtout contacter pour avoir ton avis plus précis sur les FX, mais bon allez hop i5, j'ai fais des recherches pendant un bon 4h de temps à écumer google, malgré moi qui voulais un amd, à présent je suis bien forcer d'admettre après mes recherches poussées que le i5 est bien devant. (mais les doutes persistes quand meme pourquoi!!!?)
 
Bonne journée à vous

 
ah bon ? désolé pour t'avoir mal conseillé  
 
une connerie le i3 ? alors qu'il est devant les FX en jeu (tout le monde le dit) , tu me dis i3 4370/4390 ou FX pour 400 € de budget , que veux tu que je te réponde ? je pense avoir été honnête pour être conforme à la bien-pensance .  

 
 
Salut.
 
[i]"alors me conseiller le i3 était une connerie!"[/i]
 
J'en connais un qui a "le nez dans la m..de.."  
 
Le nombre de tests en faveur de l'I5 ne laisse pas planer le doute...
 
Bonne journée.