AMD FX-9370 ?

AMD FX-9370 ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 27-07-2013 à 07:16:22    

:hello:  Salut a tous !
 
Je planche sur plusieurs config gaming depuis quels que jours entre FX 8350, i5 et i7 et n’hésiter pas mal entre le FX avec ses 8 cores et l'i5 4670k meilleur en jeu au début puis l'i7 4770k m'avais fait trancher vu qu'il réunis les perfs applicatifs/jeu et que j'aurais pas eu de regrets.
 
Or grand fan d'AMD et surtout des FX avec leurs 8 cores, l'overclocking a la b2o "izi oc", des perfs/prix et des fréquences de taré mon choix sur un intel que j'ai pas visité depuis le P4 (enfin non depuis le PD ! Pentium Dual Core bien sur  :D, les tout premiers du nom) sa m'emmerder un peut de passer a l'ennemi même si niveau jeu le FX 8350 était vraiment devancer par l'i5 et pire par l'i7 donc j'avais du m'incliner et faire mon choix.
 
Mais magie  :ouch: j'ai pas encore acheter le matos et voila que AMD balance le AMD FX-9370 sur le sol Français  :wahoo:  
 
8 cores lancer a 4.5 Ghz et 4.7 Ghz en turbo (on imagine pas en oc  :sarcastic: ) le premier benchmark et le seul que j'ai trouver (cpubenchmark.net) lui donne un score supérieur de 50 points a l'i7 4770k.
 
Un premier point positif ? Mais que vaut il en jeu  :??:  
 
Je demande votre avis, vaut il le coup sur un config gaming ? Car en applicatif il doit envoyer plus que du bois  :lol:

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 07:16:22   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 08:39:49    

Citation :

AMD FX-9370


Attend quelques jours pour voir les tests et tu sera fixé c'est le mieux.
Il faut bien un premier acheteur donc lance toi après confirmation, apparemment comme tu la dit: il fait mieux que le 4770k de 50 point.
Si je devais changé je l'aurais bien essayé celui-là, car le fx9590 et a 820€ trop cher pas vraiment vendable par contre le fx9370 a 300€ c'est le prix du 4770k.
Le point un peut chaud c'est le TDP 220w faut voir les test de chauffe une fois overclocké, mais a par ça il a l'air bien (a 250€ ce serait une super affaire).      


Message édité par picolo12 le 27-07-2013 à 08:40:45
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 09:22:54    

Prends un amd, ça te servira de chauffage pour l'hiver !!
Mon FX 8120 tourne à 40°c au repos en lui collant un KÜHLER H2O 620 (impossible à OC), par contre la température de la pièce monte si je joue.
Tu peux toujours jouer dans une cave. Personnellement, j'ai toujours eu des Amd dans mes tours et j'en rependrai un, mais je suis déçu des FX.
Avec un tdp de 220w, ton système de refroidissement risque de te coucher cher.
Attends un peu les retours sur le FX 9370.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 11:13:21    

Bonjour,
 
sur cpubenchmark je vois le fx-9370 à 9.584pts et le i7-4770k à 10.157pts moi :/

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 12:42:27    

Bonjour,
 
Le 9370 n'est qu'un 8320/8350 overclocké.
 
Je trouve cela dommage de payé si cher pour quelques paramètres dans le BIOS.  :fou:  
 
Au passage, les FX-8350 vont vers les 5GHz, il en sera de même pour les 9370, l'overclocking c'est bien, mais en aircooling il y a des limites ! A part pour les possesseurs d'azote et fan de benchmark, ce processeur n'a que peu d’intérêt.  :(  
 
 :hello:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 18:59:33    

Je crois que tu pourrais etre satisfait du FX mais le TDP EST CATASTROPHIQUE :O :O :P


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 19:06:41    

marcnadeau a écrit :

Je crois que tu pourrais etre satisfait du FX mais le TDP EST CATASTROPHIQUE :O :O :P


 
C'est pas non plus la mort. Vu la surface sur DIE : le refroidissement n'est pas très difficile, un bon rad (plus de 40€ minimum) permet de dissiper tes 220W les doigts dans le nez.  :D  
 
Les rad Windforce 450W sont bien moins impressionnant que les Noctua ou Thermalright.
 
Bon c'est la facture EDF qui va souffrir un poil ... et encore la chaleur du PC réchauffe la maison, ce qui permet de baisser les radiateurs.  :love:  
 
Non ce qui est catastrophique c'est le retard par rapport à Haswell dans les jeux.  :cry:  
 
Sinon c'est un processeur nickel !  :)  Faire payer une version OC du 8320 ... bon bas c'est pas pour tout le monde vu l'écart de prix.  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 20:30:01    


j'aime bien les recommandations de LDLC pour ce fx 9370:
 
"INFORMATIONS FOURNIES PAR NOTRE SERVICE TECHNIQUE :
Destiné exclusivement à l'intégration, ce processeur ne peut être acheté qu'avec une carte mère compatible (avec BIOS récent, une mise à jour peut-être nécessaire - Liste des cartes mères compatibles dans la fiche produit) et un système de refroidissement adapté (disponible en option). AMD recommande l'utilisation d'une alimentation 1000W."
 
fiche produit:  http://www.ldlc.com/fiche/PB00151021.html

Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 20:43:05    


 
Ouais recommandation de sureté surtout car le FX8 @5GHz consomme ~320W en charge :o


---------------
i7 880 @4.2GHz stables, Maximus III Extreme, HD7970 Asus DC2Top @1300Mhz.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 23:45:38    

J'ai un thermalake frio (double ventilo 12cm sur un bloc refroidisseur de 1 kg) :D
 
Sa devrait aller pour l'hiver :lol: Puis moins la consommation rien a faire, tant que c'est performant aboule les watts jacky c'est l'heure ou edf je les matraques ! :troll:
 
Sinon au test il est passer a 9584 car il y a eu un 2ème test. (Samples: 2)  
Au premier test il était avec 50 pts de plus que l'i7.
 
Enfin je pense qu'il va falloir comme beaucoup le disent attendre des retours mais c'est surtout pour les 8 cores qu'il m’intéresse après l'autre FX 95 truc c'est juste un radiateur de 5cm carré
 
Moi j'attend vraiment de voir les retours sur les jeux.  :jap:  
 
Wait and see, une alim 750w pour le FX 9370 + une 670 GTX MSI sa passe a votre avis ? La gtx a déjà fumé une alim 480w ya 2 jours avec juste un phenom oc comme un porc donc bon :o
 
PS: J'ai trouver des tests sur le FX 9590 : http://forums.vr-zone.com/hardware [...] eview.html et http://www.hardwarecanucks.com/for [...] -5ghz.html
 
Donc même combat que le 8350  :( Dès que c'est sur du multi-core il montre qui est le papa mais en single a la ramasse et en dual c'est pas super. Jeux pareil. Sa sera un i7 4770k  :cry:


Message édité par guiguipsp le 28-07-2013 à 01:43:01
Reply

Marsh Posté le 27-07-2013 à 23:45:38   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2013 à 09:08:08    

Oui le 8350 rivalise pas avec l'i7 mais en applicatif avec l'i5. D'ou le faite que j'avais préférer un i7 pour être sur :lol:  
 
Les 9xxx restent chère et sont seulement pour un usage a fond sur le multi core  :pfff:  
 
Le 9370 serait a 200€ sa serait super.  
 
J'aurais penser un peut a une refonte du cpu sur le core par core ou une amélioration mais que dalle donc ils valent pas trop le coup a pars pour les overclockers qui cherchent les Ghz et encore comme ta dit l'overclock est peut être pas au rdv vu qu'ils sont déjà booster :D
 
Dommage on vera au prochain AMD  :wahoo: Sa sera un i7 4770k car le 95xx étant en dessous de l'i7 sur la plus pars des trucs sa va y aller :whistle:


Message édité par guiguipsp le 28-07-2013 à 09:11:05
Reply

Marsh Posté le 28-07-2013 à 18:49:38    

Moi j'ai hate de voir steamroller sortir :P


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2013 à 11:11:20    

Ouais mais faudra attendre encore un peut :)
 
D'ailleurs c'est quoi le mois/trimestre de sorties des premières bêtes ?

Reply

Marsh Posté le 29-07-2013 à 11:22:45    

guiguipsp a écrit :

Ouais mais faudra attendre encore un peut :)

 

D'ailleurs c'est quoi le mois/trimestre de sorties des premières bêtes ?

 

On ne sait même pas si AMD prévoit une version de FX basée sur Steamroller, quant aux APU's elles ont été repousées à 2014.


Message édité par aliss le 29-07-2013 à 11:23:07
Reply

Marsh Posté le 29-07-2013 à 12:58:22    

oublie ce 9370, aucun intérêt.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2013 à 14:04:00    

2014 j'attendrais pas a moi l'i7 4770k :D Et oui j'ai tirer un trait sur le 9370 j'aurais penser a une refonte ou des perfs bien plus supérieure sur le 9590 mais c'est pas top.  
 
Dommage AMD se rattrapera plus tard sur le haut du classement ;)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2013 à 14:17:21    

dans tes rêves seulement :(

Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 09:23:56    

bah leur vente vont remonter grace au vente a microsoft et sony alors PEUT ETRE je dit bien PEUT ETRE vont il trouver le moyen de se retirer les doigt du ...
 
meme si j'apprécie les APU

Reply

Marsh Posté le 06-08-2013 à 17:01:32    

algerinoo a écrit :


 
Ouais recommandation de sureté surtout car le FX8 @5GHz consomme ~320W en charge :o


c'est ce que consommait mon i860 @ 3.8Ghz... bonjour le chauffage.
depuis j'ai revu ma politique d'O/c, je suis redescendu à un sage 120W en charge.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed