[Conseil] FX8350 vs i5 3570K

FX8350 vs i5 3570K [Conseil] - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 24-11-2012 à 09:45:00    

Salu, Salut chers Hardwaresien,
Il me faut de plus ample renseignement sur ces 2 possesseurs :  
Au niveau de la consommation total sur 1 ans avec un PC 12h allumer par jours (Le prix total / Ceci est désigné a se qui on le temps de me rendre service)
Les performances Photoshop/Gaming/Multitâches
Celui qui vieillira le mieux,
Celui qui bridera moins les CG NextGen dans 2-3 ans
 
 
PS: Il sera accompagné d'une Cm 990FX au alentours des 150€, et avec une CG 7950 de chez Gigabyte.
         Mon prochain gros jeux sera FarCry 3 (Game for AMD)
 

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 09:45:00   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 12:03:48    

Je te conseil le i5 il consomme beaucoup moins, cependant pour du photoshop et du multitâche le FX 8350 sera plus à l'aise.

 

Pour du jeu c'est kiff kiff.


Message édité par Xenon19 le 24-11-2012 à 12:04:16

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 12:25:18    

Merci, quelqu'un d'autre pourait donner son avis ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 13:17:29    

l'i5 consomme moins
le FX8350 est plus homogène, plus performant en applicatif et comparable au jeux

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 13:29:20    

Consommation : si on part sur 45W de conso pour le Core i5 et 60W de conso pour le FX, ça fait sur un an (12h/365j) environ 14€ pour l'un et 19€ pour l'autre.
 
S'inquiéter de la différence de prix de l’électricité consommé par le CPU sur une config gamer est un non sens, personne ne joue 12h par jour/365 jours, et même si tu le fais, le prix de ta seule carte graphique couvre la différence de conso entre les deux pour plus d'un demi siècle  :D  
 
L'avantage d'une consommation plus basse sur un PC à la maison, c'est une dissipation de chaleur plus faible, et donc une ventilation plus silencieuse.  
 
 
 
 
Performances Photoshop/Gaming/Multitâches : http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
 
Celui qui bridera moins les CG NextGen dans 2-3 ans :  [:michaeldell]


Message édité par ontarion le 24-11-2012 à 13:41:23
Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 16:14:12    

Merci Ontarion, pourrais-je avoir ton avis sur le quel pross choisir ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 17:22:21    

j'ai un i5-3570k, et j'en suis très content  :jap:  
 
je ne connais pas les processeurs FX

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 17:59:57    

Le i5-3570K est pas du tout "comparable" à un FX8350 en jeu. Il est largement devant.
Le FX passe un peu devant en applicatif, mais si on rajoute à ça l'aspect consommation, perso je vote pour le i5 sans hésiter.

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 20:24:22    

Moi le question que je me pose c'est l’évolutivité d'un Pc acheté (config complete ) ce noël par exemple:
 
Si on pars sur un I5 la maintenant avec une bonne CM on pourra ensuite passer au I7 d'ici deux ans par exemple si on trouve que l'on manque de perf. ( ce raisonnement vous parait correct ou pas car je dis peut etre une connerie)
 
Par contre si on pars sur AMD le dernier FX, on ne sais pas si on pourra adapter un futur processeur hypothétique non?
 
Par contre d'ici deux ans je ne sais pas si l'I7 sera encore dispo à la vente bref je ne sais pas trop quoi faire j'avoue.
 

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 21:03:22    

Je me pose la même question que toi :/

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 21:03:22   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2012 à 21:17:58    

En même temps avec le passage d'un i5 à i7 dans quelques années du gagnera certes un peu en applicatif, mais rien en jeux.
Moi perso je vais me prendre un fx mais faut dire que j'ai pu avoir une gigabyte 970 ud3 gratuitement donc ça a fait penché la balance vu que mon budget était plutôt serré.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2012 à 10:34:51    

Ouai, moi je ne sais toujours pas, si le possesseur d'un FX8350 pouvait se manifester :)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2012 à 22:48:10    

Regardes un peu les feeds sur le topic approprié  :jap:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2981_1.htm

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 18:58:49    

bjr a tous !
j'ai acheté un FX8350 + asus sabertooth,  
 
je vous dirai, mais dans tous les cas je voudrais souligner que :
 
l'AMD est bien plus rentable niveau prix/performance que l'intel -> sauf si on est gamer et qu'on veut de la puissance quelque soit le prix, c'est intel, sinon c'est AMD

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 23:04:30    

ZorgTorf a écrit :

ce noël par exemple:


Quel noël? celui passé ou celui futur?
Parce que ça fait une sacré différence...

 

Ma boule de crystal dit:
le 4570K va creuser l'écart avec le 8350.
Pile-Driver ne fera que rattraper le retard par rapport au Haswell, avec une consommation double.


Message édité par master71 le 04-04-2013 à 23:40:35

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 09-04-2013 à 21:48:26    

J'ai un FX 8350 , il fait très bien ce qu'il doit faire en apllicatif, il tend également a devenir très bon sur les derniers jeux, perso je prendrais le FX, et a 4,7Ghz je dépasse pas 310W a la prise pour 1,475v, certes ça peut parâtre beaucoup mais par rapport au 8150 c'est au bas mot 100W de moins sur mon sample.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed