Bonjour tout le monde,
 
Alors voilà, je suis actuellement beta testeur de FFXIV Online et je constate que le jeu rame énormément. Je suis allé voir sur le forum de la bêta test et j'ai vu que je n'étais pas le seul, je me suis senti rassuré mais un mec affirme n'avoir aucun problème avec comme config: 4Go de ram ddr3, un core i5 cadencé à 2.5GHz (il n'a pas spécifié le modèle) et une nvidia 330 gt. Ma config perso c'est: 4Go de ram dd3, un core i7 1.6Ghz (Q720), et une nvidia GeForce gt 320 m. Y a-t-il une telle différence entre nos deux système qui puisse expliquer cette différence de rendu? Est-il possible d'optimiser un peu mon système (en dehors des options du jeu dans lesquelles je suis déjà allé farfouiller)?
 
J'espère que vous serez à même de m'aider à résoudre ces mystères, merci d'avance et bonne journée à tous!

Bah en même temps tu compares un PC portable à (certainement) un PC fixe (acheté en magasin)... Donc bon.
 
Ta config est moins bonne que la sienne mais rien de gravissime.

est ce que vous jouez aussi sur la mémé résolution et même option?

J'ai un amis qui a un Q6600 et une gtx275 et je ne l'ai pas entendu râler(sur skype) comme quoi ca ramait (FFXIV Online).
Je pencherais pour la carte graphique

Bah la GT320M n'est pas une carte graphique pour jouer, donc tu penche plutôt dans la bonne direction

Ma 320M a tout de même 1Go de mémoire vidéo dédiée et je peux avoir un peu plus d'1.5Go de mémoire partagée, n'y a-t-il pas moyen de compenser un peu?

Bah ça pourrait être du 2Go ça ne changera rien...

+1 pour Benny, la mémoire vidéo c'est surtout du marketing, car la mémoire vidéo coûte rien par rapport à un bon proc graphique, et comme pour le néophyte de base, plus les chiffres sont gros, mieux c'est, ils vendent...
 
Pour comparer, imagines un vieux Pentium 2 d'il y a 12 ans, que tu mettes 256Mo de RAM ou 4Go, tu n'auras aucune différence, car le proc est incapable de faire tourner des trucs qui auraient besoin d'autant de RAM.
 
Pour ta carte graphique, c'est pareil, elle est incapable de tirer partit de plus de 256 ou 512Mo, donc qu'ils y mettent 1Go ou 8Go, ça changera rien du tout, sauf que 256 ou 8Go, les gens achètent 8Go, même si ça sert strictement à rien.
 

Ok d'acc, et bien tant pis, encore merci, bonne journée.

Ce n'est pas que du marketing mais il faut voir la carte graphique, 1GO sur une chipset graphique oui c'est inutile clairement, la mémoire tout dépend de l'utilisation de la carte graphique mais pour 90% des gens une 512 mo suffit clairement sauf pour les joueurs qui montent les filtres et la le petit go est de rigueur a l'heure actuelle.

Dave, si si... Ça n'a rien à voir ce que tu avances

Ba si benny si tu joues a des jeux récents et que tu aimes monter les filtres c'est moyen 512MO  
 
après sur des processeurs graphiques bas de gamme c'est inutile  
 
Ou alors explique moi pourquoi tu as dis ça  
 
et je ne dis pas que 512MO c'est bon pour tout le monde dans le sens si ya 512MO c'est ok  je n'ai pas dis ça

Qui a parlé de 512Mo...

On dis surtout que 1Go sur une carte graphique bas de gamme ( les 8600gt existaient en 1Go ) ça sert à rien, à part afficher 3FPS au lieu de 0 en 1920x1200 avec tous les filtres à fonds.

Il est question ici d'un CG mobile... Qui de surcroît ne casse pas des briques. Il est normal qu'elle ne soit pas merveilleuse.

C'est pas la quantité de mémoire qui compte mais le débit (bus * fréq)
Les GPU mobiles sont castrés (moitié moins de stream processors) et sous clockés enfin bon c'est vraiment de la daube.
Une HD5870M (le meilleur gpu mobile) c'est à peu près une HD5750 qui est en rade en haute réso alors une GT330 on imagine meme pas...
Mais tout cela est logique, avec la conso que ça a et le refroidissement que demande un vrai GPU les clients seraient capables de gueuler à cause de l'autonomie de 20minutes et du bruit/chaleur.
Donc un portable c'est clairement pas fait pour les jeux gourmands.

moi j'arrivais à jouer à san andreas avec un vieux gma de 2005 (ne parlons pas de la qualité graphique mais c'était jouable)

 
Oui certainement un mx11