Bonjour.
 
J'aimerais me refaire un PC d'ici 2017 au plus tard, j'aimerais savoir quand Intel compte enfin sortir des proco octo core pour le grand public (à moins de 400 $ quoi).
 
Ca m’embêterait de remplacer une config quad core par une autres config quad core si, peut de temps aprés, on passait a du octo core.

Les i7 les moins chers sont autour de 300€. Ca reste un produit HdG, si ils cassaient les prix ils ne pourraient plus vendre d'i5 :|. Vu qu'Intel n'a plus de concurrent pour le moment (ouh le vilain modo qui trolle ) ils font un peu ce qu'ils veulent niveau tarifs, et ça se voit.
Donc si je devais m'aventurer à faire un pronostic sans boule de cristal je dirai que les prix des i7 baisseront quand AMD sortira le Zen, sauf s'ils se loupent encore une fois.

Encore une fois? il se sont pas si loupés que ça par rapport à la tranche de prix ^^ Le pb d'AMD c'est le HdG et là oui c'est sur qu'ils ont du mal.  
 
Comme tu veux changer d'ici 2017 c'est parfait, Zen sera arrivé. Et en théorie ça va envoyer du lourd, de quoi envoyer Intel dans les choux (je contre troll comme ça l'équilibre est rétabli )

Ouais mais merci d'en rester là sur cette possible digression, ce topic ne sert pas à savoir si Zen sera effectivement bien ni ne va devenir un énième topic à troll AMD/Intel
Mon intention était juste de répondre à la question : pourquoi l'i7 est encore aussi cher (alors que petit à petit les applis qui en tire parti se multiplient donc on pourrait s'attendre à une baisse) et qu'est ce qui pourrait faire baisser son prix dans l'avenir.

Oui oui, c'était juste pour dire. Mais en l’occurrence puisque le changement est pour 2017 autant attendre ce moment là et voir ce qu'il se passe. En dehors de toute considération de guerre des marques, la sortie d'une concurrence crédible va bcp joué sur les prix. Et trouver des i7 8 cores/16threads vers 400$ ou moins ça peut devenir une réalité.

En octocore tu as l'i7 5960X à 1150 eurals
Sinon ta config d'ici 2017 et bah attends 2017 AMD devrait sortir enfin de nouveau proco ( overrated tout le monde va être déçu mais bon En gros on attends les nouveaux processeur AMD à un niveau impossible ... )

Attention tu trolles

2011. Sortie de Sandy Bridge, les 2600K à ~300 balles.
2015, sortie de Haswell, les 4790K à 350 balles.
 
 

Euh c'était un peu plus que ça. Au moins 50€ de plus voir 100€

HS déjà débatu mais on peut s'accorder à dire que Zen ne sera pas au niveau de Kaby ( je crois pas aux miracles )

OSEF, rien à faire sur ce topic.

J'ai répondu à la question
Pas tapé je pars  

On est bien d'accord, ça baisse pas des masses
Par contre les 2600k étaient tout de même un poil plus cher que ça je crois.

Pour répondre à la question qui concerne Intel et les octo cores, il doit bientôt sortir les Broadwell-E qui sont les successeurs des CPU actuelles Haswell-E.
Ces CPU vont aller du 6C au 10C sur chipset X99

De sont coté la plateforme 1xx doit recevoir en fin d'année les CPU Kaby Lake. Ces derniers vont rester des 4C/8T.
En 2017, il doit sortir le successeur Cannon Lake sur une nouvelle plateforme et honnêtement il n'y a que très peu de chance que ces derniers dépassent les 4 cœurs car ils rentreraient en concurrence avec les processeurs Broadwell-E.

Les CPU Skylake-E sont prévus pour 2018.

Donc pour répondre à ta question, un Intel 8C/16T à 400$ ce n'est pas pour 2017 à mon sens.
Comme dit plus haut, seule la performance des futurs CPU Zen d'AMD peuvent changer la donne.
Mais honnêtement, si AMD veut s'en sortir, si leurs CPU sont bons, ils doivent les facturer plus ou moins au même prix que les CPU Intel tout comme ils le font avec leurs dernières CG.

Ouais c'est possible, j'ai commencé à regarder lorsque j'ai monté ma première tour (en 2500K) en 2012.

Mébon, dans les faits depuis 5 ans c'est 10% de perf par an et un prix qui ne baisse pas pour les i-core chez Intel.

Donc une baisse massive des Octo-core (et même des Hexa) d'ici 2017, j'y crois pas un seul instant.

 
Parité €/$ ?

En même temps, y a pas vraiment besoin de plus haut qu'un 4790k ou 6700k. Eventuellement un 5820k pour celui qui fait du traitement video, photo.
Foutre 1200 balles dans un proco pour gagner 1 minute dans un rendu à la place du 5820k, faut avoir de l'argent à foutre par la fenêtre.
 

Bien d'accord avec la dernière affirmation.
Mais pour l'intro, le simple fait d'avoir trois procos i7 de trois générations différentes (en gros) et tous à des prix élevés même les vieux montre bien qu'ils ne se foulent pas trop chez Intel pour avoir une gamme cohérente et attrayante : on en revient au manque de compétition...
Même si Zen n'était pas la merveille attendue je pense que les prix devraient baisser et surtout les gammes s'épurer un peu.

Si en bonus track on pouvait garder les mêmes sockets plus d'un an ou deux

Pour le X99 c'est déjà le cas
Sortie Août 2014 -> fin 2017 ou début 2018

 
 
Skylake-E c'est toujours prévu pour 2017 après si c'est mi 2017 ou fin 2017 la est la question. Le LGA2011-V3 est pas spécialement beaucoup plus longue durée que ces confères en LGA 115X , y aura eut Haswell-E et Broadwell-E et plus rien . Skylake-E sera sur un nouveau socket .
 
C'est juste que le renouvèlement des CPU sur la plateforme "high end" est un peu plus espacé que sur la plateforme "mainstream" ...
 
Donc la durée de vie quelque soit la plateforme chez intel c'est très relatif .

Honnêtement, je ne crois pas au mi 2017 et certaines rumeurs font déjà état d'un décalage vers début 2018 (Broadwell-e devait aussi sortir fin 2015-début 2016). Faut que je répare ma boule de cristal pour être sûr

Après garder des années une même plateforme a peut être du sens sur du low-cost mais sur du mainstream et du haut de gamme, je ne trouve pas.

 
Vas dire ça à ceux qui ont encore du LGA1366 ou du LGA1155 genre Sandy Bridge (2500K/2600K)  

 
   jusqu'à preuve du contraire, en jeu du lga1366 est loin d'être dépassé, ok c'est lié à la non concurrence mais dans les faits, un i7/xeon à bonne fréquence (3.4-3.8 voire 4.5ghz pour les bon oc) on reste alrgement dans les clous, un i7 920 à 4ghz atteintes les perfs d'un 4690 non k donc bon faut pas non plus tout foutre ne l'air sur le hdg, cependant il y a quelques années ton commentaire serait passé inaperçu. Totalrecall étant sur le topic, je demande le banissement de nono0000 pour non respect des configs des autres    
 
 

 
merci et puis j'attend de voir des carte mère qui font vraiment rêver sur les plateformes lga2011/2011v3 comme fait rêver une evga SR2 (qui soit dit en passant avec des xeon x5650 oc à 4.2ghz tienne tête à un bon cpu intel hexacoeur de nos jour )
 
 
Sinon pour répondre à la question de départ: c'est pour quoi faire l'octocore? non parce que si c'est pour juste jouer, sachant que tu gardera ta config aussi longtemps que ton i5 2500k donc tu n'attendra pas d'être largué par ta plateforme sur les jeux, c'est foutre de l'argent par les fenêtres

J'avais du 1366 avant ma config actuelle mais il manque trop de chose pour du HDG. Pas de SATA3 ou USB3 natif, pas de M.2, DMI 1.0...
Au bout d'un moment il faut bien changer la plateforme il me semble pour ne pas avoir quelque chose de totalement déséquilibré mais cela reste mon point de vue

Edit: @aure, NON pas frapper!!! Le fait qu'une config soit toujours dans la coup et que les derniers CPU utilisent une nouvelle plateforme sont deux choses distinctes.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le LGA1366 est toujours dans le coup...

j'ai jamais utilisé mes usb3.0 en tant que usb 3.0, et le sata2 ne me pose aps de soucis pour la vie de tout les jours (y compris pour les rendus )
 
Oui une plateforme c'est un tout on ne peut pas considéré que la puissance, mais comme tout, il faut changer quand on est limité et non quand le dernier truc est à la mode, c'est ce que je regrette en informatique (comme en automobile mais hs) on change car 4 ans pour une config ohlala c'est vieux vite un nouveau i5/i7, alors que juste pour jouer, il n'y a pas d'intérêt (hormis si jeu précis) prendre une config avant de voir à quoi va ressembler le jeu, s'il est bien, si c'est un gouffre à perf ou non est la première chose à faire avant de dire "je veux un octocore, bien ou pas?" je n'ai rien contre l'auteur, sa question est légitime mais il a un peu d 'avance déjà de l'hexacoeur c'est pas exploiter (avec l'hyperthreading ça fait plus ) alors partir sur un octocoeur mouais, c'est pas convaincant dans l'optique de jouer bine sûr, commencez pas à me gonfler avec "moi sur photoshop mes 16threads sont à 100% et ça va super vite" (une simple gt710 avec cuda  pulvérise le 5960x, garder tous ça en tête, everyone)  
 
par contre le M.2 j'arrive toujours pas à trouver une utilité généraliste alors que ça se démocratise de plus en plus plus de perf qu'un ssd mais à quoi bo puisque on pousse jamais son ssd au bout comme on le fat avec une carte graphique ou processeur (sauf octocore en jeu si vous suivez) ?  
 
ennfin bref, si j'ai bine compris l'architecture zen va jouer au nombre de "vrai coeur" + coeur logique comme intel avec la même finesse de gravure de quoi revenir au moins dans la concurrence, même si amd ne sera pas tout à fait au niveau de intel (non faut pas non plus être aveugle) le prix pourrait quand même être bien plus sympathique que l'octocore d'intel

attends le i7 6950x. d'ailleurs il est prévu pour quand?

Le 6950X est un 10 cœurs prévu à 1500$ pour le Computex début juin.

Dans très longtemps.
En 2017 Intel ne lancera de toute façon aucune nouveauté sur la tranche tarifaire desktop 0-400$.
Il n'est par contre pas impossible que Skylake-E ou Cannonlake-E ne démarre en hexa.

 
Là je suis pas d'accord avec toi, je pense bien que skykake-E ou Cannonlake-E commenceront à l'hexa mais bon après si et seulement si il sorte un processeur hexa lga115*
 
De toute façon intel peut sortir du hexa en lga115* et en lga2011 sans soucis, le 3820k est un bon exemple.
Si on joue sur les lignes pci et d'autres options et que les deux processeurs valent le même prix, ça peut se concevoir de toute façon le lga2011 est plutot pour les pro et il se tourneront dessus même s'ils ont la meme chose en lga115* (hormis si le prix est vraiment défavorable au lga2011)
On peut parler d'upgrade aussi, partir sur un "petit" cpu lga2011 est upgradé plus tard sur un 10core en occasion. Ce que font certains en partant d'un pentium vers i5 ou i3 vers i7. Enfin bref chaque plateforme a ses avantages et inconvénients et un hexa en lga115* n'est pas à exclure (intel peut bien garder le projet sous le coude en face de zen )
 
Enfin bref meme si les deux plateformes intel ont de l'hexa, intel ne se tirera pas une balle dans le pied puisque les config seront à peu pres dans les meme prix

Est ce que vous ne vouliez pas parler d'octo core plutôt?
Haswell-e et Broadwell-e commencent déjà tous les deux à l'hexa core donc il est certain que les skylake-e et son successeur seront au minimum des 6 coeurs. On peut bien sûr espérer que les 8 coeurs soient l'entrée de gamme sur ces CPU... l'avenir nous le dira...

En fait je crois que le topic a légèrement dérivé
Il serait peut être temps d'arrêter les frais, vu qu'on n'ajoutera sans doute pas grand chose d'utile et que l'auteur n'est pas revenu...

Bah quand tu jettes une pierre dans un étang pour faire des vagues, tu récupères la pierre ?
 

Exact.
Effectivement Ivy-E aura été le dernier à démarrer au quad.
My bad.

Merci à tous pour vos réponses.
 
En clair, pas avant 2018. Ok, bon ben de toutes facon j'aurais toujours un bon gap en passant de mon 2400s et ces pauvres 2,5Ghz a un Core i5 skylake a plus de 3GHZ.
 
A moins que AMD se sortent enfin les doigts.
 

en fait, pour l'utilisation standard, un octocore sera complement inutile.
 
les développeurs font leur jeux/applications en visant le plus clients possible.
aujourd'hui, 50% des joueurs sont 2 avec cores. c'est donc pas en 2018 que les développeurs vont faire l'impasse sur 50% de leur clientèle.

 
Tout a fait d'accord dans les grandes lignes sauf qu'apparemment la majorité des casual gamer ont un quadcore car les quelques développeur arrete le support des dualcore simple alors pour la raison je ne sais pas mais bon peut être la répartition des tâches qui est forcément sur 4 cores sinon un octocore pour du gaming (donc 16threads) c'est useless au possible ^^ sur project car/gta5 pas de différence entre un xeon et deux xeon (8thread/16thread) donc va falloir encore attendre un petit moment (2018 c'est court ^^)

D'après HW.fr il faut que tu essaies crysis3 ou watchdogs

 
Pour crysis 3 c'est une scène en particulier très lourde niveau CPU ^^ . Toutes les sections du jeux ne sont pas aussi dépendante niveau CPU , mais le moteur du jeu exploite bien plus de 4 cœurs quand le besoin s'en fait sentir .
 
Sur HFR on remarque également qu'au dessus de 6 cœurs + HT il n'y a plus de gain .  

ouha, un Jeu qui demande potentiellement un CPU 1000€ ?
un jeu qui se fini en 8heures ?

j'ai loupé le fin de la crise monétaire ?

Bon, cela dit, a ma connaissance, Crysis 3 est plus une démo technologique de leur moteur 3D pour espérer le revendre pour a d'autre.
bref, un Benchmark.