Dark Rock PRO 3 + I5 2500k températures!§

Dark Rock PRO 3 + I5 2500k températures!§ - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 16-02-2016 à 16:30:30    

Bonjour, j'ai récemment changé mon ventirad pour un Dark Rock PRO 3, et il couve mon I5 2500k, dans un boitier NZXT H2. Il est environ à 30-40° au repos et max 60-61 en charge (jeux vidéos). Je me demande si c'est pas un peu élevé...Surtout au repos. Et un core est toujours 3-4° au dessus des autres...
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 16-02-2016 à 16:30:30   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2016 à 23:21:18    

Bonjour,  
 
C'est normal pour le coeur au dessus des autres. C'est le système qui pompe sur 1 core. C'est quoi le reste de ta config?  
 
Si non ça me semble pas anormal. le H2 a des mousses isolantes, ça garde la chaleur malgré les 3 ventilos et le bon radiateur. Et le 2500K a un TDP de 95W et ça chauffe ça c'est normal :)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 16-02-2016 à 23:57:39    

TDP? ASUS P8Z68 - GTX 970

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 00:01:18    

En gros la consommation stock. Sinon rien d'anormal pour moi non plus

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 00:03:33    

Thermal Design Power (Enveloppe thermique en français).  
 
C'est en gros l'énergie que le processeur rejette. Il va avoir besoin de X Watts pour fonctionner mais ne va réellement en consommer que Y Watts.  
 
Le TPD c'est X-Y en gros
 
Et un transfert d'énergie comme ça, ça dégage de la chaleur du coup plus le TDP est élevé (en gros au dessus de 65W) plus ça chauffe.


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 00:30:25    

Robinc a écrit :

Thermal Design Power (Enveloppe thermique en français).  
 
C'est en gros l'énergie que le processeur rejette. Il va avoir besoin de X Watts pour fonctionner mais ne va réellement en consommer que Y Watts.  
 
Le TPD c'est X-Y en gros
 
Et un transfert d'énergie comme ça, ça dégage de la chaleur du coup plus le TDP est élevé (en gros au dessus de 65W) plus ça chauffe.


 
 [:delarue5]  
 
Le TDP, c'est la valeur max à dissiper lorsque le CPU effectue des "opérations courantes" (à différencier du peak power), et ça sert à dimensionner le système de refroidissement. La conso réelle est bien souvent plus basse que le TDP.
 
Ton poste laisse à penser que le CPU agit comme un transformateur quelconque, qui perd une partie de l'énergie pompée sous forme de chaleur car le rendement est inférieur à 100%. Si le CPU à besoin de X watts pour tourner, il doit en dissiper autant, que ça soit 200W (cas d'un FX série 9000 ou d'un CPU OC) ou 2W (cas d'un ARM typique).
 
Bon après le TDP a exprimé différentes choses au cours des années (apparemment, jusqu'au milieu des années 2000, AMD appelait "TDP" la puissance consommée au maximum par ses CPU). De la même manière, Intel considère que le TDP est en gros la puissance requise pour l'utilisation max de tous les threads du CPU à la fréquence de base (ce qui revient à la puissance max qu'on sera amener à dissiper).


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 00:59:09    

Ben le CPU c'est des transistors qu'il y a dedans donc oui c'est un transfo quelconque sur le principe >< (d'un point de vu physique du moins)
 
Après oui, j'aurais pu être plus précis. Et oui, il consomme moins que son TDP mais ce que je dis c'est ce qu'il pompe par rapport à ce qu'il consomme. Il consomme peut etre que 60W mais peut avoir un TDP de 65W ou 95W.  
 
D'un point de vu purement physique, l'enveloppe thermique d'un composant électronique c'est ça que ça veut dire.
 
Ce dont tu parles c'est plus de l'efficience thermique (qui est nulle chez AMD pour les FX >= 125W et bonne chez Intel ou pour les APU AMD)


Message édité par Robinc le 17-02-2016 à 01:00:36

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 02:15:07    

Olala partez pas en débat haha ;) Sinon, je trouve un poil élevé pour la qualité du ventirad non? En tout cas un ami me dit que c'est un poil élevé...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 05:27:35    

J'ai les même températures avec un ventirad stock et une pâte thermique du ghetto, donc oui c'est un peu haut mais rien d'alarmant

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 09:59:02    

jaceneliot a écrit :

Olala partez pas en débat haha ;) Sinon, je trouve un poil élevé pour la qualité du ventirad non? En tout cas un ami me dit que c'est un poil élevé...


 
 
Du coup si tu as quelque doute sur les températures.
Pose toi les questions suivantes:
 
-Ventirad fixé dans le bon sens ?
-Trop ou peu de pate thermique ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 09:59:02   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:22:00    

Si c'est 60° sur le core le plus chaud je ne sais pas ce que vous cherchez  :??:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:23:00    

+1


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 14:00:10    

Oui mais dans le sens je trouve ça un peu chiant de claquer 90.- dans un ventirad haut de gamme pour avoir des températures stock...Et aussi si je veux overclock...Merci.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 14:10:59    

Pour moi, je le trouve un poil chaud, à titre de comparaison, j'ai un 2600 à 4.7ghz avec de mémoire le vcore à 1.32, le tout surmonté d'un silver arrow et sur occt je suis à 69° max. Sachant que ton dark rock pro 3 est meilleur je trouve cela bizarre. Après ma tour est pas trop mal ventilée, ce qui aide aussi.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 17:02:43    

Oui je vois, après, le logiciel d'Asus limite le ventirad à genre 50% voir moins, c'est peut-être ça?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 17:49:30    

Après je vois aussi dans les tests et comparatifs qu'il y a un réglage 9v et un 12v. C'est quoi excactement?^^  
 
Sinon j'ai aussi vu qu'on pouvait activer un ou deux ventilateurs? Comment faire cela?
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 18:58:44    

T'as combien de ventilateurs qui tournent quand ton PC est en jeux?  
Sur ton boitier t'as trois ventilos et un sur le proc.  
 
Si tu mets celui de CPU en 9V et ceux du boitier en 5/9 volts ça devrait aller mieux déjà.  


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 17-02-2016 à 21:09:03    

J'ai trois sur le boitier, mais mon ventirad en as deux. J'ai vu qu'on pouvait choisir d'en activer un ou deux, mais il y a pas de driver, donc comment régler ça?
 
Sinon, comment changer le 9V ? Je ne sais même pas à quoi ça correspond....
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2016 à 08:54:07    

Tu dois pouvoir régler ça dans le bios. Il y a un truc pour régler les ventilos en 3 modes ou en pourcentage.


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 31-07-2016 à 22:32:17    

Avec beaucoup de retard, je reviens dans le topic, que j'avais malheureusement du mettre de côté. J'ai essayé tout ça. J'ai tout mis à fond. J'ai toujours des 38-40 en repos et 60 max en jeu. Après j'ai essayé d'overclock à 4,7Ghz, et là ça passait les 75, et jusqu'à 80...C'est décevant... Après, le logiciel Al Suite 2 de Asus me dit des températures moins élevées. Et j'ai aussi lu le commentaire d'un mec de chez Intel qui disait que ce qui comptait c'était les températures du proc et non des coeurs....
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 01-08-2016 à 11:07:42    

jaceneliot a écrit :

Avec beaucoup de retard, je reviens dans le topic, que j'avais malheureusement du mettre de côté. J'ai essayé tout ça. J'ai tout mis à fond. J'ai toujours des 38-40 en repos et 60 max en jeu. Après j'ai essayé d'overclock à 4,7Ghz, et là ça passait les 75, et jusqu'à 80...C'est décevant... Après, le logiciel Al Suite 2 de Asus me dit des températures moins élevées. Et j'ai aussi lu le commentaire d'un mec de chez Intel qui disait que ce qui comptait c'était les températures du proc et non des coeurs....
 
Merci!


 
Salut, 4.7 en o/c auto au niveau du vcore ou o/c minutieux en prenant le temps de chercher le bon compromis entre vcore et chauffe? Tous les cpu ne se comportent pas de la même façon. Lire ici où là que les 2xxxk montent tranquillement à 5ghz ne veut pas dire que le tient le peu. De plus nous sommes en été ce qui augmente la température ambiante et par voie de conséquence les températures dans le pc.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed